Приговор № 1-115/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-115/2019

Дело № 1-115/2019

64RS0027-01-2019-000617-18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего - судьи Романовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания – Хамраевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Петровского межрайонного прокурора - Решетникова Ю.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Храмова С.В.,предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, станция Жерновка, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные хранение и сбыт боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Примерно 15 сентября 2010 года, в дневное время, ФИО1 находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, при разборе сарая, обнаружил боеприпас – 30 мм. боевой унитарный выстрел (патрон) <данные изъяты>) к авиационным пушкам типа <данные изъяты> В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпаса к огнестрельному оружию. Реализуя задуманное, ФИО1 в период с 15 сентября 2010 года по 25 сентября 2018 года стал незаконно хранить под шифером, во дворе дома по адресу: <адрес>, найденный им боеприпас – 30 мм. боевой унитарный выстрел (патрон) <данные изъяты>

25 сентября 2018 года, в дневное время, примерно в 15 часов 30 минут ФИО3, находясь во дворе дома по вышеуказанному адресу, продемонстрировал своему знакомому ФИО4 боеприпас – 30 мм. боевой унитарный выстрел (патрон) <данные изъяты>) к авиационным пушкам типа <данные изъяты>. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного боеприпаса. Реализуя задуманное, 25 сентября 2018 года в указанное время, находясь во дворе указанного дома, ФИО3 безвозмездно передал в дар ФИО5 боеприпас – 30 мм. боевой унитарный выстрел (патрон) <данные изъяты>, таким образом совершив незаконный сбыт боеприпаса.

В дальнейшем данный боеприпас был изъят сотрудниками правоохранительных органов и уничтожен, как боеприпас относящийся ко 2-й степени опасности и представляющий собой опасность для окружающих.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ образованные в результате дробления при взрыве боеприпаса - 30 мм. боевой унитарный выстрел (патрон) <данные изъяты> к авиационным пушкам типа <данные изъяты>, объекты, представленные на экспертизу являются:

Объект № – осколком ( в остатках после взрыва) образованным в результате дробления при взрыве гильзы 30 мм боевого унитарного выстрела (патрона) к авиационным пушкам типа <данные изъяты>;

Объект № – осколком (в остатках после взрыва), а именно головной частью корпуса с баллистическим наконечником, образованным в результате дробления при взрыве бронебойно-разрывного снаряда используемого в 30 мм. унитарных патронах <данные изъяты>

Объект № – осколком (в остатках после взрыва), образованным в результате дробления при взрыве корпуса бронебойно-разрывного снаряда 30 мм. унитарного патрона <данные изъяты>

На представленных на экспертизу осколках (объекты № и №) обнаружены следы гексогена – мощного бризантного взрывчатого вещества, являющегося штатным снаряжением бронебойно-разрывного снаряда, используемого в 30 мм. унитарных патронах <данные изъяты>

Таким образом, своими действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение и сбыт боеприпасов.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и защитника заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Вину в содеянном ФИО1 признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

Кроме того, вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора на рассмотрение дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконные хранения и сбыт боеприпасов, поскольку с 15 сентября 2010 года по 25 сентября 2018 года ФИО3 хранил боеприпас – 30 мм. боевой унитарный выстрел (патрон<данные изъяты>, который ДД.ММ.ГГГГ реализовал, передав в дар своего знакомому.

При назначении наказания подсудимому, суд, принимая во внимание положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в полной мере, учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит: явку с повинной, которая содержится в его объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), полученном до возбуждения уголовного дела; наличие малолетних детей (л.д. 75-76), раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Учитывая все обстоятельства дела и личность ФИО1, суд счел возможным не назначать ему наказание в виде лишения свободы, назначив ему наказание в виде ограничения свободы.

Назначая наказание, суд учитывает требования ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 и 64 УК РФ, а также для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 06 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 в период отбывания наказания следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории Петровского муниципального района, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: осколок ( в остатках после взрыва) к авиационным пушкам типа <данные изъяты> осколок (в остатках после взрыва), а именно головная часть корпуса с баллистическим наконечником, образованным в результате дробления при взрыве бронебойно-разрывного снаряда используемого в 30 мм. унитарных патронах <данные изъяты>; осколок (в остатках после взрыва), образованный в результате дробления при взрыве корпуса бронебойно-разрывного снаряда 30 мм. унитарного патрона <данные изъяты>) к авиационным пушкам типа <данные изъяты>; фрагмент металла принадлежность которого к конкретному объекту не установлена – хранящиеся в КХО Отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области (квитанция №) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Петровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Романова