Приговор № 1-306/2023 от 18 октября 2023 г. по делу № 1-306/2023

№ 1-306/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 18 октября 2023 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Летникова П.Ю., с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Лобановой А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Дубровиной Е.В., представившей удостоверение № 2097 и ордер № 967050 от 17 октября 2023 года,

при секретаре Полякове И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Украина, <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, несудимого, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

29 июня 2023 года около 18 часов 00 минут ФИО2, подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области от 6 июля 2022 года, вступившим в законную силу 12 августа 2022 года, административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (наказание не исполнено), вопреки требованиям п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «Nissan Almera», госномер № двигаясь у <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где был задержан сотрудниками ГИБДД, которые предложили ФИО2 пройти освидетельствование на состояние опьянения. В результате освидетельствования в 20 часов 18 минут 29 июня 2023 года у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, составившее 1,033 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновность в совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния не оспаривал и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В связи с тем, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний, состоит в браке, воспитывает и обеспечивает малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и дающие основания для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не установил.

Положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ о конфискации транспортного средства, использованного ФИО2 при совершении преступления, применению не подлежат, поскольку в соответствии с С№ автомобиль принадлежит ФИО1 (л.д. 87).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО2, рассрочку уплаты штрафа в размере 200 000 рублей на срок 10 месяцев по 20 000 рублей ежемесячно.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт - Петербургу и Ленинградской области), ИНН - <***>, КПП - 784201001, БИК - 044106001, счет получателя - 40101810200000010022, Код ОКТМО - 41630444, КБК - 18811621010016000140, УИН - 18854723010290004271.

Обязательство о явке в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства:

- СD-диск, приобщенный к материалам настоящего уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: