Приговор № 1-479/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 1-479/2023

Дело № 1-479/2023

УИД 16RS0049-01-2023-004663-06


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием государственного обвинителя Мулланурова Р.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Давлетова Л.Р.,

при секретаре Фатхуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ---, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, 16 февраля 2023 года примерно в 01 час 00 минут, находясь во дворе дома 106 по улице Юлиуса Фучика г. Казани Республики Татарстан, с помощью мобильного телефона марки «Айфон 7», имей: №--, принадлежащего ФИО6, используя сеть «Интернет», в приложении «Телеграмм», заказал для собственного употребления наркотическое средство, за которое перевел в качестве оплаты другому лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, денежные средства в сумме 2 500 рублей. Затем, получив фотоизображение с координатами места закладки, 16 февраля 2023 года в 03 часа 00 минут ФИО1, находясь возле подъезда №1 дома 123 по улице Восстания г. Казани, по полученным координатам в трубе перилы, ведущей в вышеуказанный подъезд, обнаружил и забрал сверток из изоленты белого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-желтого цвета, который оставил себе для собственного употребления, заведомо зная, что данное вещество является наркотическим средством. Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

16 февраля 2023 года примерно в 05 часов 00 минут у дома 97 по Пр. Хусаина Ямашева Ново-Савиновского района г. Казани сотрудниками полиции был остановлен автомобиль марки «DATSUN ON-DO» за государственным регистрационным знаком <***>, пассажиром которого являлся ФИО1, который, увидев сотрудников полиции, во избежание уголовной ответственности и наказания, скинул приобретенный им сверток в щель под задним пассажирским сиденьем автомобиля.

16 февраля 2023 года в период времени с 05 часов 50 минут до 06 часов 20 минут в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля под задним пассажирским сиденьем с правой стороны был обнаружен и изъят сверток из изоленты белого цвета с порошкообразным веществом светло-желтого цвета.

Согласно справке об исследовании № 257 от 16.02.2023 и заключению эксперта № 367 от 03.03.2023 вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,90 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в РФ запрещен оборот наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)», его производных и всех смесей, в состав которых оно входит, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

На основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотического средства или психотропных веществ либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» и примечании 2 к ст.228 УК РФ, количество вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,90 грамм, образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного деяния признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав подсудимого ФИО1, государственного обвинителя Мулланурова Р.Ш., защитника – адвоката Давлетова Л.Р., которые не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает трех лет, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по данному факту по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов №199 от 16.05.2023 в настоящее время у ФИО1 обнаруживается пагубное, с вредными последствиями, употребление нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды и синтетические психостимуляторы), F19.1. Однако указанные изменения со стороны психики выражены незначительно, и они не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления или какой-либо психотической симптоматикой. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же заболеванием, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По материалам уголовного дела и по результатам настоящего психиатрического освидетельствования данных за наркоманию и хронический алкоголизм нет, в лечении не нуждается. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и может давать о них правильные показания (том 1, л.д. 72-73).

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и в суде вопрос о его вменяемости сомнений у суда не вызывает, поскольку он адекватно воспринимает все события, в связи с чем суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного ФИО1, который ранее не судим, в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в силу пунктов «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в силу части 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность виновного, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, так как не усматривает смягчающие обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления.

В то же время, исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде денежного штрафа в доход государства. При этом размер суммы штрафа суд определяет с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, тяжести совершенного им преступления, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Признанный вещественным доказательством сотовый телефон марки «Айфон 7» имей: №--, изъятый --.--.---- г. у ФИО6, подлежит возврату ФИО6 на основании пункта 6 части 3 статьи 81 УПК РФ. Наркотические средства и их упаковки, которые были изъяты в ходе следствия, подлежат уничтожению в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 314-316, 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ №--

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства, сданные в камеру хранения ОП №17 «Ямашевский» Управления МВД России по г. Казани: полимерный пакет с застежкой с первоначальной упаковкой - фрагментом изоляционной ленты белого цвета и магнитом; полимерный пакет с застежкой с первоначальной упаковкой - полимерным пакетом типа «зиппер»; сейф-пакет № 81012599, внутри которого находится остаток наркотического вещества «мефедрон» массой 0,86 г. - уничтожить; сотовый телефон марки «Айфон 7» имей: №--, изъятый --.--.---- г. у ФИО6, упакованный в бумажный конверт с пояснительной записью, - вернуть ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: