Решение № 2-42/2026 2-42/2026(2-740/2025;)~М-648/2025 2-736/2025 2-740/2025 М-648/2025 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-42/2026

УИД: 10RS0005-01-2025-001305-81 дело № 2-42/2026 (2-736/2025)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша 06 апреля 2026 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Корольковой Е.Н.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

с участием истца ПТВ, представителей истца ТАА, МПО, представителя ответчика АО «ПСК» ПММ, представителя ответчика АО «ТНС Карелия» МЕД,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПТВ к акционерному обществу «ПСК», акционерному обществу «ТНС» о возложении обязанности по совершению определенных действий, об обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию, о взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

Истец ПТВ обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, который подключен к централизованным сетям электроснабжения, обеспечен расположенным внутри дома индивидуальным прибором учета электроэнергии НЕВА МТ 324 №, который был опломбирован и принят надлежащим образом АО «ПСК». Пломбы, целостность прибора учета, способ его подключения и работоспособность сохранены до настоящего времени. Электроснабжение, отопление и горячее водоснабжение дома осуществляется посредством использования электрической энергии. В 2023 году по настоянию АО «ПСК» на столбе за пределами её земельного участка был установлен новый прибор учета электроэнергии. При этом прибор учета в доме продолжил свое функционирование, но фиксируемые им показания уже не использовались при начислении платы за потребленную электроэнергию. В 2024 году установленный в 2023 году прибор учета вышел из строя (стал отражать необъективные показания), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ АО «ПСК» была произведена его замена на прибор учета Меркурий № №. С января 2025 года указанный прибор учета вышел из строя и стал отображать неверные показания, поскольку, согласно его показаниям, в январе 2025 года она потребила в своем доме 10380 кВт, хотя за аналогичные периоды 2023-2024 годов данный объем составлял № и № кВт соответственно. При этом у неё не появилось никакого нового энергоемкого оборудования, также не производилось переоборудования жилого дома. В ходе плановой проверки приборов учета <адрес> сотрудниками АО «ПСК» ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка прибора учета Меркурий № № №, прибор учета был признан неисправным и подлежащим замене в течение 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен Акт №/Кост о проведении инструментальной проверки технических средств измерительного комплекса электрической энергии, используемых для расчета за потребленную электроэнергию. Начиная с марта 2025 года ей выставляются счета за потребленную электроэнергию исходя из среднемесячных показаний, то есть расчетным путем, при этом в основу расчета взят зимний период 2024-2025 года (период неисправности прибора учета) в связи с чем, только за март-август 2025 года ей выставлено счетов на сумму более <данные изъяты> руб. Несмотря на обязанность заменить неисправный прибор учета в течение 6 месяцев, замена прибора учета была проведена только ДД.ММ.ГГГГ без участия потребителя. Прибор учета НЕВА № №, установленный в доме, продолжает работать и фиксировать количество потребленной в жилом помещении энергии, однако, его показания ответчиками не принимались к расчету. Фактически ответчики получили неосновательное обогащение в виде взимания платы за завышенные объемы электроэнергии, выставляемые ей к оплате. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в АО «ПСК» с претензией относительно замены счетчика и перерасчета платы за электроэнергию. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № в её адрес был направлен акт №/Кост от ДД.ММ.ГГГГ и информация о сроках замены счетчика. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в АО «ПСК» с претензией, в которой просила принять к расчету показания внутридомового прибора учета и произвести перерасчет начисленной платы за электроэнергию, однако до настоящего времени никакого ответа на претензию не получила. Ею оплачиваются все счета, задолженности не имеется, поскольку опасается, что при наличии задолженности ответчики могут приостановить подачу электроэнергии, что приведет к невозможности проживания в принадлежащем ей жилом доме. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит обязать ответчиков не позднее пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет платы за электрическую энергию по лицевому счету № за период с января 2024 года по сентябрь 2025 года в сумме <данные изъяты> руб. 91 коп. Взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы. Уточнив исковые требования, истец дополнительно просит признать прибор учета электрической энергии типа Нева № № контрольным прибором учета для определения объема потребления электроэнергии в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Обязать ответчиков не позднее пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет платы за электрическую энергию по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с показаниями прибора учета электрической энергии типа Нева МТ324 № №.

В судебном заседании истец ПТВ и её представители ТАА, МПО заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика АО ПСК» по доверенности ПММ (участвующая в судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи), представитель ответчика АО «ТНС Энерго Карелия» по доверенности МЕД с иском не согласились по основаниям, изложенным в письменном отзыве, полагая об отсутствии оснований для перерасчета платы за электроэнергию.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

В силу ч. 5 ст. 37 вышеуказанного Федерального закона коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках и в целях оказания коммунальных услуг по электроснабжению обеспечивают гарантирующие поставщики и сетевые организации с применением приборов учета электрической энергии в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленными в соответствии с жилищным законодательством, правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

В ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению гарантирующие поставщики и сетевые организации обязаны осуществлять контроль соблюдения требований, при которых допускается использование прибора учета электрической энергии для коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также извещать заинтересованных субъектов электроэнергетики, потребителей электрической энергии (мощности) и иных владельцев приборов учета электрической энергии о нарушении указанных требований.

Сетевые организации в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению обязаны осуществлять приобретение, установку, замену, допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующую их эксплуатацию в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, при отсутствии, выходе из строя, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации, а также при технологическом присоединении таких энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, за исключением коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии.

Субъекты электроэнергетики, потребители электрической энергии (мощности) и иные владельцы приборов учета электрической энергии обязаны осуществлять информационный обмен данными, получаемыми в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению, необходимыми для взаиморасчетов за поставки электрической энергии и мощности, а также за связанные с указанными поставками услуги, на безвозмездной основе в порядке, установленном правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленными в соответствии с жилищным законодательством, правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках.

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании ст. 157 ЖК РФ постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Согласно п. 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В силу п. 61 Правил, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Судом установлено, и из материалов дела следует, что истец ПТВ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Энергоснабжение указанного дома осуществляется посредством присоединения к линии ВЛ-10 кВ Л-9-5 от КТП-6, принадлежащей АО «ПСК». Границы эксплуатационной ответственности между потребителем и сетевой организацией установлены на контактах присоединения проводов в КШ-4 от КЛ-0,4 кВ Л-6-6 от КТП-6.

АО «ТНС энерго Карелия» осуществляет поставку электрической энергии в указанный дом на основании заключенного в силу закона договора энергоснабжения. Для ведения расчетов за электроэнергию, потребленную в указанном жилом доме АО «ТНС энерго Карелия» открыт лицевой счет №.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия) (абзац второй пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354).

Фактическое пользование электроэнергией, в силу публичности договора энергоснабжения (ст. 426 ГК РФ) свидетельствует о заключении между сторонами договора в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ.

До ДД.ММ.ГГГГ учет потребленной истцом ПТВ в указанном выше доме электрической энергии осуществлялся на основании показаний прибора учета, установленного внутри жилого дома, а именно прибора учета Нева МТ № №АО.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявки об увеличении мощности энергопринимающих устройств потребителя ПТВ АО «ПСК» на границе раздела балансовой принадлежности сторон был установлен новый прибор учета электрической энергии Меркурий 234 № зав. №. О чем составлен акт допуска в эксплуатацию №/Кост от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление платы за электроэнергию, потребленную по адресу: <адрес>, производилось АО «ТНС» исходя из показаний прибора учета электроэнергии Меркурий № зав. №.

В декабре 2023 года в ходе проведения инструментальной проверки сетевой организацией выявлена неисправность прибора учета Меркурий № зав. №. Составлен акт №/Кост от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому тарификатор неверно отображал значения ночного и суммарного тарифа, в связи с чем прибор учета подлежит замене.

ДД.ММ.ГГГГ вышедший из строя прибор учета электроэнергии Меркурий 234 № зав. № был заменен АО «ПСК» на прибор учета электроэнергии Меркурий 234 № зав. №. Сетевой организацией составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии №/Кост от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ начисление платы за электроэнергию производилось исходя из показаний прибора учета электроэнергии типа Меркурий № №.

В соответствии с пунктом 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, прибор учета считается вышедшим из строя в том числе в случае неотображения приборами учета результатов измерений.

В данном случае прибор учета Меркурий № № считается вышедшим из строя с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании подпункта "г" пункта 59 Правил № 354 в случае выхода из строя ранее введенного в эксплуатацию индивидуального прибора учета, если указанные события наступили после 01.07.2020, начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального прибора учета электроэнергии, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.

В связи с чем суд приходит к выводу, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет размера платы за электрическую энергию, потребленную по указанному адресу, правомерно производился АО «ТНС» в соответствии с подпунктом «г» п. 59 Правил № 354 исходя из среднемесячного объема потребления электроэнергии.

В дальнейшем в ходе проведения инструментальной проверки была выявлена неисправность прибора учета Меркурий 234 ARTX2-02 DPOBRF04 зав. №, составлен акт №/Кост от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прибором не считывался дневной тариф.

Согласно акту №/Кост от ДД.ММ.ГГГГ неисправный прибор заменен сетевой организацией ДД.ММ.ГГГГ на прибор учета МИРС-№ зав. №.

Учитывая изложенное, начисление платы за электроэнергию, потребленную по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилось АО «ТНС» правомерно в соответствии с подпунктом «г» п. 59 Правил № 354 исходя из среднемесячного объема потребления электроэнергии, а с ДД.ММ.ГГГГ производится исходя та показаний прибора учета электроэнергии типа МИР С-04 №.

Согласно проведенной по делу судебной технической экспертизы ОАО «Петрозаводский опытный завод «Эталон» № от ДД.ММ.ГГГГ вмешательств в работу счетчика электрической энергии Меркурий 234 № № не выявлено. Погрешность учета потребляемой электрической энергии счетчиком Меркурий 234 № № на момент проверки составляет 0,39%, что соответствует маркировке на лицевой панели счетчика и п.8.5 ГОСТ 31819.23-2012. Показания потребляемой электрической энергии в период с 01.02 по ДД.ММ.ГГГГ по Тарифу 1 (дневному) не изменялись, то есть учет по Тарифу 1 не велся. На момент проведения экспертизы счетчик электрической энергии Меркурий 234 № № исправен, однако в период с 01.02 по ДД.ММ.ГГГГ учет электрической энергии по Тарифу 1 счетчиком не осуществлялся. Причины данной неисправности выявить не представляется возможным.

В связи с установленными по делу обстоятельствами, оснований полагать, что прибор учета электроэнергии Меркурий 234 № зав. № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фиксировал неверные показания, не имеется.

Таким образом, в силу положений действующего законодательства расчет размера платы за электрическую энергию, потребленную в жилом доме ПТВ, правомерно производился АО «ТНС» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из показаний приборов учета электрической энергии, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из среднемесячного объема потребления электроэнергии, определенного на основании показаний указанных приборов учета электроэнергии.

Доводы стороны истца о длительном сроке замены счетчика не освобождают потребителя от обязанности оплатить потребленную электроэнергию.

Поскольку в спорный период прибор учета Нева № № с момента ввода в эксплуатацию нового прибора учета по технической необходимости не являлся расчетным, вопреки доводам стороны истца его показания не могут лечь в основу расчета платы за электрическую энергию.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для перерасчета платы за электроэнергию.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку нарушение прав истца действиями ответчиков по начислению платы за электроэнергию не установлено, оснований для компенсации морального вреда и взыскания штрафа не имеется.

По изложенным мотивам суд отказывает в удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПТВ к акционерному обществу «ПСК», акционерному обществу «ТНС» о возложении обязанности по совершению определенных действий, об обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию, о взыскании компенсации морального вреда и штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья подпись Е.Н. Королькова

Копия верна.

Судья Е.Н. Королькова

Мотивированное решение суда составлено 09 апреля 2026 года.