Приговор № 1-615/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-615/2018

Дело № (№)

№ копия


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трещеткиной О.В.

c участием гос.обвинителя - пом.прокурора <адрес> Бурягиной Е.Е.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

защитника Витлиф О.В.

при секретаре Погребняк К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ

Установил:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1, не опасного для ее жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в процессе распития спиртного в квартире по <адрес>,<адрес> на почве личных неприязненных отношений, возникших к своей знакомой Потерпевший №1, реализуя внезапно возникший умысел на причинение вреда здоровью нанес последней 1 удар кухонным ножом в область правового колена, причинив рану в области правого коленного сустава, проникающую в полость сустава, квалифицируемую как средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21-х суток.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, не оспоренное защитником, потерпевшей и прокурором.

Принимая во внимание, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства после проведения консультаций с защитником, санкция ч.2 ст.112 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость и допустимость которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит: молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого отсутствуют.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в специализированных мед.учреждениях города не состоит, постоянного источника дохода и иждивенцев не имеет.

Таким образом, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, сведения о личности подсудимого свидетельствуют о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, но с учетом положений ч.1,5 ст.62 УК РФ

Основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности отсутствуют.

Вместе с тем, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и отсутствие обстоятельств, отягчающих таковое позволяют при назначении окончательного наказания применить положения ст.73 УК РФ.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 следует оставить без изменения - «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно в строго установленные дни являться на регистрацию, уведомлять данный орган об изменении места жительства, пройти обследование в наркодиспансере <адрес>, а в случае необходимости курс лечения от алкогольной зависимости.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежней - «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Трещеткина О.В.

На ДД.ММ.ГГГГ приговор не вступил в законную силу.

Судья: О.В. Трещеткина.

Подлинный документ подшит в деле № <адрес> районного суда <адрес>.