Приговор № 1-78/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-78/2020

Уголовное дело № 1-78/20

66RS0001-02-2020-000007-38


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 30 января 2020 года

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Поповой В.Д.,

при секретаре Муравейко К.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Судник Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Арутюняна Р.О., имеющего регистрационный номер 66/2312 в реестре адвокатов Свердловской области, предъявившего удостоверение № 2476 и ордер № 046672 от 28.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

ФИО2,

родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

- 24.07.2015 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 10.11.2015 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 12.01.2018 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 виновен в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

11.11.2019 около 13:30 ФИО1, находясь во дворе <адрес> административном районе г. Екатеринбурга, достоверно зная о запрете незаконного оборота наркотических средств на территории РФ, при помощи неустановленного следствием сотового телефона заказал у неустановленного следствием лица в неустановленном следствием интернет-магазине бесплатную «пробу» наркотического средства, после чего получил сообщение с указанием адреса тайника.

В этот же день около 16:00 ФИО1 приехал по указанным в сообщении координатам, где около канализационного люка справа от входа в цветочный магазин, расположенный по <адрес> Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга, поднял пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством – производным N-метилэфедроном, массой на момент первоначального исследования 0,26 гр. Приобретенный наркотик ФИО1, удерживая в руке, стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления.

11.11.2019 около 16:15 в аллее между домами 1А и 4 по ул. Белореченская в г. Екатеринбурге при виде сотрудников 5 роты полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу, опасаясь привлечения к уголовной ответственности, ФИО1 скинул на землю пакет с приобретенным наркотическим средством, после чего был задержан.

В ходе проведенного 11.11.2019 в период времени с 17:40 до 18:00 осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 3 метров от рекламного щита, установленного в аллее между домами №№ 1 и 4 по ул. Белореченской в г. Екатеринбурге, обнаружен и изъят пакет из неокрашенной полимерной пленки с веществом, содержащим, согласно заключению эксперта № 7959 от 26.11.2019, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, массой, на момент первоначального исследования 0,26 гр., что, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 признается значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 суд не усматривает.

На учете у психиатра ФИО1 не состоит, что в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании дает возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, его отношение к содеянному.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющее исключительную высокую опасность для общества, в силу чрезвычайного распространения указанных преступлений.

В качестве данных о личности суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, социально адаптирован, на учете у врача психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, со слов подсудимого, несмотря на отсутствие наркозависимости, он намерен добровольно пройти курс медицинской реабилитации.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает и учитывает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной в качестве активного способствования расследованию преступления, поскольку в ней он добровольно сообщил сведения о фактических обстоятельствах, положенных в основу обвинения, а также в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, положительный характеризующий материал, состояние здоровья его и близких родственников.

Совершение ФИО1 умышленного преступления при наличии не погашенной судимости по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 24.07.2015 за умышленное преступление свидетельствует о наличии в его действиях предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Исследовав совокупность данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что подсудимый представляет собой общественную опасность, поскольку склонен к совершению деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Имея достаточное образование и жизненный опыт, достоверно зная о запрете незаконного оборота наркотиков и их пагубных последствий на личность человека, ФИО1 через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершает преступление, что характеризует его с отрицательной стороны и свидетельствует о пренебрежительном отношении к установленным в обществе требованиям и нормам.

<данные изъяты>

Принимая во внимание совокупность приведенных выше обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд находит, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты применением наказания только в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Применение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не сможет обеспечить ни исправление виновного, ни предупреждение совершения им новых преступлений.

Данное наказание не повлияет на условия жизни семьи ФИО1, поскольку его мать инвалидом не является, в постоянном уходе не нуждается, на момент задержания подсудимый с бывшей сожительницей и ребенком совместно не проживал, обязательств имущественного характера не имеет, в неотложной медицинской помощи не нуждается.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68, ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Отсутствуют правовые основания для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначает ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, суд в соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить подсудимому меру пресечения на заключение под стражу, полагая, что при иной более мягкой мере пресечения он, с учетом назначенного наказания, может скрыться и таким образом воспрепятствовать исполнению приговора.

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня провозглашения приговора, при этом на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания ФИО1 подлежит зачету время содержания под стражей с момента фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

При разрешении вопроса судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в размере 2070 рублей, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам Арутюняну Р.О., Зыковой О.С. (Т. 1 л.д. 16, 60), участвовавших по назначению следователя на предварительном следствии, в соответствии с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде 01 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Под стражу ФИО1 взять в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 30 января 2020 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы зачесть время задержания с 11.11.2019 по 13.11.2019 и время содержания под стражей с 30.01.2020 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, остаточной массой 0,22 гр., находящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Осужденного ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Апелляционные жалобы, представление на приговор могут быть поданы осужденным, его защитником, государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы, в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании юридической помощи защитником, приглашенным самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий подпись В.Д. Попова