Приговор № 1-560/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-560/2019

№ 1-560/2019

УИД 03RS0063-01-2019-003857-03


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Шаран РБ 18 декабря 2019 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шаранского района РБ Макашевой Э.О.,

защитника - адвоката Жановой З.М. по ордеру №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>, ранее судимого:

-приговором Туймазинского районного суда РБ от 28.04.2005г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима; освободившегося 04.02.2014г. по постановлению Калининского районного суда г.Уфы РБ от 24.01.2014 не отбытый срок 8 месяцев 6 дней заменен на исправительные работы (наказание отбыл), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

установил:

Своими незаконными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у находившегося на рабочем месте, а <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес> ФИО1, <адрес>, ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, для личного потребления, взял на рабочем месте молоко объемом примерно 1 литр. Также реализуя свой преступный умысел, в тот же период времени, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 120 м. ДД.ММ.ГГГГ Республики Башкортостан, умышленно, с целью изготовления наркотического средства, для собственного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел путем срывания растения дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой после высушивания 87,73 грамма, которые поместил в полимерный пакет типа «маечка». Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, для личного потребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, ФИО2 незаконно храня при себе, принес данный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) к себе домой, который расположен по адресу: <адрес>, <адрес> ФИО1, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой сухого остатка (в перерасчете на весь объем жидкости) 11,70 грамм. Данное наркотическое средство вместе с наркотическим средством каннабис (марихуана), ФИО2 в металлической емкости незаконно хранил в сарае у себя в хозяйстве, расположенном по вышеуказанному адресу, до изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Масло каннабиса (гашишное масло) и Каннабис (марихуана), включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания 87,73 грамма согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Масло каннабиса (гашишное масло), массой сухого остатка (в перерасчете на весь объем жидкости) 11,70 грамм согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Действия подсудимого ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал, <данные изъяты> Просит строго не наказывать, коноплю собирал только для личного использования.

Указанные признательные показания подсудимого подтверждаются его явкой с повинной и протоколом проверки показаний на месте.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, кроме его показаний, доказывается показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГг. сотрудники полиции попросили его участвовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес>.ФИО1, <адрес>. Перед началом осмотра места происшествия им разъяснили их права. После этого они все вместе с хозяином дома, прошли во двор хозяйства, где сам хозяин указал на сарай, при этом сказал, что он в сарае спрятал остатки наркотического средства. Дверь в сарай была открыта, сотрудники полиции прошли в сарай и под мешками в сарае обнаружили в металлической кастрюле жидкое вещество зеленоватого цвета с остатками растений. Данную кастрюли вместе с жидким веществом сотрудники полиции изъяли и упаковали в картонную коробку, которую опечатали, они расписались в бирке. После этого они все вместе проехали на участок местности, расположенный за молочно-товарной фермой <данные изъяты> на некотором расстоянии от жилых домов по <адрес>, <данные изъяты> ФИО1 <адрес>. На этом месте мужчина указал на место произрастания конопли и пояснил, что на этом месте он собирал коноплю. Сотрудники полиции изъяли несколько стеблей вместе с листьями конопли и упаковали в картонную коробку, которую также опечатали.

С согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей, которые они давали в ходе предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №1 (участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по ФИО1 <адрес>) показал, что ФИО2 состоит под административным надзором в Отделении МВД России по ФИО1 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут в ходе проведения профилактических мероприятий на территории <адрес>.ФИО1, совместно с оперуполномоченным ОУР ОММВД России по ФИО1 <адрес> ФИО9, им было принято решение о проверке по месту жительства ФИО2 . Когда он зашел домой к ФИО2, дома был специфический запах, характерный для конопли. При беседе с ФИО2, последний начал волноваться, глаза его были красными. О случившемся сообщили в дежурную часть. Было принято решение о производстве освидетельствования на состояние наркотического опьянения ФИО2 Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ РБ Шаранская ЦРБ, и он согласился. В ходе беседы ФИО2 признался, что дома сам изготовил наркотическое средство <данные изъяты>, остатки спрятал у себя в сарае. ФИО2 написал явку с повинной. Вместе со следственно-оперативной группой и понятыми они приехали в хозяйство ФИО2, где он из сарая своего хозяйства выдал остатки наркотического средства и указал место, где он срывал растение конопли.

Свидетель Свидетель №3, показывал, что ДД.ММ.ГГГГг., сотрудники полиции попросили его участвовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес>.ФИО1, <адрес>. Перед началом осмотра места происшествия сотрудник полиции, девушка, разъяснила ему и второму понятому, ФИО4 Залфиру их права. После этого они все вместе с хозяином дома, по его мнению его звали ФИО3, фамилию уже не помнит, прошли во двор хозяйства, где сам хозяин указал на сарай, при этом сказал, что он в сарае спрятал остатки наркотического средства. Дверь в сарай была открыта, сотрудники полиции прошли в сарай и под мешками в сарае обнаружили в металлической кастрюле жидкое вещество зеленоватого цвета с остатками растений. Данную кастрюли вместе с жидким веществом сотрудники полиции изъяли и упаковали в картонную коробку, которую опечатали, они расписались в бирке. После этого они все прошли в жилой дом, где произвели осмотр дома. В правом дальнем углу кухни стояла электрическая двухконфорочная плитка. Хозяин дома пояснил, что на этой плитке он приготовил наркотическое средство. После этого они подписали протокол осмотра места происшествия. Протокол также подписал хозяин дома. Кроме хозяина, дома больше никого не было. После этого они все вместе проехали на участок местности, расположенный за молочно-товарной фермой <данные изъяты>» на некотором расстоянии от жилых домов по <адрес>, <адрес>. ФИО1 <адрес>. На этом месте ФИО3 указал на место произрастания конопли и пояснил, что на этом месте он собирал коноплю. Сотрудники полиции изъяли несколько стеблей вместе с листьями конопли и упаковали в картонную коробку, которую также опечатали. Они снова расписались на бирке, затем составили протокол, которую они также подписали и подписал ФИО3. В присутствии него никто ФИО3 ничем не угрожал, он все сам пояснял и показывал, сам показал на участок местности, где он собирал коноплю.

Вина ФИО2 помимо указанных показаний, доказывается письменными материалами дела, ставшими предметом изучения в ходе судебного заседания, а именно:

-рапортом об обнаружении признаков преступления <данные изъяты>

-рапортом о происшествии оперативного дежурного <данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты>

-копией справки о результатах химико-токсикологического исследования <данные изъяты>

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

-заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов <данные изъяты>

Все приведенные выше письменные доказательства, заключения экспертов по делу получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, они согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела, являются допустимыми и у суда не вызывают сомнения в достоверности.

Таким образом, на основании оценки исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу о достаточности доказательств в виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление без цели сбыта наркотического средства в крупном размере,

Действия подсудимого органом предварительного расследования и государственным обвинителем квалифицированы правильно.

Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании ФИО2 вел себя адекватно, в связи с чем, у суда не возникает оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому последний, будучи вменяемым лицом, подлежит уголовной ответственности.

ФИО2 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Признательные показания ФИО2, его явка с повинной, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья и наличие заболеваний, судом при назначении наказания учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

ФИО2 данное преступление совершил, будучи ранее судимым за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде реального лишения свободы. Данное обстоятельство в его действиях в соответствие со ст.18 ч. 1 УК РФ образует рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений учитывается при назначении наказания в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, с учетом раскаяния и положительных характеристик с места работы и жительства, суд считает возможным изменить категорию преступления по ст. 228 ч. 2 с тяжкого на преступление средней тяжести порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г..

Исходя из обстоятельств уголовного дела и личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным с применением ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с возложением на ФИО2 в период испытательного срока дополнительных обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300,302-304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления по ст. 228 ч. 2 УК РФ с тяжкой на среднюю тяжесть.

К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности в виде: 1 (один) раз в месяц в установленные дни проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства и место работы без уведомления УИИ, не совершать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: жидкость объемом 370 мл содержащая в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), <данные изъяты> хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по ФИО1 <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин