Приговор № 1-106/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 1-106/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-106/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2019 года с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего - судьи Благиных М.В.,

с участием:

государственного обвинителя: заместителя прокурора Ленинского района ЕАО - ФИО1,

подсудимого У Чжэньюй,

защитника - адвоката Перерва А.А., представившего удостоверение и ордер, а также переводчика ФИО2, имеющей диплом о высшем образовании педагогического университета <адрес> со знанием русского и китайского языков,

при секретаре Димовой Р.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

У Чжэньюй ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, провинция Хэйлунцзян, уезд ФИО3, п. Дадучуань, с. Мэйкуан, гражданина <данные изъяты>, имеющего образование 9 классов, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (8 месяцев), неработающего, невоеннообязанного, проживающего в <данные изъяты>, провинция Хэйлунцзян, уезд ФИО3, п. Дадучуань, с. Мэйкуан, несудимого, под стражей содержащегося с 27.03.2019 г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 статьи 322, ч. 2 статьи 322, ч. 2 статьи 322, ч. 2 статьи 322, ч. 2 статьи 322, ч. 2 статьи 322, ч. 2 статьи 322, ч. 2 статьи 322, ч. 2 статьи 322 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Китайской Народной Республики (далее - <данные изъяты>) У Чжицян, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период пребывания в Российской Федерации, два раза в течениие одного года был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений на территории Российской Федерации, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), а именно: 25 марта 2015 года по ст. 18.8 КоАП РФ (нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской. Федерации) и по ст. 18.10 КоАП РФ (незаконное осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации).

В связи с изложенным 21 апреля 2015 года УФМС России по <адрес>, на основании п. 11 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении У Чжицян принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 5 лет, то есть до 9 апреля 2020 года. 21 апреля 2015 года УФМС России по <адрес>, в отношении него вынесено представление, утвержденное 21 апреля 2015 года о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в течение пяти лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности, то есть до 9 апреля 2020 года.

26 апреля 2015 г. У Чжицян покинул территорию Российской Федерации и выехал в <данные изъяты>.

24 мая 2015 года, при попытке пересечения Государственной границы Российской Федерации в пункте пропуска «<данные изъяты>» Службы в <адрес> Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю У Чжицян был выявлен в пассажиропотоке и в присутствии переводчика, письменно уведомлен о запрете въезда в Российскую Федерацию и об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, а также, что решением УФМС России по <адрес>, въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен сроком на 5 лет, то есть до 9 апреля 2020 года. В этот же день У Чжицян выехал с территории Российской Федерации через пункт пропуска «Полтавка» (<адрес>) и, находясь в стране гражданства, изменил свое имя «Чжицян» на «Чжэньюй», при этом получил паспорт № с новыми персональными данными.

В период пребывания в <данные изъяты> с 24 мая 2015 года по 3 декабря 2015 года у У Чжэньюй возник умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с целью осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации для чего он, используя обстоятельство изменения своего имени, оформил и получил визу для въезда в Российскую Федерацию серии №.

3 декабря 2015 года У Чжэньюй, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен до 9 апреля 2020 года, в нарушение статьи 11 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», умышленно, следуя на пассажирском автотранспорте сообщением г. Маньчжурия (<данные изъяты>) - пгт. Забайкальск (РФ) незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации, установленную соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством <данные изъяты> о режиме российско-китайской Государственной границы (Подписано в Пекине, 9 ноября 2006 г.) и, прибыл в пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>.

В тот же день в 4 часа 23 минуты предъявил на линии паспортного контроля заграничный паспорт гражданина <данные изъяты> № с визой серии № на имя У Чжэньюй ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и введя в заблуждение пограничные органы ФСБ России относительно своего правового статуса в части запрета на въезд в Российскую Федерацию, прошел пограничный (паспортный) контроль и въехал на территорию Российской Федерации.

После незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации У Чжэньюй прибыл в <адрес>, где стал незаконно проживать.

24 февраля 2016 года У Чжэньюй выехал из Российской Федерации в страну гражданства через пункт пропуска «<данные изъяты>» с целью получения новой визы и возвращения в Российскую Федерацию для осуществления трудовой деятельности.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года №- 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства неоднократно (два и более раза) в течение одного года привлекались к административной ответственности за совершение административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность либо с нарушением режима пребывания (проживания) иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации или порядка осуществления ими трудовой деятельности на территории Российской федерации, - в течение пяти лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности.

В период пребывания в <данные изъяты> с 24 февраля по 30 апреля 2016 года у У Чжэньюй возник умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с целью осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации для чего он, используя обстоятельство изменения своего имени, оформил и получил визу для въезда в Российскую Федерацию серии №.

30 апреля 2016 года У Чжэньюй, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен до 9 апреля 2020 года, в нарушение статьи 11 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», умышленно, следуя из <данные изъяты> авиарейсом № 736 сообщением <адрес> (<данные изъяты>) - <адрес>, (РФ) незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации, установленную соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством <данные изъяты> о режиме российско-китайской государственной границы (подписано в Пекине, 9 ноября 2006 г.) и, прибыл в пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Емельянове», расположенный по адресу: <адрес>

В тот же день в 15 часов 00 минут предъявил на линии паспортного контроля заграничный паспорт гражданина <данные изъяты> № с визой серии № на имя У Чжэньюй ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и введя в заблуждение пограничные органы ФСБ России относительно своего правового статуса в части запрета на въезд в Российскую Федерацию, прошел пограничный (паспортный) контроль и въехал на территорию Российской Федерации.

После пересечения Государственной границы Российской Федерации У Чжэньюй убыл в <адрес>, где стал незаконно проживать.

24 июля 2016 года У Чжэньюй выехал из Российской Федерации в страну гражданства через пункт пропуска «<данные изъяты>» (<адрес>) с целью получения новой визы и последующего возвращения в Российскую Федерацию для осуществления трудовой деятельности.

В период пребывания в <данные изъяты> с 24 июля по 31 октября 2016 года у У Чжэньюй возник умысел на незаконное пересечение Государственной границы, Российской Федерации с целью осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации для чего он, используя обстоятельство изменения своего имени, оформил и получил визу для въезда в Российскую Федерацию серии №.

31 октября 2016 года У Чжэньюй, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен до 9 апреля 2020 года, в нарушение статьи 11 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», умышленно, следуя из <данные изъяты> пассажирским транспортом рейсом № <организация> сообщением <адрес> (<данные изъяты>) - <адрес> (РФ) незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации, установленную соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством <данные изъяты> о режиме российско-китайской государственной границы (подписано в Пекине, 9 ноября 2006 г.) и, прибыл в пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>.

В тот же день в 14 часов 29 минут предъявил на линии паспортного контроля заграничный паспорт гражданина <данные изъяты> № с визой серии № на имя У Чжэньюй ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и введя в заблуждение пограничные органы ФСБ России относительно своего правового статуса в части запрета на въезд в Российскую Федерацию, прошел пограничный (паспортный) контроль и въехал на территорию Российской Федерации.

После незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации У Чжэньюй прибыл в <адрес>, где стал незаконно проживать.

5 января 2017 года У Чжэньюй выехал из Российской Федерации в страну гражданства через пункт пропуска «<данные изъяты>» <адрес> области, с целью получения новой визы и последующего возвращения в Российскую Федерацию для осуществления трудовой деятельности.

В период пребывания в <данные изъяты> с 5 января по 19 января 2017 года у У Чжэньюй возник умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с целью осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации для чего он, используя обстоятельство изменения своего имени, оформил и получил визу для въезда в Российскую Федерацию серии №.

19 января 2017 года У Чжэньюй, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен до 9 апреля 2020 года, в нарушение статьи 11 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», умышленно, следуя из <данные изъяты> пассажирским транспортом сообщением <адрес> (<данные изъяты>) - <адрес> (РФ) незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации, установленную соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством <данные изъяты> о режиме российско-китайской государственной границы (подписано в Пекине, 9 ноября 2006 г.) и, прибыл в пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «<данные изъяты>», расположений по адресу: <адрес>.

В тот же день в 11 часов 01 минуту предъявил на линии паспортного контроля заграничный паспорт гражданина <данные изъяты> № с визой серии № на имя У Чжэньюй ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и введя в заблуждение пограничные органы ФСБ России относительно своего правового статуса в части запрета на въезд в Российскую Федерацию, прошел пограничный (паспортный) контроль и въехал на территорию Российской Федерации.

После пересечения Государственной границы Российской Федерации У Чжэньюй прибыл в <адрес>, где стал незаконно проживать. Находясь на территории Российской Федерации, У Чжэньюй оформил и получил визу серии №.

11 мая 2017 года У Чжэньюй выехал из Российской Федерации в страну гражданства через пункт пропуска «<данные изъяты>» (<адрес>).

В период пребывания в <данные изъяты> с 11 мая по 5 июня 2017 года у У Чжэньюй возник умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с целью осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации.

5 июня 2017 года У Чжэньюй, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен до 9 апреля 2020 года, в нарушение статьи 11 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», умышленно, следуя из <данные изъяты> пассажирским транспортом сообщением <адрес> (<данные изъяты>) - <адрес> (РФ) незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации, установленную соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством <данные изъяты> о режиме российско-китайской государственной границы (подписано в Пекине, 9 ноября 2006 г.) и, прибыл в пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>.

В тот же день в 12 часов 28 минуту предъявил на линии паспортного контроля заграничный паспорт гражданина <данные изъяты> № с визой серии № на имя У Чжэньюй ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и введя в заблуждение пограничные органы ФСБ России относительно своего правового статуса в части запрета на въезд в Российскую Федерацию, прошел пограничный (паспортный) контроль и въехал на территорию Российской Федерации.

После незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации У Чжэньюй прибыл в <адрес>, где стал незаконно проживать.

14 августа 2017 года У Чжэньюй выехал из Российской Федерации в страну гражданства через пункт пропуска «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) с целью получения новой визы и последующего возвращения в Российскую Федерацию для осуществления трудовой деятельности.

В период пребывания в <данные изъяты> с 14 августа по 9 октября 2017 года у У Чжэньюй возник умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с целью осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации для чего он, используя обстоятельство изменения своего имени, оформил и получил визу для въезда в Российскую Федерацию серии №.

9 октября 2017 года У Чжэньюй, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен до 9 апреля 2020 года, в нарушение статьи 11 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», умышленно, следуя из <данные изъяты> пассажирским транспортом сообщением <адрес> (<данные изъяты>) - <адрес> (РФ) незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации, установленную соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством <данные изъяты> о режиме российско-китайской государственной границы (подписано в Пекине, 9 ноября 2006 г.) и, прибыл в пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>.

В тот же день в 12 часов 29 минуту предъявил на линии паспортного контроля заграничный паспорт гражданина <данные изъяты> № с визой серии № на имя У Чжэньюй ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и введя в заблуждение пограничные органы ФСБ России относительно своего правового статуса в части запрета на въезд в Российскую Федерацию, прошел пограничный (паспортный) контроль и въехал на территорию Российской Федерации.

После незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации У Чжэньюй прибыл в <адрес>, где стал незаконно проживать. Находясь на территории Российской Федерации У Чжэньюй оформил и получил визу серии №.

29 мая 2018 года У Чжэньюй выехал из Российской Федерации в страну гражданства через пункт пропуска «<данные изъяты>» (<адрес>).

В период пребывания в <данные изъяты> с 29 мая по 15 июня 2018 у У Чжэньюй возник умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с целью осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации.

15 июня 2018 года У Чжэньюй, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен до 9 апреля 2020 года, в нарушение статьи 11 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», умышленно, следуя из <данные изъяты> пассажирским транспортом сообщением <адрес> (<данные изъяты>) - <адрес> (РФ) незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации, установленную соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством <данные изъяты> о режиме российско-китайской государственной границы (подписано в Пекине, 9 ноября 2006 г.) и, прибыл в пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>.

В тот же день в 11 часов 40 минуту предъявил на линии паспортного контроля заграничный паспорт гражданина <данные изъяты> № с визой серии № на имя У Чжэньюй ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и введя в заблуждение пограничные органы ФСБ России относительно своего правового статуса в части запрета на въезд в Российскую Федерацию, прошел пограничный (паспортный) контроль и въехал на территорию Российской Федерации.

После незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации У Чжэньюй прибыл в г<адрес>, где стал незаконно проживать.

13 августа 2018 года У Чжэньюй выехал из Российской Федерации в страну гражданства через пункт пропуска «<данные изъяты>» (г<адрес>), с целью получения новой визы и последующего возвращения в Российскую Федерацию для осуществления трудовой деятельности. Находясь в <данные изъяты> У Чжэньюй оформил и получил однократную визу для въезда в Российскую Федерацию серии №.

В период пребывания в <данные изъяты> с 13 августа по 24 ноября 2018 года у У Чжэньюй возник умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с целью осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации для чего он, используя обстоятельство изменения своего имени, оформил и получил визу для въезда в Российскую Федерацию серии №.

24 ноября 2018 года У Чжэньюй, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен до 9 апреля 2020 года, в нарушение статьи 11 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», умышленно, следуя из <данные изъяты> авиарейсом № сообщением <адрес> (<данные изъяты>) - <адрес> (РФ), незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации, установленную соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством <данные изъяты> о режиме российско-китайской государственной границы (подписано в Пекине, 9 ноября 2006 г.) и, прибыл в пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>.

В тот же день в 4 часа 36 минут предъявил на линии паспортного контроля заграничный паспорт гражданина <данные изъяты> № с визой серии № на имя У Чжэньюй ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и введя в заблуждение пограничные органы ФСБ России относительно своего правового статуса в части запрета на въезд в Российскую Федерацию, прошел пограничный (паспортный) контроль и въехал на территорию Российской Федерации.

После незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации У Чжэньюй прибыл в <данные изъяты>, <адрес>, где стал незаконно проживать.

19 февраля 2019 года У Чжэньюй выехал из Российской Федерации в страну гражданства через пункт пропуска «<данные изъяты>» (<адрес>), с целью получения новой визы и последующего возвращения в Российскую Федерацию для осуществления трудовой деятельности. Находясь в <данные изъяты> У Чжэньюй оформил и получил однократную визу для въезда в Российскую Федерацию серии №.

В период пребывания в <данные изъяты> с 19 февраля по 15 марта 2019 года у У Чжэньюй возник умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с целью осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации для чего он, используя обстоятельство изменения своего имени, оформил и получил визу для въезда в Российскую Федерацию серии №.

15 марта 2019 года У Чжэньюй, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен до 9 апреля 2020 года, в нарушение статьи 11 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», умышленно, следуя из <данные изъяты> пассажирским транспортом сообщением <адрес> (<данные изъяты>) - <адрес> (РФ) незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации, установленную соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством <данные изъяты> о режиме российско-китайской государственной границы (подписано в Пекине, 9 ноября 2006 г.) и, прибыл в пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>.

В тот же день в 13 часов 23 минуты предъявил на линии паспортного контроля заграничный паспорт гражданина <данные изъяты> № с визой серии № на имя У Чжэньюй ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и введя в заблуждение пограничные органы ФСБ России относительно своего правового статуса в части запрета на въезд в Российскую Федерацию, прошел пограничный (паспортный) контроль и въехал на территорию Российской Федерации.

После незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации У Чжэньюй прибыл в <адрес>, где стал незаконно проживать.

25 марта 2019 года при попытке выезда через Государственную границу Российской Федерации в страну гражданства в пункте пропуска «<данные изъяты>» (<адрес>) был выявлен сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес> краю гражданин <данные изъяты> У Чжэньюй, после чего доставлен в <адрес>.

У Чжэньюй виновным себя в совершении всех предъявленных ему преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ (по 9 эпизодам), признал полностью, с обвинением согласился по каждому преступлению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, У Чжэньюй в присутствии защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого У Чжэньюй, в присутствии своего защитника заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Перерва А.А. поддержал заявленное подсудимым У Чжэньюй ходатайство.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Таким образом, суд, установив, что У Чжэньюй осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступления, инкриминируемые ему, не превышает 10 лет лишения свободы, и считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинительный акт, с которым согласился подсудимый, обоснован, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и принять судебное решение без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого У Чжэньюй подлежат квалификации:

по ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (эпизод пересечения границы от 03.12.2015)

по ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (эпизод пересечения границы от 30.04.2016)

по ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (эпизод пересечения границы от 31.10.2016)

по ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (эпизод пересечения границы от 19.01.2017)

по ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (эпизод пересечения границы от 05.06.2017)

по ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (эпизод пересечения границы от 09.10.2017)

по ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (эпизод пересечения границы от 15.06.2018)

по ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (эпизод пересечения границы от 24.11.2018)

по ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (эпизод пересечения границы от 15.03.2019)

Обстоятельствами, смягчающими наказание У Чжэньюй, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, совершение впервые преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, поскольку таковых обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Отягчающих наказание У Чжэньюй обстоятельств суд не усматривает.

Определяя вид наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории средней тяжести преступлений против порядка управления, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, его состояние здоровья, который характеризуется по месту содержания в ИВС МОВД России «<данные изъяты>» удовлетворительно, не судим, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и считает, что наказание У Чжэньюй должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных У Чжэньюй преступлений, объектом которых является установленный законодательством Российской Федерации порядок управления, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом их количества, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что достижение целей наказания в отношении У Чжэньюй с учетом всех данных о его личности и обстоятельств совершения преступлений, несмотря на его удовлетворительную характеристику, невозможно каким-либо иным образом, нежели путем его изоляции от общества, так как при указанных выше обстоятельствах, по убеждению суда, этому не может способствовать ни условное осуждение, ни назначение другого более мягкого наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в том числе штрафа, поэтому оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. Данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и соответствует целям наказания.

С учетом вышеизложенного, законных оснований для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого из совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Рассматривая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд считает, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подсудимому местом отбытия наказания надлежит определить колонию-поселение, куда ему необходимо следовать под конвоем, поскольку У Чжэньюй не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации.

В целях обеспечения исполнения приговора, избранная в отношении гражданина <данные изъяты> У Чжэньюй мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Необходимо зачесть в срок отбытия наказания У Чжэньюй время его содержания под стражей с 27 марта 2019 года по дату вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина <данные изъяты> № на имя У Чжэньюй, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - вернуть У Чжэньюй по принадлежности; оптический диск CD-RW в упакованном и опечатанном виде, содержащий в себе файл с видеозаписью процесса уведомления гражданина <данные изъяты> У Чжицян о неразрешении въезда в РФ 24 мая 2015 года в пункте пропуска «<данные изъяты>» <адрес> - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать гражданина <данные изъяты> У Чжэньюй виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322, ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322, и назначить ему за каждое из них наказание в виде лишения свободы :

по ч. 2 ст. 322 УК РФ (эпизод пересечения границы 03.12.2015) сроком 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 322 УК РФ (эпизод пересечения границы 30.04.2016) сроком 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 322 УК РФ (эпизод пересечения границы 31.10.2016) сроком 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 322 УК РФ (эпизод пересечения границы 19.01.2017) сроком 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 322 УК РФ (эпизод пересечения границы 05.06.2017) сроком 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 322 УК РФ (эпизод пересечения границы 09.10.2017) сроком 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 322 УК РФ (эпизод пересечения границы 15.06.2018) сроком 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 322 УК РФ (эпизод пересечения границы 24.11.2018) сроком 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 322 УК РФ (эпизод пересечения границы 15.03.2019) сроком 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний У Чжэньюй к отбытию назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении У Чжэньюй в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Наказание исчислять с 28 июня 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания У Чжэньюй время его содержания под стражей с 27 марта 2019 года по дату вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина <данные изъяты> № на имя У Чжэньюй, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - вернуть У Чжэньюй по принадлежности; оптический диск CD-RW в упакованном и опечатанном виде, содержащий в себе файл с видеозаписью процесса уведомления гражданина <данные изъяты> У Чжицян о неразрешении въезда в РФ 24 мая 2015 года в пункте пропуска «<данные изъяты>» <адрес> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, либо в отдельном заявлении, либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи).

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.В. Благиных

Апелляционным определением № 22-436/2019 суда ЕАО постановлено:

1. Приговор Ленинского районного суда ЕАО от 28 июня 2019 года в отношении У Чжэньюй изменить:

- в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы У Чжэньюй время содержания под стражей с 26 марта 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

2. В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Перерва А.А. без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 24.09.2019.

<данные изъяты>

<данные изъяты>