Приговор № 1-94/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-94/2020

КОПИЯ Дело № 1-94/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года село Октябрьское

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Столбовой О.А.,

при секретаре Бобылковой П.И.,

с участием государственного обвинителя Бутрика А.И.,

защитника Талиповой Н.Н.,

предоставившего удостоверение ХХ, реестровый ХХ и ордер ХХ от ХХ месяца ХХХХ года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ХХ месяца ХХХХ года в селе <--х-->, ХХ, зарегистрированного и проживающего в селе <--х--> находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ХХ месяца ХХХХ года и копию постановления о назначении судебного заседания ХХ месяца ХХХХ года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ХХ месяца ХХХХ года в утреннее время ФИО1 на участке местности, расположенном в 10 м на север от домовладения по адресу: <--х-->2, в селе <--х-->, умышленно, без цели сбыта нарвал части растений конопля, содержащих наркотические вещества, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 29,96 грамма в значительном размере, которое стал незаконно хранить без цели сбыта в хозяйственных постройках домовладения по указанному выше адресу.

ХХ месяца ХХХХ года в утреннее время в селе <--х-->2, ФИО1 путем термической обработки каннабиса (марихуаны) и свиного жира, незаконно без цели сбыта изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее13,99 грамма в крупном размере, которое далее стал незаконно хранить без цели сбыта в хозяйственных постройках домовладенияпо тому же адресу.

Таким образом, в период с ХХ месяца ХХХХ года по 15 часов 40 минут ХХ месяца ХХХХ года ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в надворных постройках по адресу: <--х-->2, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 29,96 грамма, что является значительным размером; кроме того, незаконно изготовил и хранил без цели сбыта по тому же адресу наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 13,99 грамма, что является крупным размером.

В период с 15 часов 40 минут до 17 часов 20 минут ХХ месяца ХХХХ года при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» незаконные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ОМВД России по <--х--> с изъятием наркотических средств из незаконного оборота.

Согласно справке об исследовании изъятое вещество растительного происхождения зеленого цвета и вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета являются каннабисом (марихуаной), отнесенным к наркотическим средствам, массой в пересчете на сухое вещество 12,35 грамма и 17,31 грамма соответственно. Представленное на исследование маслянистое вещество темно-коричневого цвета является маслом каннабиса (гашишным маслом), отнесенным к наркотическим средствам, массой в пересчете на сухое вещество 13,99 грамма. В ходе исследования израсходовано по 0,06 грамма каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество и 0,45 грамма масла каннабиса (гашишного масла) в перечете на сухое вещество.

Согласно заключению эксперта вещество растительного происхождения зеленого цвета и вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета являются каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, массой в пересчете на сухое вещество 12,29 грамма и 17,25 грамма. Представленное на исследование маслянистое вещество темно-коричневого цвета является маслом каннабиса (гашишным маслом), которое отнесено к наркотическим средствам, массой в пересчете на сухое вещество 13,54 грамма.

Согласно заключению эксперта на поверхностях металлической тарелки и стеклянной банки, представленных на экспертизу, присутствуют следовые количества тетрагидроканнабинола, который отнесен к наркотическим средствам. Предоставленное на экспертизу вещество является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, массой в перечете на высушенное вещество 0,3 грамма.

Конопля (растение рода Cannabis) отнесена к растениям, содержащим наркотические средства, и подлежит контролю в Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства РФ ХХ от ХХ месяца ХХХХ года.

Каннабис (марихуана), масло каннабиса (гашишное масло) отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, а также со Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ ХХ от ХХ месяца ХХХХ года.

Согласно постановлению Правительства РФ от ХХ месяца ХХХХ года ХХ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и ч.2 примечания к ст.228 УК РФ крупным размером признается количество наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) свыше 5 граммов до 1000 граммов, значительным размером признается количество наркотического средства каннабис (марихуана) свыше 6 граммов до 100 граммов.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным, показав, что утром ХХ месяца ХХХХ года на заднем дворе своего дома по <--х-->2, в селе <--х--> сорвал дикорастущие растения конопли, после чего часть из них, измельчив и выделив семена, стал хранить в банках в хозяйственных постройках своей квартиры, а часть пожарил с использованием свиного жира и употребил в пищу. Около 16 часов ХХ месяца ХХХХ года к нему приехали сотрудники полиции, ознакомили его с распоряжением о проведении ОРМ «Обследование», в ходе которого ими были обнаружены спрятанные им части растений конопли, посуда с остатками гашишного масла и марихуаны.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями свидетелей, исследованными материалами дела, признанием вины самим подсудимым.

Свидетель БВВ в суде показал, что в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения ФИО1 ввиду поступившей оперативной информации о том, что последний занимается сбором и хранением конопли для личного потребления, в хозяйственных постройках были обнаружены хранящиеся в банках измельченные части растения конопли и ее семена, кашицеобразная масса, изготовленная из конопли, а также посуда со следами данного вещества. ФИО1 пояснил, что обнаруженные при проведении ОРМ вещества принадлежат ему, а конопля была собрана им неподалеку от его дома для личного потребления.

Аналогичные показания дали в суде свидетели МСВ и РТО

Из оглашенных в суде с согласия участников процесса показаний свидетелей УМА и ВАС следует, что в их присутствии в качестве понятых сотрудниками полиции на территории домовладения ФИО1 в селе <--х--> в хозяйственных постройках было обнаружено хранящееся в банках измельченное вещество растительного происхождения и его семена, а также кашицеобразная масса и посуда со следами таких же веществ. Присутствующий при обследовании ФИО1 добровольно и без принуждения пояснил, что обнаруженные вещества являются принадлежащей ему коноплей, которую он использовал для собственных нужд, в том числе и посредством приготовления в пищу (л.д.104-111).

Свидетели КДА и КТИ в суде положительно охарактеризовали подсудимого, пояснив, что с его слов им стало известно, что тот действительно собрал коноплю, после чего часть ее потребил, а часть хранил в хозяйственных постройках квартиры, где она была обнаружена сотрудниками полиции.

Уголовное дело по данному факту было возбуждено ХХ месяца ХХХХ года на основании рапорта сотрудника полиции и результатов ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», предоставленных следователю (л.д.1, 7).

В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в селе <--х-->2, были обнаружены и изъяты 3 банки с веществом растительного происхождения, стеклянная банка, эмалированная тарелка с остатками вещества растительного происхождения (л.д.11-18).

Изъятые при осмотре предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д.36-41, 52-57).

Из справки следует, что представленные на исследование вещества растительного происхождения зеленого цвета из мешка ХХ и вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета из мешка ХХ являются каннабисом (марихуаной), отнесенным к наркотическим средствам. Представленное на исследование маслянистое вещество из мешка ХХ темно-коричневого цвета является маслом каннабиса (гашишным маслом), отнесенным к наркотическим средствам. Представленное на исследование вещество из упаковки ХХ, отделенное от семян, является частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis). Масса каннабиса (марихуаны) из мешка ХХ в пересчете на сухое вещество составляет 12,35 грамма, из мешка ХХ,31 грамма, масса маслянистого вещества из мешка ХХ в пересчете на сухое вещество составляет 13,99 грамма. Массы частей наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) из упаковки ХХ, отделенные от семян, в пересчете на сухое вещество составляют 1,92 грамма. Исследуемые семена представляют собой плоды (семена) конопли (растения рода Cannabis), которые к наркотическим средствам не относятся. В ходе исследования израсходовано в пересчете на сухое вещество по 0,06 грамма каннабиса (марихуаны) из мешков ХХ и ХХ, 0,07 грамма частей наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), 0,45 грамма масла каннабиса (гашишного масла) (л.д.25-26).

Согласно заключению эксперта представленные на исследование вещества растительного происхождения зеленого цвета из мешка ХХ и вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета из мешка ХХ являются каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) из мешка ХХ в пересчете на сухое вещество составляет 12,29 грамма, из мешка ХХ,25 грамма. Представленное на исследование маслянистое вещество из мешка ХХ темно-коричневого цвета является маслом каннабиса (гашишным маслом), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса масла каннабиса (гашишного масла) из мешка ХХ в перерасчёте на сухое вещество составляет 13,54 грамма. Представленное на исследование вещество из упаковки ХХ, отделенное от семян, является частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis). Массы частей наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) из упаковки ХХ, отделенные от семян, в пересчете на сухое вещество составляют 1,85 грамма. В ходе исследования израсходовано по 0,12 грамма каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество из мешков ХХ и ХХ; 0,11 грамма частей наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis); 0,56 грамма масла каннабиса (гашишного масла) (л.д.30-34).

Согласно заключению эксперта на поверхностях металлической тарелки и стеклянной банки, предоставленных на экспертизу, присутствуют следовые количества тетрагидроканнабинола, который отнесен к наркотическим средствам. Предоставленное на экспертизу вещество является каннабисом (марихуаной), отнесенным к наркотическим средствам, массой в пересчете на высушенное вещество 0,3 грамма (л.д.46-50).

Из заключения эксперта следует, что описываемыми ФИО1 действиями, отраженными в протоколе допроса подозреваемого от ХХ месяца ХХХХ года, возможно получение наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) путем прожаривания частей растения конопля в свином жире, что приводит к экстракции каннабиноидов, в том числе наркотически активного компонента - тетрагидроканнабинола. Масло каннабиса (гашишное масло) отнесено к наркотическим средствам (л.д.62-64).

Согласно заключению эксперта достаточных объективных данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболевания наркоманией, не выявлено; у ФИО1 обнаруживаются признаки злоупотребления наркотическими средствами и спиртными напитками, он нуждается в диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога по месту жительства (л.д.68-70).

Поскольку в соответствии с экспертным заключением ФИО1 не является лицом, страдающим психическим расстройством, а в силу ст.97 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены лицам, совершившим преступление и страдающим психическим расстройством, не исключающими вменяемости; подсудимый нуждается лишь в диспансерном наблюдении у врача нарколога-психиатра в связи наличием у него признаков злоупотребления наркотическими веществами и спиртными напитками, а сведений о том, что он нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра, заключение экспертов не содержит, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО1 принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, так как в данном случае цель применения меры медицинского характера обусловлена необходимостью лечения подсудимого от наркотического и алкогольного заболевания, а не от психического расстройства, как это предусмотрено п. «В» ч.1 ст.97 УК РФ.

Органом расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной данную квалификацию действий подсудимого.

По обстоятельствам дела, установленным в суде, в период с 05 по ХХ месяца ХХХХ года в селе <--х--> ФИО1 незаконно пробрёл и в последующем хранил без цели сбыта - для личного потребления наркотикосодержащие растения конопли в крупном размере, из части которых также незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, часть его употребил в пищу, а часть незаконно хранил у себя дома в хозяйственных постройках до момента их обнаружения сотрудниками полиции в рамках ОРМ ХХ месяца ХХХХ года.

Как следует из положений, изложенных в п.п.6, 7, 9 постановления Пленума ВС РФ от ХХ месяца ХХХХ года ХХ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции постановления Пленума ВС РФ от ХХ месяца ХХХХ года ХХ, далее - постановление Пленума ВС РФ ХХ), под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Принадлежность изъятых у ФИО1 веществ, а также следовых объектов на изъятых у него предметах к наркотическим средствам установлена соответствующими требованиям закона заключениями экспертов. Оснований сомневаться в компетенции и квалификации экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, у суда не имеется и суду не представлено, экспертизы проведены в соответствующем государственном экспертном учреждении, эксперты имеют значительный стаж работы, высшее образование, экспертную специализацию в сфере исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров, их выводы научно обоснованы, сделаны со ссылками на соответствующие методические рекомендации, содержат ответы на поставленные вопросы, относящиеся к компетенции эксперта-химика, не противоречат иным доказательствам по делу, в связи с чем у суда отсутствуют основания для проведения повторной либо дополнительной экспертизы.

Согласно постановлению Правительства РФ от ХХ месяца ХХХХ года ХХ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и ч.2 примечания к ст.228 УК РФ значительным размером признается количество конопли (растения рода Cannabis) свыше 6 граммов и до 100 граммов; крупным размером признается количество наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) свыше 5 граммов до 1000 граммов. Таким образом, изъятое у подсудимого количество наркотического средства каннабиса (марихуаны), составляющее до проведения исследований в общей сложности не менее 29,96 грамма, действительно образует значительный размер, а количество масла каннабиса (гашишного масла) массой не менее 13,99 грамма образует крупный размер.

В соответствии с п.5 постановления Пленума ВС РФ ХХ ответственность по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства, вещества, растения или части растения в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по части 2 или 3 той же статьи - при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств, веществ или их аналогов, растений либо их частей в крупном размере или в особо крупном размере соответственно.

Таким образом, действия ФИО1, одновременно совершившего с единым умыслом незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) в значительном размере и незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, будут охватываться составом ч.2 ст.228 УК РФ как совершение им незаконных приобретения, хранения и изготовления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельства незаконного приобретения, изготовления и хранения ФИО1 наркотических средств объективно подтверждаются и результатами оперативно-розыскного мероприятия, а также показаниями участвовавших в них лиц, оснований не доверять которым у суда не имеется (л.д.9-26).

Как следует из материалов дела, оперативно-розыскное мероприятие по делу проводилось в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от ХХ месяца ХХХХ года. Ход и результаты проведения мероприятия нашли отражение в соответствующих протоколах, рапортах должностных лиц, осуществлявших их проведение, объяснениях участников ОРМ. Результаты оперативно-розыскной деятельности были переданы следователю на основании соответствующего постановления и в порядке, установленном Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд. Каких-либо существенных противоречий в оформленных документах, влекущих их недействительность, судом не установлено.

Сам по себе характер оперативного мероприятия не предполагал какого-либо вмешательства в действия подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов, что исключает возможность признания их провокационными. Оснований утверждать, что преступный умысел у ФИО1 сформировался в результате какого-либо влияния на него извне, не имеется. У сотрудников правоохранительных органов, как установлено в суде, еще до проведения ОРМ имелась оперативная информация о том, что подсудимый занимается противоправной деятельностью, само же оперативно-розыскное мероприятие позволило изобличить его как лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств.

При таких обстоятельствах результаты ОРМ берутся судом за основу при вынесении приговора как доказательство причастности ФИО1 к совершению инкриминированного ему деяния.

Таким образом, очевидно, что собрав дикорастущие растения конопли, изготовив из их части наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), полностью готовое к употреблению и представляющее собой самостоятельное наркотическое средство, и далее храня каннабис (марихуану) и масло каннабиса (гашишное масло) у себя дома в хозяйственных постройках, ФИО1 действительно совершил действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что ФИО1 в силу своего возраста, образования, жизненного опыта, общих познаний и уровня развития не мог не понимать, что конопля является растением, содержащим наркотическое средство, в связи с чем ее сбор, хранение, а также изготовление наркотического средства для личного потребления в крупном размере запрещены и преследуются по закону. Указанные факты самим подсудимым в суде не отрицались. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 действительно содержатся признаки незаконных приобретения, изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в связи с чем его действия правильно квалифицированы органом расследования по ч.2 ст.228 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание ФИО1 своей вины и его чистосердечное раскаяние, что следует из поведения подсудимого в ходе следствия и в судебном заседании; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку именно благодаря признательным показаниям подсудимого и его активной позиции в ходе следствия были обнаружены и закреплены доказательства по делу; совершение преступления впервые; состояние здоровья, обусловленное наличием у подсудимого ряда хронических заболеваний; явку с повинной, содержащуюся в объяснениях ФИО1 от ХХ месяца ХХХХ года, в которых он добровольно и до возбуждения уголовного дела дал подробные пояснения относительно своей причастности к незаконному приобретению, изготовлению и хранению наркотических средств, детали которых на тот момент еще не были в полной мере известны сотрудникам правоохранительных органов (л.д.19-20), указанные обстоятельства были поддержаны подсудимым в судебном заседании и подтверждены показаниями допрошенных в суде сотрудников полиции.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновного; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно посредством назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ ввиду наличия в действиях подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание. Суд полагает, что исправление осужденного с учетом всех обстоятельств дела может быть достигнуто посредством назначения ему условного осуждения с применением положений ст.73 УК РФ.

Суд учитывает сведения о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства (л.д.169-173).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Суд с учетом личности и имущественного положения подсудимого, а также наличия у него смягчающих наказание обстоятельств полагает возможным не применять в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения следует отменить.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд, руководствуясь ст.81 УПК РФ, считает необходимым после вступления приговора в законную силу:

- сейф-пакет ХХ, сейф-пакет ХХ, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <--х-->, - уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев испытательного срока, в период которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически являться на регистрацию в указанный орган; наложить на него запрет в период испытательного срока на появление в общественных местах, в увеселительных учреждениях, на дискотеках, в барах и на иных мероприятиях развлекательного характера, а также на улицах с 23 до 06 часов по местному времени и в этот же период времени запретить ему покидать пределы своего домовладения (квартиры или придомового участка), за исключением времени нахождения на работе.

Поручить контроль над осужденным уголовно-исполнительной инспекции <--х-->.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- сейф-пакет ХХ, сейф-пакет ХХ, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <--х-->, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представлений.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Столбова.

Секретарь П.И.Бобылкова.