Решение № 2-119/2026 2-119/2026~М-93/2026 М-93/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-119/2026

Дело № 2-119/2026

УИД 24RS0029-01-2026-000173-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2026 года пгт. Козулька

Красноярского края

Козульский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Свистуновой С.Ю.,

при секретаре Шиловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов.

Исковые требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 112000 руб. который в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание кредита» Общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком; тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете; общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания (УКБО) АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом заключения договора, в соответствии с положениями УКБО, ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты. Полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование, банк на имя ответчика выпустил кредитную карту. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется без использования банковского счета клиента. Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях\платах\штрафах, процентах по кредиту, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.

Ответчик, в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные средства, вместе с тем, он неоднократно допускал просрочку по уплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 22.08.2025 банк расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании задолженности, образовавшейся в период с 04.06.2025 по 22.08.2025, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял, размер задолженности ответчика на дату расторжения договора указан в заключительном счете, который ответчик должен был оплатить в течение тридцати дней после его формирования.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в установленный договором кредитной карты срок, за период с 04.06.2025 по 22.08.2025 включительно образовалась просроченная задолженность на общую сумму 139479,38 рублей (из которых: сумма основного долга – 117759,49 рублей, проценты – 21177,17 рублей, иные платы и штрафы – 542,72 рубля) которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5184 рубля (л.д.3-4).

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на вынесение заочного решения согласен (л.д.4, 49,50).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени, дате и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, возражений, ходатайств суду не представила (л.д.49,51).

Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчиков, представляет собой их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в их отсутствие. В связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 112000 руб.

В соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание кредита» Общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком; тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете; общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания (УКБО) АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора.

Ответчик была проинформирована банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты.

ФИО1 воспользовалась предоставленными кредитными средствами. При этом, условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не выполняются. Платежи вносились не регулярно и не в полном объёме, в связи с чем за заемщиком числится просроченная задолженность по основному долгу и процентам, не погашены начисленные штрафы, что подтверждается представленной истцом справкой о размере задолженности. (л.д.40).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. (л.д.38).

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял, размер задолженности ответчика на дату расторжения договора указан в заключительном счете, который ответчик должен был оплатить в течение тридцати дней после его формирования, между тем, ответчик не погасил задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

На дату обращения банка в суд у ответчика образовалась просроченная задолженность на общую сумму 139479,38 рублей, из которых: сумма основного долга – 117759,49 рублей, проценты – 21177,17 рублей, иные платы и штрафы – 542,72 рубля.

Из справки о размере задолженности следует, что сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 139479,38 рублей из которых: сумма основного долга – 117759,49 рублей, проценты – 21177,17 рублей, комиссии и штрафы – 542,72 рубля.

Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспорены, не представлено иного расчета, опровергающего доводы истца. Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по кредитному договору, не представлено.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 не исполнила обязанность по оплате регулярных платежей, истец на основании Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц расторг договор и потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 139479,38 рублей, выставив и направив ответчику заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить задолженность в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета (л.д.38).

На основании изложенного, поскольку ответчик ФИО1 не выполняет принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, в пользу Банка досрочно подлежит взысканию основной долг, просроченные проценты и штраф по кредитному договору в общем размере 139479,38 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 5184 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ТБанк» (№) просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 139479,38 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5184 рубля, всего взыскать 144663 (сто сорок четыре тысячи шестьсот шестьдесят три) рубля 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ю. Свистунова

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2026.