Решение № 2А-169/2019 2А-169/2019~М-193/2019 М-193/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2А-169/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Кадом 18 ноября 2019 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Копейкина С.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело №2а-169/2019 по административному иску МРИ ФНС России № 4 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г. в сумме 1 106 рублей, и пени по земельному налогу в сумме 85 рублей 82 копейки,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № 4 по Рязанской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2014-2016 г.г. в сумме 1 106 рублей, и пени по земельному налогу в сумме 85 рублей 82 копейки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им не исполнена обязанность по уплате земельного налога за земельный участок с кадастровым №, и земельную долю в земельном участке с кадастровым №, находящиеся в <адрес>.

ФИО1 были направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты земельного налога. К указанному в налоговом уведомлении сроку налог уплачен не был.

В связи с неуплатой названных обязательных платежей ФИО1 было направлено требование о добровольной уплате недоимки, которое в установленный срок не исполнено. Не исполнено оно и до настоящего времени.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО1 недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 106 рублей, и пени по земельному налогу в сумме 85 рублей 82 копейки, а также почтовые расходы в сумме 82 рубля 00 копеек.

В соответствии с ч.3 ст.291 КАС РФ если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Административный ответчик ФИО1 в направленном в суд письменном заявлении административный иск признал, указав, что положения ст.ст. 46, 65, 157 КАС РФ понятны, и не возражал против рассмотрения настоящего дела в порядке упрощённого (письменного) производства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства на основании п.2 ст.291 КАС РФ.

Изучив представленные в суд письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу положений ч.ч.3, 5 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч.4 ст.2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В главах 15 и 22 КАС РФ норма процессуального права, регулирующая порядок принятия решения судом в случае признания административного иска административным ответчиком, отсутствует. В указанных главах также не имеется нормы, препятствующей признанию административного иска административным ответчиком по данной категории административных дел.

В ч.2 ст.304 КАС РФ предусмотрено, что в случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, административный ответчик ФИО1 административный иск признал в полном объеме, о чем свидетельствует его письменное заявление.

Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, принимает признание иска административным ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку административный иск признан административным ответчиком, суд в силу ч.ч.1, 3 ст.65 КАС РФ считает установленными обстоятельства, изложенные в административном иске, и принимает их в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

При таких обстоятельствах у суда имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 178 КАС РФ суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В соответствии с подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу ст.ст.103,106 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела, в том числе почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

Таким образом, подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1 государственная пошлина в сумме 400 рублей, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче иска, а также подлежат взысканию в пользу административного истца с ФИО1 понесённые административным истцом почтовые расходы на отправление административному ответчику заказного письма в размере 82 рубля 00 коп.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 46, 65, 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МРИ ФНС России №4 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2014-2016 г.г. в сумме 1 106 рублей, и пени по земельному налогу в сумме 85 рублей 82 копейки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, недоимку по земельному налогу, образовавшуюся за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 106 рублей 00 копеек и пени по земельному налогу в сумме 85 рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, понесённые административным истцом почтовые расходы на отправление административному ответчику заказного письма в размере 53 (пятьдесят три) рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Реквизиты для перечисления сумм налоговых платежей: <данные изъяты>.

Реквизиты для перечисления судебных расходов (почтовых расходов): <данные изъяты>.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии настоящего решения.

СУДЬЯ