Решение № 2-165/2020 2-165/2020~М-43/2020 М-43/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 2-165/2020

Дело № 2-165/2020 года

24RS0029-01-2020-000064-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2020 года. пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Хабаровой М.Е.,

при секретаре Кетовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации.

В обоснование исковых требований указало, что 9 октября 2010 года между акционерным обществом "Тинькофф Банк" и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 85 000 рублей. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк выставил заключительный счет. После выставления заключительного счета банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору. 6 сентября 2013 года ФИО1 акцептовала оферту банка, внесла платеж по договору реструктуризации, тем самым заключила договор реструктуризации №. В связи с нарушением обязательств по вновь заключенному договору 5.06.2015 года банк в одностороннем порядке расторг договор реструктуризации задолженности, выставил заключительный счет об оплате задолженности за период с 30 декабря 2014 года по 5 июня 2015 года. 29 июля 2015 года заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым акционерное общество "Тинькофф Банк" передало права требования по указанному кредитному договору в общей сумме 86049,17 рублей обществу с ограниченной ответственностью "Феникс". Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования, однако имеющуюся задолженность не погасил. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 86049,17 рублей; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2781,47 рублей.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью "Феникс" не явился о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно, судебное извещение вернулось в адрес суда, в связи с истечением срока хранения.

С согласия представителя истца дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 9.10.2010 года заполнила заявление-анкету в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (кредитор), поставив собственноручно подпись, в рамках которого просила заключить с ней договор о выпуске и обслуживании кредитной карты в соответствии с настоящим заявлением-анкетой. С Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифами по кредитным картам была ознакомлена, что следует из заявления-анкеты.

Согласно п. 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

Пунктом 7.1 Общих условий предусмотрено, что Банк предоставляет Клиенту Кредит для оплаты всех расходных операций совершенных Клиентом с использованием Кредитной карты.

Согласно п. 7.3 Общих условий, на сумму предоставленного Кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно.

Как следует из раздела 6 Общих условий, Банк устанавливает по договору лимит задолженности. Лимит задолженности устанавливается Банком по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке. Клиент и держатели дополнительных кредитных карт должны совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифами.

Срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 (Двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течении 30 (тридцати) календарных дней, после даты его формирования (п. 7.4 Общих условий).

Согласно представленных документов, лимит задолженности по договору составлял 85000 рублей. Карта активирована ответчиком 11 октября 2010 года. Согласно выписке по счету по договору № за период с 9 октября 2010 года по 2 августа 2013 года, ответчиком производились операции по снятию наличных денежных средств с использованием выданной по договору кредитной карты.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по указанному договору банк выставил в адрес ответчика заключительный счет о погашении образовавшейся по состоянию на 2 августа 2013 года задолженности в размере 144413,54 рублей, в том числе: 89997,38 рублей - основной долг, 40498,81 рублей - проценты, 13917,35 рублей - штраф.

4 сентября 2013 года в адрес ответчика банком направлена оферта с предложением заключить договор реструктуризации задолженности на условиях предоставления кредита для погашения существующей задолженности по договору кредитной карты, с внесением минимального платежа в размере 4050 рублей 3-е число каждого месяца.

Для заключения договора реструктуризации было предложено осуществить платеж по новым реквизитам: договор №, что будет означать согласие с условиями оферты и заключение договора реструктуризации задолженности.

Согласно выписке по договору № ответчик акцептовала указанное предложение, произвела пополнение счета 6 сентября 2013 года на сумму 1000 рублей, после чего банк произвел реструктуризацию задолженности, погасив задолженность по договору.

ФИО1 свои обязательства по договору реструктуризации № выполняла ненадлежащим образом, последний платеж был внесен 20 ноября 2014 года, в связи с чем банк выставил заемщику заключительный счет (л.д. 53), подлежащий оплате в соответствии с пунктом 7.4 Общих условий в течение 30 календарных дней после даты его формирования, однако задолженность ФИО1 погашена не была.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по Договору любому третьему лицу без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте.

Согласно генеральному соглашению № от 24 февраля 2015 года, дополнительному соглашению от 1 июля 2015 года, акту приема-передачи прав требования от 29 июля 2015 года к договору уступки прав (цессии) № от 29 июля 2015 года и № от 24 февраля 2015 года, право требования по договору № в сумме 91113,54 руб. перешло к ООО «Феникс», основным видом деятельности которого является деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации.

В силу заключенного договора уступки требования к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1, о чем истец сообщил ответчику путем направления уведомления в порядке ст. 382 ГК РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 24 декабря 2018 года судебный приказ № от 3 апреля 2018 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору отменен.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено.

Суд считает возможным согласиться с расчетом, представленным истцом и не оспоренным ответчиком, сомнений в его правильности у суда не возникает.

Разрешая заявленные требования, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Феникс», поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2781,47 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору реструктуризации № за период с 30.12.2014 по 5.06.2015 в размере 86049,17 рублей, возврат государственной пошлины 2781,47 рублей, а всего взыскать 88830 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать) рублей 64 копейки.

Решение обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Козульский районный суд Красноярского края в течение семи дней со дня получения им копии решения, либо решение может быть обжаловано в Козульский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в месячный срок с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения либо вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления через Козульский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья: Хабарова М.Е.

Мотивированное решение изготовлено: 13.03.2020 года.