Решение № 2-276/2019 2-276/2019~М-228/2019 М-228/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-276/2019

Дело № 2-276/2019
г. Санкт-Петербург
05 сентября 2019 года

Решение в мотивированном виде изготовлено 09.09.2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савина В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

с участием помощника прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО3 о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 с требованием о признании ответчика утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, выселении ФИО3 из спорного жилого помещения со снятием с регистрационного учета, указав, что на основании договора найма жилого помещения № 04-08/495 от 06.04.2015 ответчику ФИО3 в связи с прохождением им военной службы в войсковой части <№> распределено служебное жилое помещение по адресу <адрес>, относящееся к жилищному фонду Министерства обороны РФ, находящееся на праве оперативного управления в ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ. Ответчик ФИО4 фактически проживает в спорном жилом помещении, что подтверждается актом проверки от 26.09.2018. Согласно выписки из приказа командира 105 бригады (кораблей охраны водного района) Ленинградской военно-морской базы Балтийского флота № 8 от 14.08.2017 ответчик ФИО4 уволен с военной службы в отставку по состоянию здоровья. Согласно условиям договора найма служебного жилого помещения № 04-08/495 от 06.04.2015 договор прекращает свое действие в связи с увольнением с военной службы (п.18). В адрес ФИО3 направлялось уведомление от 04.12.2017 № 04-22/642 о необходимости освобождения спорного жилого помещения, а также требование от 18.06.2018 № 184/06-13/11636, которые ответчиком не исполнены. Полагал, что ответчик ФИО3 утратил право пользования служебным жилым помещением в виду увольнения с военной службы и не вправе удерживать служебное жилое помещение. Нахождение ответчика в спорном жилом помещении препятствует предоставить это жилое помещение военнослужащим и членам их семей. Просил признать ФИО3 утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, выселить ФИО3 из служебного жилого помещения по адресу <адрес>, снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу <адрес> (л.д. 2-5).

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке ч. 2.1 ст.113 ГПК РФ (л.д.28), ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен лично (л.д.75), в переданной суду телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал. Ранее в данных суду объяснениях ответчик обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривал, возражений по существу заявленных требований не представил (л.д.73-74).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца Министерство обороны РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке ч. 2.1 ст.113 ГПК РФ (л.д.48-50). Министерство обороны РФ ранее ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, просили удовлетворить исковые требования ФГКУ «ЗРУЖО» (л.д. 63,67).

На основании ст.167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение неявившихся в судебное заседание лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся служебные жилые помещения.

Согласно ст.93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Исходя из положений ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане согласно ч. 1 ст.103 Жилищного кодекса РФ должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что на основании приказа заместителя Министра обороны Российской Федерации № 1041 от 20.11.2013 жилое помещение – квартира по адресу <адрес>, закрепленное за ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации включено в специализированный жилищный фонд с отнесением к служебным жилым помещениям (л.д. 17-19).

Между ответчиком и ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ 06.04.2015 заключен договор найма служебного жилого помещения № 04-08/495, по условиям которого ответчику предоставлено во временное владение и пользование служебное жилое помещение, находящееся в государственной собственности по адресу <адрес>, состоящее из отдельной однокомнатной квартиры, общей площадью 51,3 кв.м. Договор заключен на срок действия контракта о прохождении военной службы, до 23.06.2019 (п.5 договора). Пунктом 18 договора найма установлено, что его действие прекращается в связи с увольнением (10).

Согласно выписки из приказа командира 105 бригады (кораблей охраны водного района) Ленинградской военно-морской базы Балтийского флота №108 от 14.08.2017 ФИО3, уволенный приказом командира 105 бригады ЛенВМБ от 27.07.2017 № 32 (по личному составу) с военной службы в отставку по состоянию здоровья, исключен из списков личного состава войсковой части <№> (л.д.15-16).

В адрес ответчика 04.12.2017 направлено уведомление, а затем 18.06.2018 – требование об освобождении служебного жилого помещения (л.д.7-8,9).

Вместе с тем, как следует из акта проверки фактического проживания от 26.09.2018 (л.д.14) ответчик спорное жилое помещение в установленный истцом срок не освободил. Во исполнение требования финансовый лицевой счет не закрыл, справку о сдаче жилого помещения не представил.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств того, что ФИО3 обладает статусом лица, выселение которого не допускается, не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик утратил право пользования служебным жилым помещением по адресу <адрес> продолжает без законных к тому оснований занимать спорное служебное жилое помещение, ФИО3 подлежит выселению из спорного жилого помещения.

Разрешая требования истца о снятии ФИО3 с регистрационного учета по адресу <адрес>, суд принимает во внимание, что согласно справки заведующей общежитиями ЖЭ(К)О № 5 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по ВМФ от 26.09.2018 ответчик не был зарегистрирован в спорном служебном жилом помещении (л.д.11).

Согласно адресной справки и данных паспорта ФИО3 с 30.03.2012 зарегистрирован по адресу <адрес> (л.д.31, 71).

При таких обстоятельствах требования истца о снятии ФИО3 с регистрационного учета не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО3 о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать ФИО3 утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>

Выселить ФИО3 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в мотивированном виде, путем подачи апелляционной жалобы в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья В.В.Савин