Решение № 12-19/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 12-19/2017

РЕШЕНИЕ

16 марта 2017 года г.Новомосковск

Судья Новомосковского городского суда Тульской области Черникова Н.Е., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №34 Новомосковского судебного района Тульской области от 19 января 2017 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №34 Новомосковского судебного района Тульской области от 19 января 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев и административного штрафа в размере 30000,00 руб..

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка №34 Новомосковского судебного района Тульской области от 19 января 2017 года, 24 октября 2016 года в 01 часов 45 минут в <адрес> водитель ФИО1, управлял транспортным средством – автомобилем марки НИССАН ТЕРРАНО, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7. ПДД РФ.

Постановление мирового судьи ФИО1 получено ДД.ММ.ГГГГ.

На данное постановление ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обосновании жалобы ссылается на то, что факт нахождения его в состоянии опьянения при управлении транспортным средством не был должным образом доказан. Вывод мирового судьи о его виновности основан на показаниях свидетелей, которые являются сотрудниками ГИБДД и заинтересованными в исходе дела.

В суде ФИО1 доводы жалобы поддержал, также не согласен с тем, что мировой судья признал отягчающими ответственность, однородные административные правонарушения, так как за рулем был не он, а его знакомые, которым он доверил управлять его автомобилем.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО1, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном состоянии или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; тестом дыхания № от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения <данные изъяты> мг/л, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Новомосковского филиала ГУЗ «ТОНД №1», актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушений закона при проведении освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и при составлении протоколов по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Имеющимся в деле доказательствам мировым судьей при рассмотрении дела дана надлежащая правовая оценка. Показания свидетелей оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы ФИО1 направлены на другую оценку доказательств по делу и не содержат какие-либо обстоятельства, которые свидетельствовали о незаконности постановления.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих ответственность в совершенном правонарушении, и наличии обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что административные правонарушения, признанные мировым судьей отягчающими административную ответственность, совершил не он, судья находит несостоятельными, поскольку опровергаются имеющимися в деле письменными доказательствами.

Каких-либо нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену постановления мирового судьи, судьей не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №34 Новомосковского судебного района Тульской области от 19 января 2017 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья