Приговор № 1-192/2019 от 30 декабря 2019 г. по делу № 1-192/2019

Дело №1-192/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2019 г. г. Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Амирханова Р.А.,

при секретаре Гаджиевой И.А.,

с участием государственного обвинителя Омарова М.М.,

законного представителя потерпевших ФИО2,

подсудимого ФИО3, его адвоката Магомедовой Х.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, образование среднее, разведенного, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что он являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своих несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 согласно решения мирового судьи с/у №20 г.Буйнакска РД от 12.03.2014 года, вынесенного по делу №2-95, обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на каждого из двоих детей в размере 1/2 от величины прожиточного минимума, установленного для детей в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства ФИО2, а при отсутствии в соответствующем субъекте российской Федерации, ежемесячно со всех доходов заработка и иного дохода ответчика, начиная с 19.02.2014 года, до совершеннолетия детей.

На основании выше указанного решения суда 12.03.2014 года выдан исполнительный лист серии ВС №033930078, на основании которого 25.07.2014 г. в Буйнакском МО СП УФССП России по Республике Дагестан возбуждено исполнительное производство №17651/14/05030-ИП.

В период с 22.10.2018 по 14.10.2019 года ФИО3 являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложении на него судом обязанности уплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей, будучи подвергнутым мировым судьей с/у №20 г.Буйнакска РД от 10.10.2018 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 75 часов, без уважительных причин, осознавая противоправный характер своих деяний, умышленно, в нарушение судебного решения не уплачивал средства в полном объеме на содержание несовершеннолетних детей. После применения в отношении ФИО3 административного наказания, оплату алиментов как положено судебным решением в полном объеме не производил. Произвел оплаты частично, а именно: 04.12.2018 грода в размере 3000 рублей, 14.02.2019 года в размере 2000 рублей, 25.03.2019 года в размере 2000 рублей, 06.05.2019 года в размере 2000 рублей, 13.06.2019 года в размере 2000 рублей, 07.08.2019 года в роазмере 2000 рублей, 03.09.2019 года в размере 2000 рублей. Размер не уплаченных алиментов за указанный период составляет 101375 рублей. Размер общей задолженности по состоянию на 14.10.2019 г. составляет 572686 руб.

При отсутвтии постоянного дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО3 мер к официальному трудоучтройству не предпринял, в Центр занятости населения по тенбованию судебного пристава- исполнителя не обращался. Зарабатывая на жизнь частными подроботками и имея неофициальный доход в размере 5000-6000 рублей в месяц, оплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей в установленном судом размере не производил.

Его действие по квалифицирующим признакам неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, о чем сделаны соответствующие записи в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В начале судебного заседания подсудимый ФИО3 и его адвокат Магомедова Х.К. поддержали ранее заявленное ходатайства и ФИО3 показал, что предъявленное ему обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. При этом ФИО3 пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно после проведенной консультации со своим защитником, и он осознает характер и последствия этого ходатайства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинении и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель в суде заявил, что с постановлением приговора в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства он согласен.

Законный представитель потерпевших ФИО2 в судебном заседании заявила, что не возражает против постановления судебного приговора в особом порядке, без проведения судебного следствия.

С учетом вышеизложенного суд считает, что нет препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 УПК РФ и постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ.

В силу требований ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, влияние назначенного наказания на его исправление его семейное положение и другие конкретные обстоятельства дела.

Учитывая личность подсудимого, те обстоятельства, что он в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, преступление в совершении которого он обвиняется относится к категории небольшой тяжести, на момент совершения инкриминируемого ему преступления он судимости не имел, суд находит исправление ФИО3 возможным без изоляции от общества и назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО3, является наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на четыре месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО3 не подлежат.

Приговор осужденным может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Федеральный судья Р.А.Амирханов

Отпечатано в совещательной

комнате.