Приговор № 1-163/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 1-163/2020

Дело №1-163/2020

УИД 37RS0005-01-2020-001673-65


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 30 июля 2020 года

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Савина А.Г., с участием прокурора Крюкова В.А., подсудимого ФИО1, защитника Котковой А.Ю. представившей: удостоверение № 611 и ордер № 2436, при секретаре Редькиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>-Б <адрес>, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 00 минут ФИО1 находился дома по месту своего проживания по адресу: <адрес>-Б, <адрес>. В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при помощи мобильного приложения со своегомобильного телефона MapKH«SAMSUNG Galaxy A40» оплатил 1600 рублей за наркотическоесредство - мефедрон (4-метилметкатинон), переведя денежные средства на

неустановленный банковский счет, принадлежащий неустановленному лицу.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часа 40 минут ФИО1 на мобильный телефон с интернет сайта «Гидра» от неустановленного лица пришло сообщение о месте нахождения приобретенного им наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,91 грамм, в значительном размере, а именно: на участке местности, расположенном в лесном массиве у <адрес>, с координатами: широта 57.054827, долгота 40.927321.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,91 грамм в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, в 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приехал на участок местности, расположенный в 100 метрах от <адрес>-Д по <адрес>, д. Уводь, <адрес> и согласно координатам, выйдя из автомобиля, проследовал на расстояние 200 м вглубь лесного массива на участок местности, расположенный у д. Уводь, <адрес>, где у дерева в 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, поднял сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,91 грамм, в значительном размере, и направился обратно к выходу.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут умышленно незаконно приобрел наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,91

грамм, в значительном размере без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 42 минуты ФИО1, находясь на участкеместности, расположенном в лесном массиве на расстоянии 50 метров от <адрес>, <адрес> (широта 57.054169, долгота40.926461), был остановлен сотрудниками ОКОН МО МВД России «Ивановский».Испугавшись уголовной ответственности за незаконное приобретение наркотического средства- мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,91 грамм в значительном размере, ФИО2выкинул вышеуказанный сверток на землю себе под ноги.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 40 минут до 02 часов 35 минут припроведении осмотра вышеуказанного места происшествия обнаружено и изъято наркотическоесредство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1, 91 граммов, в значительном размере.

В соответствии со ст. ст. 2, 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ на территории России запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список I перечня наркотических средств и психотропных веществ.

Согласно Списка I перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно Примечанию к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации утверждается Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" значительным размером наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) является его масса, свыше 0,2 грамм.

Таким образом, умышленно совершив незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере ФИО1 нарушил ст.ст. 2 и 14 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 показал, что свою вину он признает в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и ему захотелось употребить мефедрон. Около 22 часов он заказал 2 грамма мефедрона за 1600 рублей, используя свой телефон. Ему прислали координаты двух фото с разных ракурсов. Он позвонил своему знакомому ФИО15 и попросил его отвезти. Они приехали на конец 135 маршрутки. Было около 23:20. Он прошел в лес, у дерева нашел прикопанный сверток перемотанный изолентой и направился к машине. Когда стал возвращаться, то к ним подошли сотрудники полиции, он испугался и выбросил наркотик. На месте изъяли сверток, который он приобрел, и телефон в присутствии понятых. После его доставили в отдел. Он обращался с заявлением, что совершил преступление, участвовал в проверке показаний на месте. Наркотик он приобрел для употребления. Ранее он употреблял наркотические средства, на данный момент все осознал и сожалеет о случившемся.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина подтверждается следующим.

Свидетель ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Цветков и попросил его отвезти до одного места по личным делам. Он согласился и на своей машине поехали в сторону <адрес>. Около 23:20 они туда прибыли. Цветков вышел и пошел в сторону лесного массива, отойдя метров 40, и что-то искал. Он в это время находился рядом с машиной. ФИО1 не было около 10 минут. Цветков светил фонариком. Когда Цветков подошел обратно, к ним подошли двое мужчин, представились и сообщили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. Их досмотрели в присутствии понятых. Они нашли сверток. Цветков сильно переживал. После приехала

следственно-оперативная группа и их доставили в отдел.

Судом оглашались показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что вблизи д. Уводь периодически размещаются тайники-закладки с наркотическими средствами. С этой целью проводилось оперативно-розыскное мероприятие - наблюдение с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве, расположенном у д. Уводь. Около 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в лесной массив подъехала автомашина, из которой вышел Цветков, вел себя настороженно, направился в сторону лесного массива, держа в руках сотовый телефон и подсвечивая фонариком около деревьев и кустов. Около 23: 35 Цветков подошел к сосне, расположенной на расстоянии 100 метров от <адрес> и начал что- то искать у основания дерева. Спустя 5 минут, Цветков стал выходить из лесного массива. В 23 : 42 Цветков был задержан. Под ногами ФИО1 он обнаружил сверток, который Цветков выбросил. Также был обнаружен сотовый телефон. По прибытию следственной группы был произведен осмотр места происшествия в присутствии понятых. Сверток, сотовый телефон были изъяты. (л.д. 70-72)

Аналогичные показания дал свидетель ФИО8 (л.д. 73-75)

Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью иных доказательств :

Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ в 0:20 от Свидетель №2 в ходе ОРМ был задержан ФИО1 со свертком с веществом. (1 том л.д. 6)

Из представленных в отдел дознания материалов о результатах оперативно-розыскной деятельности (л.д. 8) следует, что представлено постановление о предоставлении результатов ОРД в отношении ФИО1 ( л.д. 9); рапорт о наблюдении ( л.д. 10) в отношении ФИО1, начатое в 21 час ДД.ММ.ГГГГ и законченное задержанием ФИО1 в 23: 42 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе наблюдения было установлено, что Цветков, выйдя из машины, прошел в лесной массив вблизи д. <адрес>, где в 23 часа 35 минут у основания сосны обнаружил предположительно закладку с наркотическим средством и был задержан; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ о наличии информации в отношении неизвестных лиц, которые в лесном массиве вблизи д. Уводь занимаются незаконным оборотом наркотиков, размещая тайники-закладки (л.д. 12); протокол осмотра участка местности в районе <адрес> д. <адрес> с координатами 57.054169, 40.926461, согласно которому на фунте обнаружен сверток, мобильный телефон, которые изъяты. Следующим объектом осмотра является участок местности, расположенный на удалении 100 метров от указанных координат 57.054827, 40.927321, где расположено дерево. (л.д. 13-16)

Из справки об исследовании следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество массой 1, 91 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 метилметкатинон) (л.д. 23)

Согласно экспертизе представленное на исследование вещество массой 1, 90 грамма содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон ( 4-метилметкатинон). ( л.д. 27-28)

Изъятый сверток, сотовый телефон осмотрены ( л.д. 30-35, 38-48 ) и приобщены в качестве вещественного доказательства по делу ( л.д. 36, 49). Согласно осмотру телефона в нем обнаружены сведения о заказе в 22:07 <данные изъяты>, 2 грамма, клад- тайник, с фотографиями и координатами места расположения закладки.

Из протокола проверки показаний на месте с участием ФИО1 следует, что Цветков показал место обнаружения им наркотического средства, имеющего координаты 57.054827, 40.927321, место его задержания (л.д. 94-103)

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Суд, анализируя и оценивая совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, приходит к убеждению о доказанности виновности подсудимого. Собранные доказательства являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Событие преступления установлено из совокупности собранных по делу доказательств, которые являются допустимыми, относимыми и достоверными.

Совершая преступление, ФИО1 приобрел наркотические средства для собственного потребления. Незаконное приобретение выразилось в том, что ФИО1 получил в обладание наркотическое средство, которое находилось при нем до его задержания.

Суд основывает свои выводы на результатах оперативно-розыскной деятельности, показаниях сотрудников полиции, свидетеля ФИО7, показаниях подсудимого, а также акта исследования и заключения химической экспертизы и других материалов дела, связанных с обнаружением, закреплением, изъятием вещественных доказательств и оформлением соответствующих документов, содержащих сведения, имеющие значение для установления события преступления. Указанные доказательства дополняют и согласуются друг с другом. Оснований к оговору ФИО1 свидетелями суд не усматривает, как и не усматривает причин к самооговору.

Оформленное согласно положению ст. И Федерального закона « Об оперативно-розыскной деятельности » постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности подтверждает соблюдение установленного порядка предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности и возможность использования их в процессе доказывания.

Нарушений норм УПК РФ, Закона РФ « Об оперативно-розыскной деятельности » при получении доказательств суд не усматривает.

Провокационных действий со стороны сотрудников полиции при проведении ОРМ не установлено.

Информация о том, что неустановленные лица вблизи д. <адрес> причастны к незаконному обороту наркотических средств, что послужило поводом для проведения оперативно-розыскных мероприятий, нашла свое подтверждение. Именно в ходе данных мероприятий был установлен ФИО1

У суда нет сомнений в том, что обнаруженный сверток на земле принадлежал подсудимому ФИО1, который, испугавшись появления сотрудников полиции, решил от него избавиться.

Суд соглашается с заключениями химических исследований о виде и массе наркотических средств обнаруженных в ходе осмотра места происшествия в том объеме, который установлен обвинением.

ФИО1 действовал в отношении наркотических средств незаконно, в нарушении требований ст. ст. 2, 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, запрещающей на территории России оборот мефедрона (4-метилметкатинон), включенного в Список I перечня наркотических средствах и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 массой 1, 91 грамма образует значительный размер, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет регистрацию в <адрес>, проживает в <адрес> с Свидетель №1, в браке не состоит (л.д.124), имеет на иждивении двух малолетних детей, судим (л.д.131-132, 156-163), на учете в ОПНД, ОНД не состоит (л.д.135, 136), по месту проживания в <адрес> УУП характеризуется удовлетворительно (л.д.138, 139), соседями характеризуется положительно (л.д.112), на воинском учете не состоит (л.д,141), работает неофициально в ООО «Бирхен» укладчиком тротуарной плитки, характеризуется положительно (л.д.113), привлекался к административной ответственности (л.д.125-130), имеет мать пенсионерку, которой установлена пенсия по инвалидности (л.д. 108-111).

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании в

порядке ч 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что на протяжении 1 года она проживает с Цветковым совместно с ее малолетней дочерью. Цветков принимает активное участие в воспитании дочери, помогая материально. У ФИО1 имеется еще одна дочь, с которой он не проживает, но материально ей помогает. Она характеризует его с положительной стороны. (л.д. 64-65)

Свидетель ФИО9 показала, что подсудимый является ее родным братом, характеризует его с положительной стороны. У него двое детей, о которых он заботится. Брат работал, укладывал тротуарную плитку. Мать их имеет заболевание сердца.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО1 в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения деяния. У ФИО1 имеется психическое заболевание, однако, это расстройство психики у ФИО1 не сопровождается нарушениями памяти, интеллекта, критических способностей, выражено не столь значительно, а поэтому во время совершения деяния не лишало его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков алкоголизма, наркомании, токсикомании у ФИО1 не выявлено (л.д. 117-120)

Суд соглашается с заключением комиссии врачей - психиатров и полагает, что ФИО1 совершил преступление во вменяемом состоянии и подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

До возбуждения в отношении ФИО1 уголовного дела ФИО1 во взятом с него объяснении (л.д. 17), содержание которого он подтвердил в судебном заседании, сообщил сотруднику полиции об обстоятельствах приобретения им обнаруженного свертка с наркотическим средством, то есть сообщил сведения, ранее неизвестные органам полиции, что судом расценивается, как добровольное сообщение о совершенном преступлении. Кроме того, ФИО1 обратился с заявлением, в которой изложил сведения об обстоятельствах приобретения им наркотических средств. ( л.д. 81). Содержание данного заявления было подтверждено подсудимым в судебном заседании и отвечает требованиям ст. 142 УПК РФ.

На протяжении дознания ФИО1 давал признательные показания относительно своей причастности к совершению преступления, сообщая сведения об обстоятельствах приобретения им наркотических средств, участвовал в проверке показаний на месте (л.д. 94-103), предоставил доступ к содержимому своего сотового телефона, в котором находились сведения, изобличающие его в совершении преступления, участвовал в осмотре телефона, комментируя наличие находившейся в нем информации.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие двух малолетних детей, состояние здоровья близкого родственника.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Рецидив преступлений образован судимостью по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, за которое ФИО1 отбывал наказание, освободившись ДД.ММ.ГГГГ из исправительной колонии общего режима. ( л.д. 143). По месту отбывания наказания характеризовался отрицательно.

Согласно решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на 1 год в связи с неоднократным привлечением его к административной ответственности.

Принимая во внимание характер содеянного и степень его общественной опасности, личность подсудимого ФИО1, наличие рецидива преступлений, суд признает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягких видов наказания не имеется.

Совершенное подсудимым преступление представляет повышенную общественную опасность для общества, направлено против здоровья населения. ФИО1 являлся потребителем наркотических средств.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом личности подсудимого оснований дня применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Также не имеется оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, как и не имеются исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ к совершенному ФИО1 преступлению.

Для обеспечения исполнения приговора, учитывая сведения о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, суд полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

При определении вида исправительного учреждения суд назначает ФИО1, как лицу, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. в УК РФ отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в соответствии с п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ, при этом сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy A40» с находящейся внутри сим-картой, чехол черного цвета подлежит возвращению ФИО1, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,89 грамма, упакованное в пакет, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде I года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. а УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy A40» с находящейся внутри сим-картой, чехол черного цвета возвратить ФИО1, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,89 грамма, упакованное в пакет, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление

Судья А.Г. Савин