Постановление № 5-1042/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 5-559/2019

Дело № 5-1042/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 августа 2019 г. г. Апшеронск

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Коломийцев И.И., рассмотрев поступившее из ОГИБДД отдела МВД России по Апшеронскому району Краснодарского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...

у с т а н о в и л :

Инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району ККК 12 апреля 2019 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 12 апреля 2019 года ФИО1 около 22 часов 00 минут 10 августа 2018 года на а/д Белореченск-Апшеронск, управляя автомобилем марки «Тойота Лэнд Крузер» государственный регистрационный №, в нарушение п.п.10.1 ПДД, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил выезд на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный №. В результате дорожно - транспортного происшествия ФФФ получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что готов оплатить потерпевшей ФФФ расходы на ее лечение в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании ФФФ и представитель потерпевшей ФФФ – ФФФ пояснили, что вина ФИО1 в административном правонарушении подтверждается материалами дела. Также ФФФ пояснил суду, что до настоящего времени ФИО1 не возместил расходы на лечение потерпевшей ФФФ, а также не возместил материальный ущерб, причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия, который он оценивает в 700 000 рублей.

Потерпевшие ССС и МММ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, данными о причинах неявки суд не располагает.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников судебного процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Пунктом 4 ч.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 10 августа 2018 года в 22 часа 00 минут на а/д «Белореченск – Апшеронск» 26км+700м, водитель ФИО1, управлявший автомобилем марки «Тойота Лэнд Крузер», государственный регистрационный №, в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения, совершил столкновение с другим транспортным средством марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный №, под управлением ССС

Непосредственно после столкновения вышеуказанных автомобилей произошло столкновение автомобиля марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный №, под управлением ФФФ, с правой боковой частью автомобиля марки «Тойота Лэнд Крузер», государственный регистрационный №, под управлением ФИО1

В результате вышеуказанного дорожно – транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «ВАЗ 2106» ФФФ причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением № от 21 марта 2019 года.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, постановлением о возбуждении уголовного дела, протоколом осмотра места происшествия, протоколом допроса подозреваемого, заключением эксперта № от 05 октября 2018 года, заключением эксперта № от 05 октября 2018 года, заключением эксперта № от 09 октября 2018 года, заключением эксперта № от 21 марта 2019 года.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФФФ вред здоровью находится в прямой причинно - следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Между тем, согласно ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что датой совершения рассматриваемого административного правонарушения является 10 августа 2018 года. Производство по данному делу не приостанавливалось.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек, а в силу п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что производство по данному делу подлежит прекращению.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст.4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.29.9- 29.12 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ..., прекратить в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: