Приговор № 1-176/2019 от 26 апреля 2019 г. по делу № 1-176/2019

Дело № 1-176/2019/11901040033000083/

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 26 апреля 2019 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шиверской О.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Антропова А.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Первой Красноярской городской коллегии адвокатов

ФИО3,

представившей ордер № 434 от 18.04.2019 г. и удостоверение № 300,

при секретаре Владимировой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

20 января 2019 г. в утреннее время ФИО2 работал на автомобиле «Hyundai Solaris» г/н № в качестве водителя такси. В указанный день в 07 час. 50 мин. в приложении «Яндекс такси» ФИО2 пришла заявка от ФИО1 о перевозке её в качестве пассажира от дома № <адрес> г. Красноярска до ул. <адрес> г. Красноярска. ФИО2 принял заявку ФИО1 и в указанное время проехал по вышеуказанному адресу, где ФИО1 села в автомобиль «Hyundai Solaris» г/н № под управлением ФИО2 на заднее сиденье, при этом поставила рядом с собой рюкзак с его содержимым. Далее 20 января 2019 года согласно заказа ФИО2 на автомобиле «Hyundai Solaris» г/н № регион в 08 час. 05 мин. доставил ФИО1. к дому № <адрес> г. Красноярска, где ФИО1 расплатившись за проезд, вышла из автомобиля, при этом на заднем сиденье последнего забыла своей рюкзак с его содержимым. После этого, 20 января 2019 года около 08 час. 05 мин. ФИО2 находясь в автомобиле «Hyundai Solaris» г/н № по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес> увидел рюкзак черного цвета, принадлежащий ФИО1 при этом об оставленном рюкзаке с его содержимым ФИО2 не сообщил оператору такси, не позвонил ФИО4, а решил похитить принадлежащий последней рюкзак с его содержимым. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, ФИО2, около 08 час. 05 мин., находясь по ул. <адрес> г. Красноярка, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, переложил рюкзак с содержимым, принадлежащим ФИО1 в багажник автомобиля, т.е. <данные изъяты> похитил рюкзак черного цвета, стоимостью <данные изъяты>/ рублей, принадлежащий ФИО1 в котором находилось имущество и денежные средства, а именно:

- кошелек черного цвета, пластмассовый флакон с духами, банковские карты: карта ПАО «Сбербанк России» номер №, карта ПАО «Почта Банк» номер №, карта АО «Альфа-Банк» номер №, карта «Planetakard» номер №, документы на имя ФИО1, а именно: паспорт № выдан отделением УФМС России по Красноярскому краю и республике Тыва в г. Сосновоборске 16.08.2017 года, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № № полис обязательного медицинского страхования, материальной ценности для ФИО1 не имеющие;

- денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей;

- кабель белого цвета от зарядного устройства, стоимостью <данные изъяты>/ рублей.

После этого ФИО2 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО1. значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ФИО2 вину свою в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся, согласился с объёмом предъявленного ему обвинения и фактическими обстоятельствами дела, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учётом позиции государственного обвинителя, потерпевшей, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, учитывая то, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а также то, что наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет, считает возможным постановить приговор в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, т.е. без исследования и оценки доказательств /в общем порядке/.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО2 в судебном заседании, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, логическое мышление, правильное восприятие окружающей обстановки, суд признает, что ФИО2 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем признает подсудимого ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Красноярске, социально-сдерживающими факторами не обременен, трудоустроен, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает возраст подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, рассмотрение дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принимал попытки к примирению с потерпевшей, что свидетельствует о принятии подсудимым действий, направленных на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, его тяжести, конкретных обстоятельств его совершения, отношения к содеянному, данных о личности подсудимого, намерении возместить причиненный потерпевшей имущественный вред, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным дать ФИО2 шанс на исправление без изоляции от общества и применить при назначении наказания ст.73 УК РФ с возложением на осуждённого обязанностей, позволяющих контролировать его поведение и исправление. Данное наказание будет являться справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновного.

Наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ суд полагает достаточным для достижения его цели, и полагает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей по делу не заявлялся.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым распорядиться ими в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 /один/ год.

Возложить на ФИО2 обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; являться на регистрацию в строго установленный специализированным органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства:

- USB кабель для IPhone, рюкзак черного цвета, паспорт № выданный отделением УФМС России по Красноярскому краю и республике Тыва в г. Сосновоборске 16.08.2017 года, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № № полис обязательного медицинского страхования, кошелек черного цвета, пластмассовый флакон с духами, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, карту «СберБанк» номер № карту « Почта Банк» номер № карту «Альфа-Банк» номер №, карту «Planetakard» номер №, возвращенные потерпевшей ФИО1 – оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённым в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе подать письменное ходатайство о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий О.А. Шиверская