Приговор № 1-162/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-162/2019

Дело № 1 – 162/2019 (11901420012000259)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019 года г.Усмань

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ламонова А.В.

с участием государственных обвинителей прокуратуры

Усманского района ФИО1, ФИО2 подсудимого ФИО3

защитника подсудимого – адвоката Костерева А.Н.

потерпевшего П.И.В.

при секретаре Матыциной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, пенсионера, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

21 июня 2019 года в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 45 минут на участке асфальтированной дороги в районе дома № 12 по ул.Садовая в с.Кривка Усманского района Липецкой области между ФИО3 и П.И.В. в связи с личными неприязненными отношениями произошел конфликт, в ходе которого ФИО3, имея умысел на умышленное причинение вреда здоровью, в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 45 минут 21 июня 2019 года, находясь на вышеуказанном участке асфальтированной дороги, нанес стоявшему напротив него П.И.В. не менее четырех ударов находившимся при нем деревянным черенком лопаты в область грудной клетки и не менее семи ударов в область шеи, нижних и верхних конечностей. От нанесенных ударов П.И.В. упал на асфальтированное покрытие вышеуказанной дороги.

Затем, ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью П.И.В.., в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 45 минут 21 июня 2019 года поднял с асфальтированного покрытия вышеуказанной дороги П.И.В. и посадил его в багажное отделение принадлежавшего ему автомобиля «Mitsubishi ASX» регистрационный знак <***> регион. После этого, в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 45 минут 21 июня 2019 года ФИО3 на вышеуказанном автомобиле привез П.И.В. на участок местности, расположенный на расстоянии около 250 метров в северном направлении от дома № 27 по ул.Ширяевых в с.Кривка Усманского района Липецкой области, где продолжил избиение П.И.В.., нанеся последнему не менее двух ударов находившимся при нем деревянным черенком лопаты по нижним конечностям, причинив ему физическую боль.

В результате своих противоправных действий ФИО3 причинил П.И.В. физическую боль, а также телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки: гематомы на грудной клетке справа, переломов 6, 7, 8 правых ребер с повреждением легкого, осложнившейся правосторонним пневмотораксом, которые в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни человека.

ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Условия, необходимые для особого порядка принятия судебного решения, указанные в ч.1 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку он в ходе возникшей ссоры с П.И.В.., на почве личных неприязненных отношений, осознавая, что своими действиями он причиняет тяжкий вред здоровью другого человека, и желая наступления указанных общественно-опасных последствий, действуя умышленно, деревянным черенком лопаты, используемым в качестве оружия, нанёс потерпевшему множественные удары в область расположения жизненно-важных органов – легких.

О прямом умысле ФИО3 на причинение тяжкого вреда здоровью П.И.В. свидетельствует характер обнаруженных у потерпевшего телесных повреждений.

ФИО3, нанося множественные удары по телу П.И.В.., осознавал общественную опасность своих действий, осознавал, что посягает на здоровье человека, предвидел, что его действия могут причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего, и желал наступления этого вреда.

Между умышленными действиями ФИО3, направленными на причинение тяжкого вреда здоровью П.И.В.., и наступившими последствиями имеется прямая непосредственная причинно-следственная связь.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО3 впервые совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к уголовной и административной ответственности раньше не привлекался.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств по делу не имеется.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или более мягкое наказание.

Однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО3, на менее тяжкую категорию.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ суд назначает ФИО3 наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ст.64 УК РФ, и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначить другой, более мягкий вид наказания, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, мнение потерпевшего по делу, суд полагает, что цели наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений - будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

В то же время суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и постановить назначенное наказание считать условным, полагая, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы ФИО3 не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО3 в период испытательного срока следующие обязанности:

- являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не совершать правонарушений.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль «Mitsubishi ASX» регистрационный знак <***> регион, возвращенный владельцу ФИО3, оставить ему по принадлежности; деревянный черенок от лопаты, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усманскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Ламонов