Решение № 2-112/2026 2-112/2026(2-803/2025;)~М-800/2025 2-803/2025 М-800/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-112/2026

№

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Стрежевой Томской области 30 января 2026 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Пасевина А.Д.,

при секретаре Петровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Томского отделения № к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Кафе-24 «Максим» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Томского отделения № (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Кафе-24 «Максим» (далее – ООО «Кафе-24 «Максим»), в котором просило суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 625 497,42 руб., в том числе: просроченный основной долг – 550 247,96 руб., просроченные проценты – 44 665,05 руб., неустойку за просроченный основной долг – 26 249,88 руб., неустойку за просроченные проценты – 4 334,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 510 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Кафе-24 «Максим» путем присоединения к общим условиям кредитования был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1500 000 руб., на срок 36 месяцев под 17,5% годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, под 19,5% годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования. ДД.ММ.ГГГГ заемщику перечислены денежные средства на счет №. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств предоставлено поручительство ФИО1 Начиная с июня 2025 года заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 625 497,42 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены требования о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору, которые до настоящего времени не исполнены.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ООО «Кафе-24 «Максим» в судебное заседание не явились.

Судом ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации ФИО1: <адрес>, а также по месту нахождения ООО «Кафе-24 «Максим» по адресу: <адрес>, направлялись судебные извещения, однако, судебные письма возвращены отправителя в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что суд предпринял все предусмотренные процессуальным законом меры к надлежащему извещению ответчиков, ответчики распорядились своими процессуальными правами, отказавшись от получения почтовой корреспонденции, до начала рассмотрения дела о причинах неявки суду не сообщили, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, а также возражений относительно заявленных требований не представили, суд полагает возможным признать извещение ответчиков ФИО1, ООО «Кафе-24 «Максим» надлежащим.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на момент заключения договора, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кафе-24 «Максим» в лице директора ФИО1, действующей на основании Устава, обратилось в ПАО «Сбербанк» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования №, согласно которому в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик присоединяется к действующей редакции Условий кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью, известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу.

В настоящем заявлении заемщик подтвердил, что готов получить кредит в ПАО «Сбербанк» с зачислением кредитных средств на счет №, отрытый у кредитора с учетом следующих условий: сумма кредита – 1500 000 руб., цель кредита - для целей развития бизнеса, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5% годовых. Дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, тип погашения аннуитетные платежи.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик и банк признают, что настоящее заявление, подписанное заемщиком и принятое кредитором в структурном подразделении Банка, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования (договора).

Подписывая заявление, заемщик подтвердил, что ознакомился с общими условиями кредитования, действующими на дату подписания договора и размещенными на официальном интернет веб-сайте ПАО «Сбербанк» по адресу: www.sberbank.ru ми в региональной части раздела «Малому бизнесу» сайта территориальных банков, понимает их текст, выразил согласие с ними и обязался их выполнять (л.д. <данные изъяты>15).

В соответствии с п. 3.3 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае, в том числе, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д<данные изъяты>).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ заемщику кредитные средства в размере 1500 000 руб., что подтверждается списком кредитных операций по лицевому счету № (л.д. <данные изъяты>), выпиской по движению основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Из представленных истцом доказательств следует, что принятые на себя обязательства ежемесячно погашать кредит в соответствии с условиями кредитного договора, заемщик ООО «Кафе-24 «Максим» исполнял ненадлежащим образом. Погашение основного долга и процентов производилось заемщиком с нарушением сроков и не в полном объеме. После ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения текущей задолженности по кредиту не вносились. Погашение задолженности по основному долгу последний раз производилось ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 592,07 руб., по уплате процентов в размере 6 537,42 руб. (л.<данные изъяты>7).

ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 625 497,42 руб., в том числе: просроченный основной долг – 550 247,96 руб., просроченные проценты – 44 665,05 руб., неустойка на просроченный основной долг – 26 249,88 руб., неустойка за просроченные проценты – 4 334,53 руб. (л.д.<данные изъяты>).

До настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В этой связи суд признает, что ответчик ООО «Кафе-24 «Максим» в одностороннем порядке отказался от исполнения условий договора займа, существенно нарушив его условия. Доказательств, подтверждающих добросовестное выполнение своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками суду не предоставлено.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика ООО «Кафе-24 «Максим» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является поручительство физического лица ФИО1, с которой ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № (л.д. <данные изъяты>).

Согласно ст.ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно индивидуальным условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ФИО1 обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Кафе-24 «Максим» всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования заемщиков (л.д. <данные изъяты>).

Поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному оговору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства (п. п. 4.2 Общих условий договора поручительства).

Представленный стороной истца размер долга и его расчёт проверен судом и признан верным. Ответчиками возражений по расчёту суммы долга и процентов, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков ООО «Кафе-24 «Максим», ФИО1 направлялись требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 547,69 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Требования Банка заёмщиком и поручителями оставлены без исполнения.

Поскольку, со стороны ответчиков имело место существенное нарушение условий кредитного договора, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору не исполнено, что подтверждается исследованными материалами дела, суд в соответствии с представленными доказательствами приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 625 497,42 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 2 статьи 88, статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с обращением в суд ПАО «Сбербанк» уплачена государственная пошлина в размере 17 510 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д<данные изъяты>).

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Томского отделения № к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Кафе-24 «Максим» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Кафе-24 «Максим» (ИНН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 625 497 (шестьсот двадцать пять тысяч четыреста девяносто семь) рублей 42 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 550 247 (пятьсот пятьдесят тысяч двести сорок семь) рублей 96 копеек, просроченные проценты – 44 665 (сорок четыре тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей 05 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 26 249 (двадцать шесть тысяч двести сорок девять) рублей 88 копеек, неустойку за просроченные проценты – 4 334 (четыре тысячи триста тридцать четыре) рубля 53 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 510 (семнадцать тысяч пятьсот десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Д. Пасевин

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.