Апелляционное определение № 33-6643/2026 от 31 марта 2026 г.

03RS0002-01-2025-005110-58

Дело №2-8083/2025

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Шаймиев А.Х.

Категория дела №2.184

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

33-6643/2026

г. Уфа 1 апреля 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Иванова В.В.,

судей Адгамовой А.Р. и Рияновой Э.М.,

при секретаре Ниловой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 2 декабря 2025 г.,

Заслушав доклад председательствующего, выслушав представителя Администрации городского округа г. Уфа ФИО1, судебная коллегия,

установила:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 21 апреля 2023 г. АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер № №.... Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 350 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальными условиями кредитования, составила 350 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 23,78% годовых. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии, заёмщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО2 умер дата Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика открыто наследственное дело.

Просил суд, взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 и наследственного имущества после смерти наследодателя в пользу банка задолженность по соглашению о кредитовании № №... от 21 апреля 2023 г. в размере 349 772,30 рубля, в том числе: просроченный основной долг 334 198,50 рублей; начисленные проценты 15 573,80 рубля; комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей; штрафы и неустойки 0,00 рублей; несанкционированный перерасход 0,00 рублей. Взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 и наследственного имущества после смерти наследодателя в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 244,31 рубля.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 2 декабря 2025 г. с Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании № №... от 21.04.2023 в размере 349 772,30 (триста сорок девять тысяч семьсот семьдесят два руб. 30 коп.) рубля, в том числе: просроченный основной долг 334 198,50 рублей; начисленные проценты 15 573,80 рубля; а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 244,31 рубля.

В апелляционной жалобе Администрация городского округа г. Уфа просит решение суда первой инстанции отменить, указывает, что спорная квартира находится в ипотеке у банка, умерший ФИО2 является созаемщиком по данному договору, а ФИО3 продолжает исполнять обязательства по указанному договору. Не учтено, что ФИО3 является фактическим наследником спорной квартиры, квартира выморочным имуществом не является.

В судебном заседании представитель Администрации городского округа г. Уфа ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить.

ФИО3 оставила рассмотрение апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Не явившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом первой инстанции, что 21 апреля 2023 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании № №....

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальными условиями кредитования, составила 350 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 23,78% годовых.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО2 свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допустил просрочку по возврату денежных средств.

Заемщик ФИО2 умер дата

Согласно материалам наследственного дела №... открытого к имуществу ФИО2, с заявлением об отказе от наследства обратилась ФИО9 - мать умершего, наследственное имущество состоит из 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: адрес.

Иных наследников у ФИО2 не имеется.

Согласно выписке из ЕГРН квартира, находящаяся по адресу: адрес находится в общей совместной собственности ФИО2 и ФИО4

Указанная квартира приобретена ФИО6 в период брака и является совместно нажитым имуществом, а доли в нем равными, что сторонами не оспаривалось.

Стоимость 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру значительно превышает сумму задолженности умершего перед истцом, что сторонами также не оспаривалось.

Брак между ФИО2 и ФИО4 расторгнут дата

Согласно информации ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 имеются следующие открытые счета:

- №... остаток средств 0,53 руб.;

- №... остаток средств 0,09 руб.;

- №... остаток средств 0,00 руб.;

- №... остаток средств 4,76 руб.;

- №... остаток средств 0,90 руб.;

- №... остаток средств 42,91 руб.;

- №... остаток средств 0,16 руб.;

- №... остаток средств 0,60 руб.;

- №... остаток средств 0,13 руб.

Согласно информации АО «АЛЬФА-БАНК» на имя ФИО2 имеются следующие открытые счета:

- №... остаток средств 42,55 руб.;

- №... остаток средств 0,00 руб.

Иного имущества у ФИО2 на дату его смерти судом не установлено.

При условии отсутствия наследников как по закону, так и по завещанию, принадлежащее ФИО2 движимое и недвижимое имущество признается принадлежащим Российской Федерации со дня открытия наследства независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права. Не совершение Росимуществом, Администрацией действий, направленных на розыск и учет такого имущества, оформление своего права, не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований кредиторов наследодателей за счет наследственного выморочного имущества.

Поскольку после смерти ФИО2 образовалась задолженность по кредитному договору, кредитор в таком случае в соответствии с требованиями закона вправе требовать возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами с лиц, к которым перешло по наследству принадлежащее умершему имущество.

Учитывая, что смерть должника не влечет прекращения исполнения обязательств по заключенному им договору, суд первой инстанции руководствуясь приведенными в решении суда нормами материального права, пришел к выводу о том, что с Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании в размере 349 772,30 руб.

Судебная коллегия с такими выводами согласиться не может на основании следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации; функции по управлению и распоряжению таким имуществом, включая движимые вещи, осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) на основании Положения о Росимуществе, которые закрепляют компетенцию агентства по правовому оформлению, учету, оценке, реализации и иному распоряжению федеральной долей выморочного имущества.

Выморочные жилые помещения (как предусмотренная законом категория недвижимого имущества, переходящая муниципальному образованию) согласно пункту 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации переходят в собственность муниципального образования, в котором они расположены, а их принятие, государственная регистрация прав, учет и последующее использование осуществляются местной администрацией от имени муниципального образования в рамках исключительных полномочий по владению, пользованию и распоряжению муниципальной собственностью, предусмотренных статьей 14 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», а также уставом муниципального образования и иными муниципальными правовыми актами, регулирующими порядок работы с выморочным имуществом.

Из материалов дела усматривается, что в состав выморочного наследственного имущества входит ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, а также денежные средства, находящиеся на счетах в банках.

Исходя из вышеприведенных положений закона, выморочным имуществом в части денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк», АО «Альфа Банк» отвечает Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан, в части 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес – Администрация городского округа г. Уфа.

Вместе с тем, факт того, что на счетах умершего на дату его смерти имелись денежные средства оставлен судом первой инстанции без должного внимания и оценки, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового решения.

При этом судебной коллегией отклоняются доводы апелляционной жалобы о том, что у ФИО2 имеется фактический наследник – его бывшая супруга ФИО3, которая продолжает оплачивать кредитные обязательства в силу следующего.

В силу статей 1141 – 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

При таких обстоятельствах, бывшая супруга умершего ФИО5 его наследником не является и фактически принять наследство не может, а сам факт оплаты кредитных платежей за квартиру не является основанием для возложения ответственности на ФИО3 по обязательствам умершего ФИО2

Сам по себе факт оплаты ипотечных платежей не увеличивает размер доли ФИО3 в праве собственности на рассматриваемую квартиру, которая вместе с тем не лишена права на обращение к Администрации городского округа г.Уфа с регрессными требованиями по компенсации половины произведенных ею кредитных (ипотечных) платежей в пределах стоимости наследственного имущества, как к правопреемнику умершего ФИО2

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с Администарции городского округа г.Уфа в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 11244,31 рубля, как с проигравшей стороны.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 2 декабря 2025 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с солидарно с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН №...) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №...) за счет и в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по соглашению о кредитовании № №... от 21 апреля 2023 г. в размере 92,63 руб.

Взыскать с Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН №...) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №...) за счет и в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по соглашению о кредитовании № №... от 21 апреля 2023 г. в размере 349 679,67 руб., в том числе: просроченный основной долг 334105,87 рублей; начисленные проценты 15573,80 рубля; а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11244,31 рубля.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 апреля 2026 г.