Приговор № 1[1]-28/2019 1[1]-374/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 1[1]-28/2019

Дело №1(1)-28/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Бузулук 28 января 2019г.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.Г.,

при секретаре Функе В.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бузулукского межрайонного прокурора Рахматулина Т.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Даниловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено в г. Бузулуке Оренбургской области при следующих обстоятельствах:

** ** ****г. в период времени с 18.30 до 19.30 часов ФИО1, находясь в прихожей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и территории лестничной площадки, прилегающей к данной квартире, действуя умышленно, незаконно, с целью применения насилия в отношении представителя власти, не желая подчиниться законным требованиям о предоставлении возможности осмотреть жилище и имущество, принадлежащего должнику И. и возможно находящегося по вышеуказанному адресу, высказанными судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов Бузулукского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области (далее Бузулукского ГОСП УФССП России по Оренбургской области) Ч., назначенным на указанную должность приказом и.о. руководителя УФССП России по Оренбургской области №-к от ** ** ****г., в соответствии с положениями Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», согласно ч. 2 ст. 11 которого судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право в целях обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий входить на территории, в помещения совместно с судебным приставом-исполнителем в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; согласно ч. 1 ст. 11 которого судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан по поручению старшего судебного пристава обеспечивать безопасность судебных приставов-исполнителей, иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов при исполнении служебных обязанностей, при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел; по поручению старшего судебного пристава или его заместителя оказывать содействие судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производств; а также Должностным регламентом судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Бузулукского ГОСП УФССП России по Оренбургской области, утвержденного ** ** ****г. руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области – главным судебным приставом исполнителем, согласно п. 3.5.30 которого обязан по поручению старшего судебного пристава обеспечивать безопасность судебных приставов-исполнителей при исполнении служебных обязанностей, согласно п. 3.5.31 которого обязан при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, согласно п. 3.5.38 которого обязан по поручению старшего судебного пристава оказывать содействие судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства, осуществлял сопровождение судебного пристава-исполнителя Бузулукского ГОСП УФССП России по Оренбургской области Д. при осуществлении исполнительных действий по исполнительному производству в отношении И., отцом которой является ФИО1, который достоверно зная о том, что находящийся перед ним Ч. является должностным лицом при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, в присутствии С. и Д. высказал в адрес Ч. оскорбления в форме грубой нецензурной брани, используя ненормативную лексику, тем самым унизив его честь и достоинство, как представителя власти, после чего нанес Ч. не менее двух ударов руками в область левого плеча, впоследствии устроив с ним борьбу, чем причинил Ч. физическую боль, а также телесные повреждения в виде ссадин в области левого грудино-ключичного сочленения, на тыльной поверхности обеих кистей, кровоподтека 4 пальца правой кисти, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинений, поддержал указанное ходатайство, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ему известны пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник – адвокат Данилова В.В. также просила рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Государственный обвинитель и потерпевший Ч., в своём заявлении, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Заслушав мнение участников судебного процесса, о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый согласен с предъявленными ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультаций с защитником, ходатайства, оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, и применяет особый порядок принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 по содеянному, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, оказывая помощь органам предварительного следствия в сборе доказательств, извинился перед потерпевшим, что суд рассматривает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, имеет постоянное место жительства, характеризуется исключительно с положительной стороны, проживает с семьей, осуществляет уход за тестем и тещей, имеющими <данные изъяты> указанные обстоятельства суд признает смягчающими.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исходя из изложенного, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, характера и тяжести содеянного, оценивая обстоятельства дела в совокупности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, а также смягчающие наказание обстоятельства, руководствуясь положениями ст. ст. 6 и 7 УК РФ о принципах справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа, по мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого, и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, его пенсионный возраст.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Кузнецова Н.Г.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1(1)-28/2019, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.