Приговор № 1-155/2023 1-155/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 1-155/2023

Дело № 1-155/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 декабря 2024 г. г. Оса, Пермский край

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Полыгалова В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Абдулова А.И., защитника Гусева А.Ю., подсудимого ФИО1, принимающего участи в судебном заседании посредством видео-конференцсвязи с ФКУ ИК-40 УХД ГУФСИН России по Пермскому краю,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, имеющего среднее образование, не военнообязанного, судимого:

14 ноября 2018 г. мировым судьей судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

16 октября 2019 г. Чусовским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 321, ст. 70 УК РФ к 2 годам 28 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, освобожденного 12 ноября 2021 г. по отбытии основного наказания;

15 июля 2022 г. Орджоникидзевским районным судом г. Пермь по ч. 1 ст. 314.1, ст. 70 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 9 месяцев 28 дней, освобожденного 14 ноября 2022 г. по отбытии основного наказания, отбывшего дополнительное наказание 10 сентября 2023 г.;

23 мая 2024 г. Орджоникидзевским районным судом г. Пермь по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, приговор вступил в законную силу 8 июня 20024 г.;

1 июля 2024 г. мировым судьей судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, приговор вступил в законную силу 31 июля 2024 г.;

12 июля 2024 г. Орджоникидзевским районным судом г. Пермь по ч. 1 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, приговор вступил в законную силу 30 июля 2024 г., по настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-4 ОХУД ГУФСИН России по Пермскому краю,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

16 октября 2019 г. приговором Чусовского городского суда Пермского края, вступившим в законную силу 29 октября 2019 г., ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ и осужден с применением ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 14 ноября 2018 г., окончательно к наказанию в виде 2 лет 28 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Имея непогашенную судимость по ч. 2 ст. 321 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия, ФИО1 15 марта 2024 г. в вечернее время, точное время установить не представилось возможным, находясь в дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с К., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ей один удар рукой по лицу, после чего продолжая преступление, ФИО1 выставил ногу, от чего К. запнулась об неё и упала на пол, далее продолжая преступление, ФИО1 взял в руки нож и нанес им К. один удар в теменную область головы, в результате указанных действий ФИО3 потерпевшая испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде резаной раны теменной области головы, квалифицирующиеся, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Кроме того, он же ФИО1, имея непогашенную судимость по ч. 2 ст. 321 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия, в ночь с 13 на 14 мая 2024 г., точное время установить не представилось возможным, находясь в квартире по адресу: <адрес> в ходе ссоры с Б., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ему четыре удара кулаками по лицу, один удар ногой в область головы и один удар ногой по телу, далее продолжая преступление, ФИО1 взял в руки деревянный костыль и нанес им Б. один удар по спине, в результате указанных действий ФИО1, потерпевший испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде кровоподтека в области правой глазницы с кровоизлиянием в склеру, кровоподтеков в области правой лопатки, в грудной области справа, ссадин в лобной области слева, в области правой брови, на левом плече, на левом предплечье, параорбитальной гематомы справа, субконъюнктивального кровоизлияния правого глаза, ссадин лица, спины, ушибов мягких тканей головы, тела, квалифицирующиеся, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый вину по предъявленному обвинению по обоим составам преступлений, предусмотренным ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, совершенных в отношении К. и Б., признал в полном объеме, указал, что в содеянном раскаивается, принес перед К. извинения.

Из показаний ФИО1, а также из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 143-144, 148-149 т. № 1; л.д. 1-5 т. № 2), установлено, что 15 марта 2024 г. в вечернее время находился в гостях у К., дома по адресу: <адрес>, кроме нее, там находились А. и С., распивали спиртное, К. стала просить их затопить баню и наносить в нее воды, они на её просьбы не реагировали, тогда она стала выражаться грубой нецензурной бранью в их адрес и обозвала мужчинами нетрадиционной сексуальной ориентации, это его разозлило и оскорбило, в связи с чем подошел к ней и ударил кулаком по лицу, также выставил ногу, К. запнулась за нее и упала, в этот момент взял в руки кухонный нож в шкафу и ударил им ее по голове, из за чего на голове у нее образовалась рана и пошла кровь, испугался, выбросил нож, вышел на улицу, потом вернулся, увидел что С. приложил к ране на голове К. полотенце, он (ФИО1) обработал рану перекисью водорода, принес перед ней извинения, через какое то время приехали сотрудники полиции и скорая помощь; в ночь с 13 на 14 мая 2024 г. пришел в гости к знакомому Л. по адресу: <адрес> до этого употребил спиртное, увидел там незнакомого мужчину, как потом узнал Б., втроем стали распивать спиртное, в ходе распития спиртного с Б. произошел конфликт, в ходе которого ударил его около четырех раз кулаком по лицу, в ответ Б. ударил его кулаком в грудь, это его разозлило, в связи с чем также нанес ему один удар ногой в область головы, один удар ногой по телу, собрался уходить, взял в руки костыль и им ударил Б. по спине. В момент совершения преступлений, имеющееся у него состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступлений, так как нанес побои К. и Б. в ответ на их действия, оскорбления, в ходе обоюдной ссоры.

Вина подсудимого в нанесении побоев 15 марта 2024 г. потерпевшей К., а также нанесении побоев в ночь с 13 на 14 мая 2024 г. Б., кроме приведенных показаний подсудимого ФИО1 и признания им своей вины по приведенным составам преступлений, в судебном заседании, последовательно подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу:

по преступлению, совершенному в отношении К.:

- оглашенными показаниями потерпевшей К. (л.д.215-216 т. № 1), согласно которых установлено, что 15 марта 2024 г. в вечернее время находилась у себя дома по адресу: <адрес>, вместе с А., ФИО1 и С., распивали спиртное, попросила мужчин затопить баню, натаскать воды, на её просьбы они не реагировали, это её разозлило, в связи с чем, она обозвала их мужчинами нетрадиционной сексуальной ориентации в неприличной форме, ФИО1 воспринял эту фразу на свой счет, подошел к ней, ударил кулаком по лицу, от чего она испытала физическую боль, затем он выставил ногу, она запнувшись об неё упала на пол, сидела на полу, в этот момент ФИО1 взял в руку нож, подбежал к ней и нанес ножом один удар по голове, от чего она также испытала физическую боль, на голове в месте удара образовалась рана, пошла кровь, ФИО1 выбежал на улицу, С. стал останавливать кровь, позвонила дочери А., рассказала, что произошло, потом позвонила в полицию, через какое то время приехала скорая помощь, её увезли в больницу, где обработали рану на голове, ФИО1 принес извинения;

- об аналогичных обстоятельствах получения телесных повреждений 15 марта 2024 г., от действий ФИО1, потерпевшая указала в ходе проведения с ней проверки показаний на месте от 1 октября 2024 г., протокол которой оглашен в ходе судебного заседания (л.д.237-242 т. № 1);

- согласно сообщений из ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ» от 15 марта 2024 г. и копии журнала приемного отделения ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ» (л.д.4, 5, 29-30 т. № 1), в 20:15 час. скорой медицинской помощью в приемное отделение была доставлена К., которой был поставлен диагноз – резанная рана волосистой части головы, пояснила, что ударили ножом;

- копией карты вызова скорой медицинской помощи от 15 марта 2024 г. (л.д.27-28 т. № 1), согласно которой вызов поступил от участкового уполномоченного полиции в 19:27 час. на адрес: <адрес> для К., у которой установлена резаная рана теменной области волосистой части головы, пояснила, что ранение нанес знакомый во время ссоры;

- заключением эксперта № от 29 марта 2024 г. (л.д.32-35 т. № 1), согласно которого у К. установлена резаная рана теменной области волосистой части головы, которая образовалась от однократного травматического воздействия приострённого орудия (предмета) с режущими свойствами, возможно при обстоятельствах, изложенных в объяснении К., которая согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека;

- протоколом осмотра места происшествия от 15 марта 2024 г. (л.д.8-14 т. № 1), согласно которого осмотрен дом по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъято полотенце синего цвета с пятнами бурого цвета похожими на кровь;

- протоколом осмотра предмета от 25 апреля 2024 г. (л.д.53-57 т. № 1), согласно которого осмотрено полотенце синего цвета, на котором имеются следы наслоения вещества бурого цвета похожего на кровь;

- оглашенными показаниями свидетеля Д. (л.д.45-46 т. № 1), согласно которых установлено, что он проживает с А., по адресу: <адрес>, находился дома вместе с сожительницей 15 марта 2024 г., вечером позвонила мать А. – К., сказала, что она дома по адресу: <адрес>, что её порезала, попросила А. приехать, она сразу к ней уехала, через некоторое время он поехал за ней в дом К., зайдя во двор встретил там ФИО1, там же был С. и А., все находились в состоянии алкогольного опьянения, в доме видел К. в состоянии алкогольного опьянения, у которой на голове была повязка, А. рассказала, что со слов К., побои ей нанес ФИО1, в том числе ударил её ножом по голове, потом К. скорая помощь увезла в больницу;

- оглашенными показаниями А. (л.д.230-231 т. № 1), согласно которых установлено, что 15 марта 2024 г. вечером была дома с сожителем Д. и дочерью, позвонила её мама К., которая кричала в трубку, что умирает, собралась поехала к ней домой по адресу: <адрес>, приехав в ограде увидела незнакомого мужчину, зашла в дом, в комнате увидела К., которая сидела на полу, за столом сидели несколько мужчин, все были в состоянии алкогольного опьянения, у мамы голова была перебинтована, была кровь в теменной области, была припухлось на лице в области челюсти, рядом с ней на полу лежало полотенце синего цвета, на котором была кровь, К. сказала, что ей по голове нанес удар ножом ФИО1, нож лежал рядом на полу, К. сказала, что ФИО1 ударил её за то, что она назвала его мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентации, после этого она всех выгнала из дома, к ним по просьбе К. пришла ее знакомая П., которая помогла убраться, сама она вызвала для К. скорую помощь, после чего приехали сотрудники полиции и скорая, К. увезли в больницу, знает, что ФИО1 принес перед К. извинения;

- оглашенными показаниями свидетеля А. (л.д.232-233 т. № 1), согласно которых установлено, что 15 марта 2024 г. в вечернее время был в гостях у К. по адресу: <адрес>, кроме нее в доме были еще какие то мужчины, все вместе распивали спиртное, потом он ушел спать в предбанник, когда проснулся, то увидел в ограде сотрудника полиции, зашел в дом, так была К., которая сидела на полу, с перемотанной головой, сказала, что телесные повреждения ей причинил ФИО1;

- оглашенными показаниями свидетеля П. (л.д.234-235 т. № 1), согласно которых установлено, что К. её знакомая, 15 марта 2024 г. последняя, а также С., А. и ФИО1, в дневное время были у нее дома, распивали спиртное, ближе к вечеру она попросила их уйти, они все ушли, К. позвала всех идти к ней, в дом по адресу: <адрес>, сама к ней пришла вечером, после того, как она ей позвонила и попросила прийти, увидела, что у К. перебинтована голова, на её вопрос, что случилось, она сказала, что всё сделал ФИО1, через некоторое время приехали сотрудники полиции и скорая помощь;

- оглашенными показаниями свидетеля С. (л.д.243-244 т. № 10, согласно которых установлено, что 15 марта 2024 г. днем был в гостях у П., вместе с ним был ФИО1, К. и А., все распивали спиртное, потом пошли в дом к К., когда сидели дома у К. она стала просить затопить баню, они не хотели этого делать, сидели употребляли спиртное, потом он вышел покурить, когда зашел, то увидел на голове у К. рану из которой шла кровь, стал оказывать помощь К., ФИО1 обработал рану перекисью водорода, он забинтовал голову бинтом;

по преступлению совершенному в отношении Б.:

- оглашенными показаниями потерпевшего Б. (л.д.197-198 т. № 1), согласно которых установлено, что 12 мая 2024 г. вечером пришел домой к брату ФИО7, по адресу: <адрес>, самого брата не было дома, у него в комнате был Л., с которым стали распивать спиртное, потом уснул, проснулся ночью, в комнате был незнакомый мужчина, в последствии узнал, что это ФИО1, который также стал употреблять с ними спиртное, в ходе распития спиртного между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО1 четыре раза ударил его кулаком по лицу, от чего он испытала физическую боль, стал защищаться от ФИО1 в ответ ударил его кулаком в грудь, потом стали бороться, в ходе борьбы ФИО1 освободился, встал на ноги и один раз пнул ногой по голове, один раз по телу, после чего он начал вставать, сел на диван, в этот момент сзади почувствовал удар по спине каким то предметом, предположил, что он ударил его по спине костылем, который был в комнате у Л., от нанесенных ударов испытал физическую боль, после случившегося ФИО1 сразу ушел;

- об аналогичных обстоятельствах нанесения побоев ФИО1 потерпевший Б. указал в своем заявлении в отдел полиции (л.д.155 т. № 1);

- сообщением из ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ» от 14 мая 2024 г. (л.д.157 т. № 1), согласно которого 14 мая 2024 г. в 5:35 час. в приемное отделение больницы обратился Б., которому был поставлен диагноз: ушиб мягких тканей лица, параорбитальная гематома справа, ссадины лица, спины, алкогольное опьянения, пояснил, что избил мужчина;

- протоколом осмотра места происшествия от 19 мая 2024 г. (л.д.159-163 т. № 1), согласно которого зафиксирована обстановка в комнате по адресу: <адрес>;

- копией амбулаторного журнала приемного отделения ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ» (л.д.172-173 т. № 1), согласно которого зафиксировано, что 14 мая 2024 г. в 5:35 час. в приемное отделение больницы обратился Б., которому поставлен диагноз: ушиб мягких тканей лица, параорбитальная гематома справа, ссадины лица, спины;

- заключением эксперта № от 23 мая 2024 г. (л.д.167-170 т. № 1), согласно которого у Б. установлены телесные повреждения в виде кровоподтека в области правой глазницы с кровоизлиянием в склеру, кровоподтеков в области правой лопатки, в грудной области справа, ссадин в лобной области слева, в области правой брови, на левом плече, на левом предплечье, параорбитальной гематомы справа, субконъюнктивального кровоизлияния правого глаза, ссадин лица, спины, ушибов мягких тканей головы, тела, которые образовались от неоднократных (не менее семи) ударных и плотноскользящих травматических воздействий поверхности твердого тупого предмета (предметов), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью, оцениваются в совокупности, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, давность их образования не противоречит указанному в постановлении сроку;

- оглашенными показаниями свидетеля Л. (л.д.224-225 т. № 1), согласно которых установлено, что он проживает у друга ФИО7, по адресу: <адрес> в вечернее время 13 мая 2024 г. был дома, к нему пришел Б., с которым стали употреблять спиртное, в ночное время легли спать, ночью в дверь постучали, он открыл, увидел ФИО1, который к ним зашел, Б. проснулся, все вместе стали употреблять спиртное, в ходе распития спиртного между ФИО1 и Б. произошла ссора, в ходе которой ФИО1 не менее четырех раз ударил по лицу Б., потом они вместе упали на пол, стал их разнимать, потом ФИО1 взял в руки его (Л.) костыль, которым ударил по спине Б., потом ФИО1 ушел.

Оценивая в совокупности, исследованные, приведенные выше, в ходе судебного следствия доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершенных преступлениях доказанной.

Действия подсудимого ФИО1, совершенные 15 марта 2024 г. в отношении К., суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев лицом, имеющим судимость, то есть нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Также действия подсудимого ФИО1, совершенные в ночь с 13 на 14 мая 2024 г. в отношении Б., суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев лицом, имеющим судимость, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

О виновности ФИО1 в нанесении побоев К. в вечернее время 15 марта 2024 г., свидетельствуют логичные и последовательные показания, как самого подсудимого, так и потерпевшей, данные неоднократно на стадии дознания и оглашенные в судебном заседании, свидетелей С., А., А., Д., П., данными на стадии предварительного расследования, которым о произошедшем стало известно непосредственно сразу же после причинения телесных повреждений ФИО1 потерпевшей К., со слов последней, согласующихся с другими письменными и иными доказательствами по делу, в том числе сообщениями из медицинской организации, заключением эксперта № и обвинительным приговором Чусовского городского суда Пермского края по делу № от 16 октября 2019 г., согласно которого ФИО1 признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 321 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия, всесторонняя и полная оценка которых, позволяет суду прийти к данному выводу. Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Потерпевшая и свидетели последовательно указывают на действия ФИО1 по причинению побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль К., в ответ на высказанное ей оскорбительное выражение, а именно нанесение удара по лицу К., падения от сделанной подножки и нанесение удара ножом по голове.

Как достоверно установлено из показаний потерпевшей, свидетелей и подсудимого, мотивом совершения последним преступления в отношении К., послужила ссора, возникшая в связи с тем, что потерпевшая обозвала в грубой нецензурной форме находящихся в доме мужчин, то есть в том числе и ФИО1, назвав их мужчинами нетрадиционной сексуальной ориентации.

О наличии у потерпевшей телесных повреждений, причиненных действиями ФИО1, от которых она испытала физическую боль, свидетельствуют не только показания К., свидетелей и самого подсудимого, но также соответствующее заключение эксперта.

О виновности ФИО1 в нанесении побоев Б. в ночь с 13 на 14 мая 2024 г., также свидетельствуют как показания самого подсудимого, так и последовательные, взаимодополняющие друг друга, данные на стадии дознания и оглашенные в судебном заседании показания потерпевшего Б. и свидетеля Л., являвшегося непосредственным очевидцем совершенного ФИО1 преступления, согласующихся с другими письменными и иными доказательствами по делу, в частности сообщением из медицинского учреждения, журнала приемного отделения, заключением эксперта № и приведенным выше приговором Чусовского городского суда Пермского края по делу № от 16 октября 2019 г., всесторонняя и полная оценка которых, позволяет суду прийти к данному выводу. Не доверять указанным доказательствам у суда оснований также не имеется.

Так, потерпевший и свидетель последовательно указывают на действия ФИО1 по причинению Б. побоев, а именно четырех ударов руками по лицу, одного ногой по голове, одного ногой по телу и костылем по спине, в результате возникшей на почве личных неприязненных отношений словесной ссоры.

Как объективно установлено из показаний потерпевшего, свидетеля и подсудимого, мотивом совершения последним преступления в отношении Б., послужил словесный конфликт.

О наличии у потерпевшего телесных повреждений, причиненных действиями ФИО1, от которых он испытал физическую боль, свидетельствуют как показания Б., свидетеля Л. и самого подсудимого, так и приведенное выше заключение эксперта №, данные медицинской организации, куда сразу же непосредственно после причинения подсудимым телесных повреждений обратился потерпевший.

Данных о фальсификации доказательств по уголовному делу, в том числе незаконного воздействия на потерпевших и свидетелей с целью оговора ФИО1 материалы уголовного дела не содержат, в судебном следствии таковых не добыто.

Наличие в действиях ФИО1 при совершении преступления в отношении К. таких квалифицирующих признаков, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий в отношении потерпевшей фактически подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, самим ФИО1, заключением эксперта, согласно которых последовательно установлено, что подсудимым потерпевшей были нанесены как собственно удары рукой в лицо и ножом по голове, так и действия направленные на совершение иных насильственных действий, причинивших К. физическую боль, а именно – ФИО1 подставил ей подножку, в результате чего потерпевшая упала на пол, ударилась, от чего также испытала физическую боль.

При этом, при наличии обоснованного вменения ФИО1 по преступлению, совершенному в отношении Б., такого квалифицирующего признака преступления, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, что подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, заключением эксперта, из которых последовательно усматривается, что подсудимым потерпевшему были нанесены собственно удары руками и ногами по голове (лицу), ногами по голове и телу, и костылем по телу (спине), что в полной мере подпадает под определение понятия – побои, квалифицирующий признак, приведенный в обвинительном акте, - совершение ФИО1 иных насильственных действий, причинивших физическую боль, в отношении Б., суд полагает необходимым исключить, как излишне вмененный подсудимому, по вышеприведенным основаниям.

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении указанных преступлений.

Об умышленной направленности действий подсудимого по отношению как к К., так и Б., помимо показаний потерпевших и свидетелей, указавших о целенаправленном совершении действий ФИО1 в отношении потерпевших, в виде нанесения ударов руками К., и руками и ногами Б., свидетельствуют и использованные подсудимым в качестве оружия предметы, с помощью которых им потерпевшим были причинены телесные повреждения, от которых они испытали физическую боль, а именно в отношении К. – кухонного ножа, в отношении Б. – костыля, что следует, как из показаний потерпевших и свидетелей, так и локализация мест применения подсудимым указанных предметов: у К. – резаной раны теменной области головы, у Б. – ссадины спины, что следует также из заключений экспертов № и №.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению противоправных проступков, по последнему месту отбытия наказания (ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю) удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого по обоим преступлениям, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ необходимо признать наличие малолетних детей у виновного, а именно сына Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.134 т. № 1), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, следует признать: раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует полное признание подсудимым своей вины по предъявленному обвинения и состояние здоровья ФИО1, страдающего хроническими заболеваниями.

Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств наказания подсудимого по преступлению, совершенному в отношении К., в соответствии с пп. «з,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ необходимо признать: противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления; совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а именно принесение извинений перед К.

Согласно изученных доказательств по делу, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание ФИО1 по обоим преступлениям – совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку, как установлено из показаний подсудимого, потерпевших К., Б. и свидетелей обвинения, причиной совершения преступлений стала личная неприязнь к К. и Б., возникшая по отношению к К. в связи с высказанным ей оскорбительным выражением в грубой нецензурной форме по отношению к присутствующим, в том числе ФИО1, по отношению к Б. возникший обоюдный словесный конфликт, доказательств обратного в ходе судебного следствия не добыто, участниками судебного заседания не представлено.

В связи с чем, отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 по делу не имеется.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд полагает, что наибольшему исправлению и перевоспитанию подсудимого, а также предупреждению совершения повторных преступлений, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 43, статей 6,60 УК РФ, будет способствовать назначение наказания по обоим преступлениям в виде ограничения свободы сроком на пять и на шесть месяцев соответственно, с учетом имеющейся по каждому из составов преступлений совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 6:00 часов; не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы Осинского городского округа Пермского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на ФИО1 обязанности периодически, а именно один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 при назначении уголовного наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, преступления ФИО1 совершены 15 марта 2024 г. и в ночь с 13 на 14 мая 2024 г., до постановления в отношении него приговора Орджоникидзевским районным судом Пермского края 12 июля 2024 г., поэтому наказание ему следует назначить по совокупности преступлений (ч. 5 ст. 69 УК РФ), с указанным выше приговором суда, с применением положений ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет колонию строгого режима.

Процессуальные издержки в виде выплаченной адвокату суммы за участие на стадии дознания по защите ФИО1, в размере 9 561 рубль 10 копеек, согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек, суд не находит, поскольку ФИО1 является совершеннолетним, трудоспособным. Доказательств имущественной несостоятельности подсудимого суду не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь статей 296-299, 303-304, 307- 310 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить за каждое из совершенных преступлений наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев (по преступлению в отношении К.) и 6 месяцев (по преступлению в отношении Б.).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев, установив ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 6:00 часов; не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы Осинского городского округа Пермского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на ФИО1 обязанности периодически, а именно один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором Орджоникидзевского районного суда г. Пермь от 12 июля 2024 г., путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1, наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбытия наказания со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения, до вступления приговора суда в законную силу, ФИО1, избрать в виде заключения под стражу.

На оснований ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть в отбытие наказания время отбытого ФИО1 наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Пермь от 12 июля 2024 г., с 8 июня до 1 июля 2024 г., с 31 июля 2024 г. до 2 декабря 2024 года.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу со 2 декабря 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания его под стражей, зачтенного приговором Орджоникидзевского районного суда г. Пермь от 12 июля 2024 г. в период: 3 марта 2024 г., с 23 мая 2024 г. до 8 июня 2024 г., с 1 до 31 июля 2024 г., из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9 561 рубль 10 копеек, понесенные на стадии предварительного следствия в связи с участием защитника Гусева А.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае поступления представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 15 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья – В.С. Полыгалов