Решение № 2-234/2019 2-234/2019~М-165/2019 М-165/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-234/2019

№ 2 –234/2019

03RS0030-01-2019-000227-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 г. с.Ермекеево

Бижбулякский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова М.А.,

при секретаре Файзуллине Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава - исполнителя Белебеевского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее - Белебеевский МОСП УФССП России по РБ) ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Белебеевского МОСП УФССП России по РБ ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований указала, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> Республики Башкортостан, вступившим в законную силу с ответчика в пользу ООО «Первое Коллекторское Бюро» взыскана задолженность по договору займа в размере 9890773,46 руб.

На основании указанного решения был выдан исполнительный лист, Белебеевским МОСП УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство, которое до настоящего времени не окончено.

Решение суда в отношении ФИО1 не исполняется, при этом в единоличной собственности ответчика имеется земельный участок с кадастровым номером № и здание торгового павильона, расположенные по адресу: <адрес>.

Просила суд обратить взыскание на приведенный земельный участок.

Истец судебный пристав- исполнитель ФИО3, надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, на него не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, при этом просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась. Судебное извещение направлялось ответчику по месту ее проживания, известному суду, по адресу: <адрес>, по которому была направлена судебная корреспонденция, совпадает с адресом, имеющимся в материалах дела.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Все предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации меры по надлежащему извещению участников процесса о рассмотрении дела судом приняты.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к Приказу ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 г. N 343).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащего извещения ФИО1, в связи с чем суд признает ответчика надлежаще извещенной.

Суд в соответствии со ст. 167 ГШПК РФ, признав причину не явки участников процесса не уважительной, рассмотрел дело без их участия.

Изучив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд установил следующее:

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Частью 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу положений ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> Республики Башкортостан, вступившим в законную силу с ответчика в пользу ООО «Первое Коллекторское Бюро» взыскана задолженность по договору займа в размере 9890773,46 руб.

На основании указанного решения был выдан исполнительный лист, ДД.ММ.ГГГГ.Белебеевским МОСП УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Первое Коллекторское Бюро» задолженности по договору займа в размере 9890773,46 руб.

Задолженность по исполнительному производству, ответчиком ФИО1 до настоящего времени не погашена.

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику ФИО1 по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежит:

- земельный участок из категории земель населенных пунктов, разрешенное использование для размещения торгового павильона, площадью 28 кв. м (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ),

- и расположенный на данном участке объект недвижимости, имеющий назначение: нежилое, наименование: торговый павильон, площадью 21,3 кв. м.

В силу положений ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Из вышеизложенного следует, что ФИО1, являясь собственником спорного земельного участка, имеет непогашенную задолженность по исполнительному производству, добровольных действий по погашению долга не предпринимает, доказательств невозможности обращения взыскания на данный земельный участок и наличия у нее денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем ею не представлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава - исполнителя Белебеевского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее - Белебеевский МОСП УФССП России по РБ) ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 28 кв. м, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Бижбулякского межрайонного суда

Республики Башкортостан: М.А. Багаутдинов