Решение № 2-173/2024 2-173/2024(2-1940/2023;)~М-1935/2023 2-1940/2023 М-1935/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-173/2024

КОПИЯ

Дело № 2-173/2024

УИД 56RS0033-01-2023-002913-60


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года г. Орск

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Васильева А.И.,

при секретаре Кичигиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд вышеназванным иском указав, что 20 ноября 2020 года от ФИО2, действующего в интересах ФИО3, поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, произошедшего 06 марта 2018 года, по обязательствам ФИО1, поскольку его гражданская ответственность не была застрахована по полису ОСАГО. На основании решения от 03 декабря 2020 года в пользу ФИО2, действующего в интересах ФИО3 осуществлена компенсационная выплата в размере 310000 руб. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере уплаченной суммы. Просит суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса уплаченную компенсационную выплату в сумме 310000 руб., а также 6300 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 26 декабря 2023 года судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3

Представитель истца Российского Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела неоднократно извещались по адресам регистрации и фактического проживания: <адрес> (ФИО1) и <адрес> (ФИО3), однако извещения не получили, конверты возвратились в связи с истечением сроков хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд полагает, что ответчик ФИО1, третье лицо ФИО3 надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Новоорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак №, в условиях светлого времени суток, двигаясь по проезжей части автодороги «Подъезд к с. Тукай г. Орска от автодороги г. Орск - п. Домбаровский – п. Светлый», расположенной в Новоорском районе Оренбургской области со стороны автодороги «г. Орск - п. Домбаровский – п. Светлый» в сторону с. Тукай г. Орска Оренбургской области, со скоростью равной около 100 км/ч, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому «водитель обязан вести транспортное средство со скоростью, не превышающую установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», на участке автодороги «Подъезд к c. Тукай г. Орска от автодороги г. Орск - п. Домбаровский – п. Светлый», расположенном на расстоянии 3 километров 300 метров от автодороги «г. Орск - п. Домбаровский – п. Светлый», не справившись с управлением, проявляя преступную самонадеянность и легкомыслие, не убедившись в безопасности движения, не учел сложившейся дорожной ситуации (скорость, погодные условия), не своевременно предпринял меры к снижению скорости и допустил съезд в левый кювет автодороги «Подъезд к с. Тукай г. Орска от автодороги г. Орск - п. Домбаровский – п. Светлый» по ходу своего движения с последующим наездом на древесно-кустарниковую растительность передней частью своего автомобиля. В результате данного дорожного транспортного происшествия фрагментом дерева, через лобовое стекло указанного автомобиля пассажиру ФИО3 был нанесен удар, от которого последний, согласно заключению эксперта №966 от 06.04.2018, получил телесное повреждение в виде тупой травмы живота сопровождающейся разрывом брыжейки тонкой кишки, внутрибрюшным кровотечением, которое является опасным для жизни и по этому признаку расценено как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Вступившим в законную силу приговором Новоорского районного суда Оренбургской области от 27 июня 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием с колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 июня 2018 года установлено, что между причинением тяжкого вреда здоровью ФИО3 и виновными действиями ФИО1 имеется причинно-следственная связь.

Вступившими в законную силу приговором Новоорского районного суда Оренбургской области от 27 июня 2018 года установлено, что по состоянию на 06 марта 2018 года ФИО1 являлся собственником автомобиля «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак №. Именно ему автомобиль возвращен судом. Гражданская ответственность ФИО1 в установленном законом порядке не была застрахована.

Указанные обстоятельства не оспаривались.

Поскольку гражданская ответственность ФИО1 на дату дорожно-транспортного происшествия в установленном законом порядке не была застрахована, 20 ноября 2020 года ФИО2, действуя от имени ФИО3 по доверенности, обратился в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 06 марта 2018 года.

На основании решением № от ДД.ММ.ГГГГ, РСА 08 декабря 2020 года осуществил компенсационную выплату в сумме 310 000 руб.

Факт перечисления представителю ФИО3- ФИО2 компенсационной выплаты в сумме 310 000 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1).

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (п. 3).

Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

В п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции №39 от 26 июля 2017 года) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 1 данного закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту «г» части 1 статьи 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции №39 от 26 июля 2017 года) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции №39 от 26 июля 2017 года) компенсационные выплаты осуществляются профессиональными объединениями страховщиков, действующими на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Согласно части 1 статьи 20 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции №39 от 26 июля 2017 года) сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в»" и «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

Анализ приведенных норм права позволяет сделать вывод, что в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, у потерпевшего наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков с лица, причинившего вред.

Согласно уставу, РСА является некоммерческой корпоративной организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования, а также в целях обеспечения проведения технического осмотра транспортных средств в соответствии с законодательством РФ, одним из видов его деятельности является осуществление компенсационных выплат и установление размера страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с требованиями Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Судом установлено, что РСА произвело ФИО3. компенсационную выплату, в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью ответчиком ФИО1

О применении положений пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1 не просил, достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для применения данной нормы закона, не представил, не ходатайствовал перед судом о содействии в получении доказательств своего тяжелого материального положения. Исключительных обстоятельств, дающих право для снижения размера материального ущерба, из материалов гражданского дела не усматривается.

Напротив, вступившим в законную силу приговором Новоорского районного суда Оренбургской области от 27 июня 2018 года установлено, что в момент ДТП, произошедшего 06 марта 2018 года, ФИО1 управлял автомобилем будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права и разъяснения по их применению, принимая во внимание, что на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 являлся владельцем источника повышенной опасности, гражданская ответственность которого не была застрахована, учитывая произведенную РСА компенсационную выплату, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в порядке регресса компенсационной выплаты в сумме 310 000 руб.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены: расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче иска РСА уплачена государственная пошлина в сумме 6300 руб., которая подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> ) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в порядке регресса сумму компенсационной выплаты в размере 500 000 руб., а также государственную пошлину в размере 6200 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Васильев А.И.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2024 года.

Судья подпись Васильев А.И.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1940/2024, которое хранится в Советском районном суде г. Орска.