Приговор № 1-84/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-84/2019

№ 1-84/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Астраханская область г. Харабали 08 мая 2019г.

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Лесниковой М.А.,

при ведении протокола секретарём Нурпейсовой С.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Барасовой Э.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы Харабалинского района Астраханской области Колдаевой Н.В., представившей удостоверение №1321 и ордер № от 07 мая 2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, неработающего, невоеннообязанного, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226.1, ч. 1 ст. 258.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 59 минут ФИО1, посредством телефонной связи с абонентского номера №, зарегистрированного на территории Республики Казахстан, от лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, который предложил последнему за денежное вознаграждение незаконно переместить через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС частей особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемых международными договорами Российской Федерации, а именно рога сайгака (saiga tatarica), дал согласие, вступив тем самым в преступный сговор с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение ранее достигнутой договорённости, в период с 13 часов 33 минут по 15 часов 14 минут ФИО1 посредством телефонной связи с вышеуказанного абонентского номера поступил звонок от лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщившего местонахождение рогов сайгака (saiga tatarica) на территории Республики Казахстан, которые за денежное вознаграждение в размере 10000 рублей необходимо незаконно переместить через Государственную границу из Республики Казахстан в Российскую Федерацию и впоследствии доставить в <данные изъяты>, для передачи последнему.

В целях реализации единого преступного умысла, направленного на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС частей особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемых международными договорами Российской Федерации, а именно рогов сайгака (saiga tatarica), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО1, действуя по предварительному сговору с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, выехал на принадлежащем ему автомобиле марки Lada-211440, тёмно-зелёного цвета, государственный регистрационный знак №, из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в направлении Государственной границы Российской Федерации с Республикой Казахстан, в район животноводческой стоянки «Кумагой», расположенной на территории Российской Федерации.

По прибытии на животноводческую стоянку «<данные изъяты>» ФИО1, действуя по предварительному сговору с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС частей особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемых международными договорами Российской Федерации, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения установленного порядка перемещения через Государственную границу Российской Федерации предметов, обеспечивающих экономическую стабильность Российской Федерации и государств - членов Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, не имея каких-либо законных оснований на приобретение, хранение и перевозку через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС частей особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемых международными договорами Российской Федерации, а именно рогов сайгака (saiga tatarica), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут в пешем порядке пересёк Государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан, проходящую в 750 м северо-западнее пограничного знака №, в 24810 м северо-восточнее <данные изъяты>, в 33370 м северо-восточнее <данные изъяты> в обход установленных пунктов пропуска, где в трёх метрах от заградительного забора, расположенного на территории Республики Казахстан, забрал пять картонных коробок, в которых находились части особо ценных диких животных, а именно рога сайгака (saiga tatarica), в общем количестве 481 шт., затем примерно в 16 часов 30 минут того же дня, проследовал в обратном направлении, тем самым незаконно переместив через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан, проходящую в 750 м северо-западнее пограничного знака №, в 24810 м северо-восточнее <данные изъяты>, в 33370 м северо-восточнее <данные изъяты>, части особо ценных диких животных, а именно рога сайгака (saiga tatarica), в общем количестве 481 шт.

После незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан пяти картонных коробок, содержащих рога сайгака (saiga tatarica), в общем количестве 481 шт., ФИО1, действуя по предварительному сговору с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, поместил их в салон и багажное отделение принадлежащего ему автомобиля марки Lada-211440, государственный регистрационный знак №, и выехал в направлении <данные изъяты>, для передачи последнему. Однако по пути следования ФИО1 был остановлен сотрудниками ПУ ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области, осуществляющими контроль за соблюдением гражданами правил пограничного режима в районе животноводческой стоянки «Сухонда», в 10 км юго-западнее пограничного знака №, в 17 км северо-восточнее <данные изъяты>, в 26 км северо-восточнее <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут по 22 часа 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование транспортных средств», в салоне и багажном отделении автомобиля марки Lada-211440, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, сотрудниками ПУ ФСБ России по <данные изъяты> и <данные изъяты> обнаружены пять картонных коробок, в которых находились части особо ценных диких животных, а именно рога сайгака (saiga tatarica), в общем количестве 481 шт.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 31 октября 2013г. № 978 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», сайгак внесён в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, существо предъявленного обвинения он понимает, согласен с ним в полном объёме, виновность в инкриминируемых деяниях признал. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Колдаева Н.В. поддержала заявленное подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель Барасова Э.Н. согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершённые им преступления не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и, при этом, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 226.1 УК Российской Федерации, ч. 1 ст. 258.1 УК Российской Федерации как обоснованное.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершённых преступлениях объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности его виновности.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 226.1 УК Российской Федерации по признакам - незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, частей особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемых международными договорами Российской Федерации; по ч. 1 ст. 258.1 УК Российской Федерации по признакам - незаконные хранение и перевозка частей особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемых международными договорами Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, которые отнесены уголовным законом к категории средней тяжести и тяжкого, данные о его личности, обстоятельства дела, а равно обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В ходе изучения личности ФИО1 установлено, что по месту жительства он характеризуется с положительной стороны; на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит; женат; впервые привлекается к уголовной ответственности; официально нетрудоустроен; ранее не судим.

Признание подсудимым ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации признаются судом смягчающими наказание.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд также относит: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации признаёт: совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Ввиду установленного судом обстоятельства, отягчающего наказание, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО1 наказания с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, и применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеуказанное, а также характер преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 226.1 УК Российской Федерации и ч. 1 ст. 258.1 УК Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, но не связанное с его реальным отбыванием, то есть с применениемст. 73 УК Российской Федерации, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, учитывая его личность, возраст, признание вины, условия его жизни, впервые привлечение к уголовной ответственности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, его материальное и семейное положение, суд считает возможным не назначать подсудимому по ч. 1 ст. 226.1 УК Российской Федерации и ч. 1 ст. 258.1 УК Российской Федерации дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения кФИО1 положений ст. 64 УК Российской Федерации.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 258.1 УК Российской Федерации на принудительные работы, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат компенсации за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226.1 УК Российской Федерации, ч. 1 ст. 258.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 226.1 УК Российской Федерации в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 258.1 УК Российской Федерации в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основаниист. 73 УК Российской Федерацииназначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осуждённого ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённого; без уведомления указанного органа не менять место жительства.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

-2 оптических диска, белого цвета, №, №, содержащих видеозапись хода и результатов проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», детализацию телефонных соединений абонентского номера №, хранить при уголовном деле.

-автомобиль марки Lada 211440, государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у ФИО7 на территории отделения (ПОГЗ) в г. Харабали ПУ ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области, вернуть собственнику ФИО1;

-пять картонных коробок, рога сайгака в количестве 481 шт., находящиеся на ответственном хранении у ФИО7 на территории отделения (ПОГЗ) в г.Харабали ПУ ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области, уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осуждённым, а также жалобы другим лицом, осуждённый вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своём желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чём он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Осуждённый ФИО1 в указанный на обжалование приговора срок вправе заявить ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья М.А. Лесникова