Приговор № 1-154/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-154/2017

К ДЕЛУ №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года с. Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Якуповой Р.С.,

при секретаре Ахметгалине Х.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Абзелиловского района РБ Асылгужина Б.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мусина Д.М.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, со средним образованием, иждивенцев не имеющего, ранее судимого: приговором Абзелиловского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 167, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима; приговором Абзелиловского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы; кассационным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, окончательное наказание назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами Абзелиловского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут в жилом доме, расположенном на территории фермы ООО «Якташ», между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО7 на почве бытовых отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возникла личная неприязнь к ФИО7 и преступный умысел на причинение ей тяжкого вреда здоровью. В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, расположенном на территории фермы ООО «Якташ», находящемся на расстоянии около 500 м к северу от д. <адрес> Республики Башкортостан, имеющем географические координаты: широта <данные изъяты>, долгота <данные изъяты> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, на почве возникших личных неприязненных отношений к последней, с целью причинения ФИО7 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления тяжких последствий, и, желая этого, умышленно, со значительной физической силой нанес не менее 19 ударов руками в область головы, туловища, а также верхних и нижних конечностей ФИО7 Во время совершения указанных преступных действий ФИО1 осознавал, что своими действиями причиняет тяжкий вред здоровью ФИО7, опасный для жизни человека, и желал наступления таких последствий, но не предвидел возможности наступления её смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таких последствий. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО7 причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в лобно-височной области слева, скуловой области справа, кровоизлияний в мягких тканях левой лобно-теменной и правой теменной области, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в области левого полушария головного мозга, кровоизлияний в веществе мозга, которые относятся к тяжкому вреду здоровья, как опасные для жизни и стоят в прямой причинной связи со смертью; множественных кровоподтеков синюшного цвета щеки слева, плеча и предплечья справа и слева, левого запястья, основной фаланги 2, 3, 4, 5 пальцев левой кисти, подлопаточной области справа, поясничной области справа, живота в области выше и ниже пупка, бедра слева и голени справа, которые имеют признаки легкого вреда здоровью и в прямой причинной связи со смертью не состоят. Смерть ФИО7 наступила ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут в выше указанном жилом доме от отека головного мозга, развившегося в результате тяжелой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием под оболочки мозга (субдуральная гематома около 110 мл).

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ в отношении ФИО7 добровольно признал полностью, раскаивается в совершенном. Пояснил, что проживал с ФИО7 без оформления брака. Совместных детей не имеют. С ФИО7 периодически употребляли спиртные напитки, но он употреблял меньше, так как работал. ФИО7 в его отсутствии часто употребляла спиртные напитки, что его злило. На этой почве между ним и Галиной бывали ссоры, конфликты, но она не переставала употреблять спиртное. Она в состоянии алкогольного опьянения много раз падала с высоты, поэтому на теле у неё и ранее были синяки.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается представленными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе судебного заседания пояснил, что потерпевшая ФИО7 приходится ему родной сестрой, с которой поддерживали близкие родственные отношения, периодически встречались и общались. С ноября 2016 года ФИО7 стала совместно, без регистрации брака, проживать с ФИО1 В период совестного проживания, ФИО7 и ФИО1 периодически употребляли спиртные напитки. ФИО1 очень сильно ревновал ФИО7, из-за чего между ними часто возникали ссоры и скандалы, и ФИО1 часто избивал ФИО7, даже при них. ФИО1, когда избивал ФИО7, наносил ей телесные повреждения в основном кулаком в область лица и по всему телу. После чего ФИО7 ходила с синяками на лице и теле. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 приезжала к ним и он на ногах ФИО7 видел синяки. Он знал, что ее избил ФИО1, никто другой на нее руку не поднимал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время ФИО7 приехала к ним, чтобы присмотреть за его младшими детьми. Когда он пришел с работы около 18 часов, дома были его жена Свидетель №3, сестра ФИО7 и дети. Он затопил баню и втроем стали распивать водку. Примерно в 22 часа 00 минут к ним приехал ФИО5, в состоянии алкогольного опьянения. Его привез Свидетель №2 ФИО5 остался у них, чтобы помыться в бане и употребить с ними спиртное. В ходе распития спиртного, ФИО5 из-за ревности, со значительной силой 3 раза ударил кулаком правой руки в область лица ФИО7 и которая начала жаловаться на головные боли. В дальнейшем, ФИО5 и ФИО7 вышли на улицу, где продолжили ссориться. Наносил ли ФИО5 на улице телесные повреждения ФИО7, не видел, так как лег спать. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут проснулся от шума. Увидел, что ФИО5 делает ФИО7 искусственное дыхание и надавливает рукой ей на грудную клетку. ФИО7 находилась без признаков жизни. Свидетель №3 ему рассказала, что незадолго до этого ФИО5 нанес ФИО7 два удара кулаком в область лица, и что последняя хрипела, а потом скончалась. Он позвонил в скорую помощь и приехавший медбрат констатировал смерть ФИО7 Сестра скончалась в результате причинения ей телесных повреждений ФИО5, кроме которого ФИО7 телесные повреждения никто не наносил. ФИО7 вечером ДД.ММ.ГГГГ не падала и головой не ударялась, на лошади не каталась. Просит назначить ФИО5 строгое наказание.

Свидетель Свидетель №3 в ходе судебного заседания показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, по ее просьбе, ФИО7 приехала к ним, чтобы присмотреть за младшими детьми. Вечером они затопили баню и втроем стали распивать спиртное. ФИО7 жаловалась им, что её сожитель ФИО5 периодически ее избивает. На ногах у неё были синяки. На лице ФИО7 повреждений не было, и на головные боли она не жаловалась. Примерно в 22 часа 00 минут Свидетель №2 привез ФИО5, который находился в состоянии опьянения. ФИО5 остался у них, чтобы сходить в баню и употребить с ними спиртное. В ходе распития спиртного, между ФИО5 и ФИО7, из-за ревности, возникла ссора. Она в это время находилась в комнате, укладывала детей спать. Как ФИО5 ударил ФИО7, не видела, но слышала удары и крики ФИО7 о том, что ей больно. Когда она вышла на кухню, ФИО5 и ФИО7 пошли на улицу, где продолжили ссориться. Наносил ли ФИО5 на улице телесные повреждения ФИО7, не видела, легли спать. ДД.ММ.ГГГГ она проснулась в 04 часов 38 минут и видела, как ФИО5, сидя на полу возле дивана, со значительной силой, нанес кулаком правой руки два удара по голове ФИО7, которая лежала спиной к нему на диване и хрипела. Она встала, сказав, что ты делаешь, оттащила ФИО5 от ФИО7 ФИО5 ответил, что ФИО7 не встает и стащил её с дивана на пол. Последняя была синюшного цвета, не подавала признаков жизни. ФИО5 стал делать ФИО7 искусственное дыхание и надавливать рукой на грудь. Проснулся Потерпевший №1, и она ему рассказала, что ФИО5 ударил ФИО7 Потерпевший №1 вызвал скорую, которая приехала около 06 часов 00 минут и констатировала смерть ФИО7 Считает, что ФИО7 скончалась в результате причинения ей телесных повреждений ФИО5 Кто-либо другой накануне вечером и утром, ФИО7 телесных повреждений не наносил. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 не падала и головой не ударялась, на лошади не каталась, и с нее не падала. Ранее у ФИО7 травм головы не было.

Свидетель Свидетель №2 в ходе судебного заседания показал, что примерно с начала июля 2017 года у него работал ФИО5, и проживал вместе со своей сожительницей ФИО7 в доме возле кафе. ФИО5 как работника характеризует с положительной стороны. Со слов работников знает, что когда ФИО7 употребляла спиртное, у них происходили ссоры и драка. Сам он лично никогда не видел, чтобы ФИО5, наносил телесные повреждения ФИО7 Иногда он слышал, как они ругаются по телефону. Основной причиной их ссоры было то, что ФИО7 часто употребляла спиртные напитки, и в то время, когда ФИО3 находился на работе. Это злило ФИО5 Вечером, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, он и ФИО5, на его автомобиле, после работы, заехали в д. Кушеево, чтобы забрать домой ФИО7 По приезду, после того, как ФИО5 зашел в дом к Потерпевший №1, сказал ему, что остается, так как затопили баню. Со слов ФИО5 дома все трезвые. Он уехал в <адрес>. При этом, они договорились, что он заберет ФИО5 на следующий день утром. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут ему позвонил ФИО5, который находясь в состоянии опьянения спросил, где он находится. Он не желая с ним общаться, сбросил телефон. Примерно 08 часов 30 минут он позвонил ФИО5, ответила Свидетель №3 и сообщила, что около 05 часов 00 минут ФИО7 скончалась у них дома, и ее увезли в морг на вскрытие. Перед смертью ФИО7 стала задыхаться, ей делали искусственное дыхание. Вечером ему от следователя стало известно, что ФИО7 скончалась в результате нанесения ей телесных повреждений ФИО5, и что последний задержан. 21 и ДД.ММ.ГГГГ, он на теле ФИО7 видимых телесных повреждений не видел. Последняя на плохое самочувствие и какие-либо боли не жаловалась, ходила бодро.

Свидетель Свидетель №1 в ходе судебного заседания показал, что он работал фельдшером скорой медицинской помощи ГБУЗ РБ «Аскаровская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут диспетчеру скорой помощи поступило сообщение, что ФИО7, по адресу: <адрес>, кумысная ферма, стало плохо. Они сразу выехали по указанному адресу. По прибытию на территорию кумысной фермы, в находящемся на ее территории жилом доме, в комнате на полу лежала женщина с признаками биологической смерти, а именно у нее были холодные кожные покровы, трупные пятна и положительный симптом Белоглазого – расширенные зрачки, которые не реагируют на свет. Он констатировал смерть. В ходе осмотра трупа на спине, на лбу, на верхних и нижних конечностях были обнаружены старые ссадины и гематомы. Также от трупа исходил запах алкоголя. На его вопрос, что случилось, присутствующие ответили, что когда они проснулись, обнаружили ФИО7 без признаков жизни, пытались реанимировать путем непрямого массажа сердца и искусственной вентиляции легких.

Свидетель защиты ФИО8 в ходе судебного заседания показала, что проживали в одном доме с ФИО5 и ФИО7, так как она также работала в кафе у Свидетель №2. ФИО7 и ФИО5 иногда ссорились, так как ФИО7 злоупотребляла спиртными напитками. Также она видела как ФИО7 дважды падала на выходе из кафе, а там крутой спуск. Она никогда не видела, что ФИО5 избивает ФИО7

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления также доказывается материалами дела, изученными в ходе судебного заседания.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный на территории фермы ООО «Якташ» д. <адрес> Республики Башкортостан, имеющий географические координаты широта – <данные изъяты>, долгота – <данные изъяты>. В ходе осмотра установлены расположение кухни и комнаты. (л.д. 10-19)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, где потерпевший Потерпевший №1 показал, как ФИО1 нанес около 2 – 3 ударов в область лица ФИО7 (л.д. 45 -58)

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО1, согласно которого потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ФИО7 на лошади не каталась, ФИО1 ударил ФИО7 (л.д. 59 -64)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, свидетель Свидетель №3 показала, что 22 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинил ФИО7 телесные повреждения, в результате которых ФИО7 скончалась. (л.д. 76 – 84)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО1, согласно которым, она утром 04 часа 38 минут ДД.ММ.ГГГГ видела как ФИО1 нанес два удара по голове ФИО7 (л.д. 94 – 98)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО7 обнаружены кровоподтеки в лобно-височной области слева, скуловой области справа, кровоизлияния в мягких тканях левой лобно-теменной и правой теменной области, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в области левого полушария головного мозга, кровоизлияния в веществе мозга, которые возможно причинены при ударе тупым предметом, что могло быть при ударе руками, ногами, относится к тяжкому вреду здоровья, как опасные для жизни и стоят в прямой причинной связи со смертью. Все повреждения прижизненные, о чем свидетельствуют кровоизлияния в окружающих тканях. Указанные телесные повреждения возможно образовались в период времени 6-12 часов до исследования трупа в морге. Смерть ФИО7 наступила от отека головного мозга, развившегося в результате тяжелой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием под оболочки мозга (субдуральная гематома 110 мл). Смерть ФИО7 возможно наступила за 6 часов до исследования трупа в морге. По данным судебно-медицинской экспертизы, потерпевшей причинено не менее 27 травматических воздействий, из них, не менее 19 травматических воздействий причинены за период 6-12 часов до исследования трупа в морге. Описанные телесные повреждения получить при падении с высоты собственного роста и ударе о твердую поверхность не представляется возможным. При судебно-химическом исследовании крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,4 промилле, которая при жизни могла соответствовать сильному алкогольному опьянению (л.д. 105-110).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому при судебно-медицинской экспертизе у ФИО1 имелись повреждения в виде: поверхностные подкожные раны в области наружной поверхности 2, 3, 4 пальцев правой кисти, 2 и 3 пальцев левой кисти. Описанные телесные повреждения, возможно, причинены от воздействия тупым предметом, не исключается при ударе руками о твердый предмет, не влекут кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Указанные телесные повреждения возможно образовались до 12-19 часов до исследования обследуемого лица (17.00 час. ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 116-117).

Свидетель ФИО4 в ходе судебного заседания показал, что работает в Аскаровской ЦРБ судебно-медицинским экспертом. По факту смерти ФИО7 может пояснить, что после получения телесных повреждений в виде черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку, ФИО7 могла жить до 7 часов. После получения указанных телесных повреждений, ФИО7 могла совершать активные целенаправленные действия, а именно самостоятельно передвигаться, кричать и т.д. в первое время, исчисляемое десятками минут. Смерть ФИО7 наступила от отека головного мозга, развившегося в результате тяжелой черепно-мозговой травмы, полученного незадолго до смерти. При падении с высоты собственного роста и с лошади получить такие телесные повреждения не возможно. ФИО7 избили, так как нанесены множественные телесные повреждения, не менее 20. На кулаках ФИО1 были следы ударов, которые он мог получить при ударе по голове, лопаткам ФИО7

Каких либо данных о заинтересованности названных лиц при даче показаний в отношении ФИО1, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности осужденного судом не установлено.

По настоящему делу обстоятельств, свидетельствующих о нарушении уголовно – процессуального закона при получении доказательств, не установлено.

Показания свидетеля Свидетель №3 данные в ходе судебного заседания и во время предварительного следствия о том, что ФИО1 наносил удары по голове ФИО7, полностью согласуются между собой, являясь непосредственным очевидцем происшедшего давала стабильные показания, её показания согласуются как с показаниями потерпевшего, первоначальными показаниями подсудимого, частично признававшего вину о том, что он два раза ударил по лицу ФИО7 ладонью, так и другими доказательствами, имеющимися в деле. Установлено, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ на лошади не каталась, с неё не падала. Эксперт также подтвердил, что такое количество телесных повреждений при падении с высоты собственного роста и ударе об твердую поверхность с лошади не представляется возможным. Других лиц, наносивших удары по телу и голове ФИО7, нет. ФИО7 была в состоянии сильного алкогольного опьянения, но алкоголь в крови была не смертельной дозы. Согласно пояснениям эксперта телесные повреждения имеющиеся на руках ФИО1, он мог получить при ударе об твердую поверхность, не исключается по телу и голове умершей. В связи с чем, суд принимает признание подсудимым вины в совершении им преступления.

Выслушав участников процесса: подсудимого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, свидетелей обвинения, изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана, и его действия суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, то есть - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

Об умысле ФИО1 на причинение ФИО7 тяжкого вреда здоровью свидетельствуют множественные удары рукой в жизненно – важный орган – голове.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния против личности, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, который у врача психиатра и нарколога на учете не состоит, молодой возраст, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельств отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, положительные характеристики по месту работы.

Суд считает, что в действиях ФИО1 не присутствует такое смягчающее наказание обстоятельство, как оказание медицинской или иной помощи потерпевшей после совершения преступления, поскольку он каких –либо реальных и действенных шагов для оказания ей помощи, не предпринял.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд находит рецидив преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности осужденного суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку состояние опьянения способствовало совершению преступления ФИО1

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное преступление относится к категории особо тяжких преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенное выше смягчающие обстоятельства исключительными не являются.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07.12.2011 г.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, суд считает исправление и перевоспитание ФИО1 возможным лишь в условиях изоляции, в связи с чем назначает наказание, связанное с реальным лишением свободы, без ограничения свободы и без применения ст. 73 УК РФ.

Доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 тяжких заболеваний, свидетельствующих о невозможности отбывания им наказания в виде лишения свободы не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит отбыванию наказания в колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО5 срок нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО5 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора на руки.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении судом дела в апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначение защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: Якупова Р.С.