Приговор № 1-298/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-298/2017

к делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 октября 2017 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе

Председательствующего Чехутской Н.П.

с участием:

государственного обвинителя помощника <адрес> прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО7, представившей удостоверение №, ордер №

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации по месту жительства не имеет, фактически проживал по адресу: <адрес>, пер. Теневой, <адрес>, со средним специальным образованием, холост, несовершеннолетних детей нет, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, направленные на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час 40 минут у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, гипермаркет «Магнит Семейный», в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с целью личного обогащения, возник умысел на хищение чужого имущества.Убедившись, что

за его действиями никто не наблюдает ФИО1, осознавая противоправность своих действий, находясь в отделе охлажденной рыбной продукции, в 12 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил со стеллажа с охлажденной рыбой, карпа, охлажденного весом 1,548 кг, по цене 185 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 286 рублей 38 копеек. После этого, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 47 минут ФИО1 находясь в отделе алкогольной продукции, тайно похитил с прилавка указанного магазина ром «Бакарди карта оро» объемом 0,5 литра, 2 бутылки, стоимостью 771, 28 рублей каждая, на общую сумму 1 542 рублей 56 копеек, водка особая «Зеленая марка Кедровая» объемом 0,5 литра, 3 бутылки, стоимостью 184 рубля 46 копеек каждая, на общую сумму 553 рубля 38 копеек, а всего имущества принадлежащего АО Тандер «Магнит Семейный» на общую сумму 2 382 рубля 32 копейки, после чего с похищенными алкогольными напитками и продуктами питания ФИО1 прошел линию касс не оплачивая их стоимости и вышел из помещения гипермаркета «Магнит Семейный» и попытался скрыться с места совершения преступления. Однако осуществить до конца задуманное ФИО1 не удалось так как, в момент совершения тайного хищения его преступные действия стали очевидны охраннику АО «Тандер Магинт» ФИО6, который остановил его на автомобильной стоянке около входной двери в гипермаркет «Магнит Семейный» и потребовал вернуть похищаемое ФИО1 имущество. Последний осознавая, что его действия перестали носить тайный характер, требования охранника ФИО6 проигнорировал, и попытался скрыться с похищаемым им чужим имуществом. Охранник ФИО6 не дал ФИО1 покинуть территорию автомобильной стоянки став на пути его следования, в результате чего ФИО1 применил к нему насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес не менее одного удара рукой в область головы ФИО6, однако последний увернулся и удар ФИО1 своей цели не достиг, после чего потеряв равновесие, ФИО1 упал, и в ходе завязавшейся борьбы он был задержан на месте совершения преступления охранником ФИО6 и прохожими.

Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить собственнику имущества АО Тандер «Магнит Семейный» материальный ущерб на сумму 2 382 рубля 32 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство ФИО1, заявленное при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразил согласие на особый порядок, материальных претензий по делу не имеет, вопрос о назначении наказания подсудимому оставил на усмотрение суда.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, потерпевший, защита согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании своё ходатайство поддержал.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора. Оснований для прекращения дела не имеется.

С учетом изложенного, суд принимает признание вины и согласие подсудимого с предъявленным обвинением и считает вину ФИО1 полностью доказанной в совершении преступления по ч.3 ст.30, п «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил покушение, то есть умышленные действия лица, направленные на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

На учете у врача нарколога и врача психиатра подсудимый не состоит.

С учетом его характеризующих данных, его поведения в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым, поскольку он во время совершения инкриминируемого деяния осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, законом отнесенного к категории тяжких преступлений, мнение потерпевшего, личность подсудимого ФИО1

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ, по делу нет.

На основании изложенного, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого наказания, не связанного с изоляцией от общества, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого и тот факт, что ФИО1 не работает, суд не считает возможным назначить дополнительное наказание в виде штрафа. Суд также не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и общественную опасность совершенного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев без дополнительного наказания, без дополнительного наказания, наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 26.10.2017г., зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с 19.09.2017г. по 25.10.2017г. включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – содержание под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- ром «Бакарди карта оро» объемом 0,5 литра, 2 бутылки – возвращены под сохранную расписку ФИО6, находятся по адресу: <адрес>, АО Тандер «Магнит Семейный» <адрес> - по вступлении приговора в законную силу оставить у потерпевшего;

- водка особая «Зеленая марка Кедровая» объемом 0,5 литра, 3 бутылки – возвращены под сохранную расписку ФИО6, находятся по адресу: <адрес>, АО Тандер «Магнит Семейный» <адрес> - по вступлении приговора в законную - силу оставить у потерпевшего;

- карп охлажденный весом 1,548 кг, возвращены под сохранную расписку ФИО6, находятся по адресу: <адрес>, АО Тандер «Магнит Семейный» <адрес> - по вступлении приговора в законную силу оставить у потерпевшего;

- 2 СД диска с записью с камер видеонаблюдения находятся при материалах уголовного дела – по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

СУДЬЯ : подпись.

копия верна

Судья Лазаревского районного суда <адрес> Чехутская Н.П.