Решение № 12-252/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 12-252/2025

Судья: Бочко И.А. Дело № 12-252/2025


РЕШЕНИЕ

18 февраля 2025 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Климов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на определение судьи Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 29 января 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 июля 2024 года гражданин Республики ................ ФИО1, ................ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем принудительного контролируемого выезда, с содержанием до выдворения в центре временного содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Судебный пристав – исполнитель Гулькевичского РОСП ГУ ФССП России по КК ФИО2 обратилась в районный суд с ходатайством о продлении срока содержания ФИО1, как лица, подлежащего выдворению в ЦВСИГ ОМВД России по Гулькевичскому району КК, расположенного по адресу: ............ на срок до 90 суток с .......... до .........., для осуществления процедуры административного выдворения.

Определением судьи Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 29 января 2025 года вышеуказанное ходатайство удовлетворено, срок содержания подлежащего административному выдворению с территории Российской Федерации ФИО1 продлен на срок до 90 суток с .......... по .........., для осуществления процедуры административного выдворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 просит определение судьи Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 29 января 2025 года отменить.

В судебное заседание участники производства по делу об административном правонарушении не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частями 1,2 статьи 27.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», не должен превышать девяносто суток, за исключением случаев, если данный срок продлен в порядке, предусмотренном частью 2 настоящей статьи.

При отсутствии фактической возможности исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в срок, указанный в части 1 настоящей статьи, срок содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении может быть продлен судьей по ходатайству судебного пристава-исполнителя, исполняющего постановление по делу об административном правонарушении, а также уполномоченного должностного лица органа внутренних дел, но не более чем на девяносто суток.

Из материалов дела усматривается, что судебный пристав – исполнитель Гулькевичского РОСП ГУ ФССП России по КК ФИО2 обратилась в районный суд с ходатайством о продлении срока содержания гражданину Республики ................ ФИО1, .........., как лица, подлежащего выдворению в ЦВСИГ ОМВД России по Гулькевичскому району КК, расположенного по адресу: ............ на срок до 90 суток с .......... до .........., для осуществления процедуры административного выдворения. Исполнить процедуру выдворения ФИО1 не представляется возможным в связи с проведением специальной военной операции, поскольку границы Республики ................ закрыты и на запросы государственных органов Российской Федерации не отвечает.

Согласно части 16 статьи 27.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении исчисляется со дня вынесения постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации, а в случае продления срока содержания - со дня вынесения судьей определения о продлении срока содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок оценки доказательств судьей районного суда соблюден.

При таких обстоятельствах, судья районного суда обоснованно подлил срок содержания ФИО1, как лица, подлежащего выдворению в ЦВСИГ ОМВД России по Гулькевичскому району КК, расположенного по адресу: ............ на срок до 90 суток с .......... до .........., для осуществления процедуры административного выдворения.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение определения судьи районного суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 27.19.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

решил:

определение судьи Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 29 января 2025 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья краевого суда В.Н. Климов