Приговор № 1-528/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-528/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Белгород 11 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд города Белгорода

в составе:

председательствующего судьи Мишеневой Н.А.,

при секретаре Витих М.С.,

с участием государственного обвинителя Михайловой М.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Вороненко В.В., представившей ордер № № удостоверение № №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 г. Белгороде, совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

20.08.2020 примерно в 02 часа 10 минут ФИО1 находился возле дома <адрес> где у него возник умысел, направленный на тайное хищение автомобиля марки «ВАЗ-21074», г/н <данные изъяты> регион, принадлежащего З. в целях незаконного обогащения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время через незапертую дверь проник внутрь указанного автомобиля и с помощью ключа зажигания, находившегося в замке зажигания, завел двигатель указанного автомобиля и тем самым привел его в рабочее состояние. После этого ФИО1, управляя похищенным автомобилем, скрылся с места преступления и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 умышлено, тайно, из корыстных побуждений похитил указанный автомобиль, стоимостью 24000 рублей, принадлежащий З. в котором находились 2 акустические колонки «Пионер», автомагнитола «Пионер» и аккумуляторная батарея «ЗУФФ Энерго», также принадлежащие ФИО2, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, причинив тем самым потерпевшей, значительный материальный ущерб на сумму 24000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением. Просил удовлетворить заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, представив об этом ходатайство.

Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством и просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку он вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство заявил добровольно после консультации с адвокатом и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие его, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, ФИО1 судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, что выразилось в заявлении ходатайства и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

ФИО1 привлекался к уголовной ответственности (т.2 л.д.9-11); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 35).

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, совершившего преступление имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, что свидетельствует об его стойкой криминальной направленности. При таких данных суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и назначает ФИО1 лишение свободы.

Дополнительное наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

Суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст.53.1, 64УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности по делу не установлено, как и не установлено обстоятельств для применения ст.73 УК РФ.

Исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ основания для изменения категории преступления отсутствуют.

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы, за умышленные преступления средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, отбывать наказание он должен в колонии поселения (п. а ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания подсудимым в условиях изоляции от общества, не имеется, соответствующих сведений суду не представлено.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с учетом времени следования к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства определить, в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, следовательно, процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Вороненко В.В. в суде по назначению в размере <данные изъяты> рублей, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. в ч. 2 ст. 158УК РФ и назначить ему по этой статье наказание виде лишения свободы на срок 7 месяцев

В соответствии со ст. 71, 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания назначенного приговором Свердловским районным судом г. Белгорода от 05.11.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев в колонии - поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 года 6 месяцев 7 дней.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с учетом времени следования к месту отбывания наказания.

ФИО1 по вступлению приговора в законную силу надлежит самостоятельно за счет государства проследовать в колонию-поселение по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы. Обязать осужденного после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы и получить предписание о направлении к месту отбытия наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- копия электронного страхового полиса № № медицинская карта на имя З.1 диагностическая карта, регистрационный номер № свидетельство о регистрации транспортного средства; зеркало заднего вида; 2 государственных регистрационных номера <данные изъяты> автомобиль марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион – оставить у З. как законного владельца;

- медицинскую карту на имя З.1- оставить у З.1 как законного владельца;

- бумажный пакет с фрагментом марлевой ткани со смывом с рулевого колеса автомобиля марки «ВАЗ-21074»; бумажный пакет с образцами ДНК (слюны - изо рта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; фотографии, полученные согласно данным базы фотовидеофиксации Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Белгородской области о передвижении транспортного средства с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в период времени с 19.08.2020 по 24.08.2020 на территории Белгородской области; бумажный конверт коричневого цвета с 5 темными дактопленками со следами рук, изъятыми при ОМП 24.08.2020 по адресу: <адрес> – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП – 3 УМВД России по г. Белгороде – уничтожить (т. 1 л.д. 162-163).

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Вороненко В.В. в суде по назначению в размере <данные изъяты> рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённый – в тот же срок со дня вручения ему копии.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Н.А. Мишенева

Копия верна

Судья Н.А. Мишенева