Приговор № 1-94/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-94/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, получившего среднее специальное образование, разведенного, содержащего на иждивении двух малолетних детей 2002 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, инвалидности не имеющего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Шахунского судебного района Нижегородской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 5 %; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Шахунского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ заменено неотбытое наказание в виде испарительных работ на лишение свободы сроком 11 дней колонии-поселения. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории г.о.г. Шахунья Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Шахунского района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Шахунского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия. Однако ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Шахунского межрайонного отдела судебных приставов исполнительного производства, решение суда не выполняет. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Шахунского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов. Несмотря на это ФИО1 на путь исправления не встал, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вновь умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с чем, за указанный период времени у него образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 49 452 руб. 91 коп. Общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 535 249 руб. 62 коп.

Оценив и проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния установлена совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что в 2002 году он был женат на ФИО4, которая поменяла фамилию на «Жеребцову». ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО3, а ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын, ФИО3 В 2011 году супруга подала через суд на развод и взыскала с него алименты. На суде он не был и решение суда не обжаловал. При этом он знал, что обязан платить алименты. ДД.ММ.ГГГГ он привлекался к административной ответственности за неуплату алиментов. По решению мирового судьи ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов, наказание отбыл. Однако в дальнейшем алименты не платил, так как не было постоянного места работы и денежных средств. В Центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался. В настоящее время не работает, живет на случайные заработки, в связи чем материальную помощь детям не оказывал. С детьми общается. О том, что у него долг по алиментам составляет около 535 000 руб., ему известно. От уплаты алиментов на содержание детей не отказывается, обязуется в дальнейшем трудоустроиться и начать выплачивать алименты.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что ей известно, что ее отец ФИО1 обязан по решению суда выплачивать алименты на ее содержание и на содержание брата Михаила. Платит ли отец алименты на их содержание с братом, ей не известно. С отцом она общается в основном только по телефону. Официально отец ни где не работает, живет на случайные заработки. Подарки и вещи отец ей не покупал и не передавал. Денег он ей также не давал и не перечислял. Она учится в КОГОБУ СПО Кировском медицинском колледже филиала в <адрес> на 1 курсе и полностью находится на мамином иждивении и помогает бабушка (т. 1 л.д. 38-40).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний законного представителя потерпевших ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж за ФИО1 От совместного брака родились дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2011 году она подала заявление в суд о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание детей, а затем на развод. На основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Шахунского района Нижегородской области, ФИО1 обязан выплачивать алименты в размере 1/3 части всех видов дохода в ее пользу на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В июне 2017 года ФИО1 привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за уклонение от уплаты алиментов. По приговору мирового судьи судебного участка № ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов. Однако выводов ФИО1 не сделал, добровольно мер к погашению задолженности по алиментам не принимает, иной материальной помощи на содержание детей не оказывает. С детьми ФИО1 не общается. Подарки, продукты питания и иную материальную помощь не дарил, не передавал и не оказывал (т. 1 л.д. 29-30).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она работает в Шахунском межрайонном отделе УФССП по Нижегородской области судебным приставом-исполнителем по взысканию алиментных обязательств. У нее на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 1 Шахунского района Нижегородской области в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который обязан ежемесячно выплачивать алименты в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия. Однако ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда, алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивает. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Шахунского судебного района Нижегородской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов. Ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на это ФИО1 в нарушение решения суда без уважительных причин не выплачивает установленные судом средства на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Добровольно мер к погашению задолженности по алиментам не принимает, иной материальной помощи на содержание детей не оказывает, в Центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращался. Задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет 49 452 руб. 91 коп. Общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 535 249 руб. 62 коп. Тем самым, ФИО1 нарушил обязанности родителя по содержанию несовершеннолетних детей, предусмотренные ст. 80 Семейного Кодекса РФ, ч. 2 ст. 38 Конституции РФ. Считает, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 157 УК РФ (т. 1 л.д. 42-43).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, установлена совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств по делу, а именно:

рапортом судебного пристава-исполнителя Шахунского МОСП УФССП по НО Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 157 УК РФ (т. 1 л.д. 4);

копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 5);

копией судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 1 Шахунского района Нижегородской области о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 6);

копией материалов исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 7-15);

расчетом задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 16);

копией паспорта ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 41);

копией свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 32);

копией свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 33);

справкой из Центра занятости населения от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии информации о регистрации ФИО1 в качестве безработного (т. 1 л.д. 61);

копией приговора мирового судьи судебного участка № 1 Шахунского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 осужденного по ч. 1 ст. 157 УК РФ (т. 1 л.д. 75-76);

копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 1 Шахунского судебного района Нижегородской области, согласно которому заменено неотбытое наказание в виде 1 месяца исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Шахунского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы сроком 11 дней колонии-поселения (т. 1 л.д. 78-80);

копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Шахунского судебного района Нижегородской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 84-85).

Все собранные в ходе предварительного расследования и исследованные в судебном заседании доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для принятия по делу окончательного решения. Оснований признавать их недопустимыми доказательствами в соответствии со ст. 75 УПК РФ и исключении их из доказательственной базы суд не усмотрел.

Исследовав совокупность приведенных доказательств, суд считает доказанной вину ФИО1 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Вина подсудимого ФИО1 установлена его признательными показаниями, показаниями законного представителя потерпевших ФИО2, несовершеннолетней потерпевшей ФИО3, свидетеля Свидетель №1, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые, по мнению суда, согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми и достаточными.

У суда нет оснований не доверять данным показаниям, которые существенных противоречий, влияющих на составообразующие обстоятельства дела, не имеют, являются последовательными, логичными, соотносящимися между собой и другими достоверными доказательствами. Каких-либо оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого у представителя потерпевших ФИО2, несовершеннолетней потерпевшей ФИО3, свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании также не установлено.

Предварительное расследование по данному уголовному делу было проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Шахунского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обязан уплачивать алименты в пользу ФИО2 в размере 1/3 части всех видов дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Шахунским межрайонным отделом Управления Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Шахунского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 140 часов. Данное постановление обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, осознавая противоправный характер своих действий и уголовную ответственность за уклонение от уплаты алиментов, предусмотренную ч. 1 ст. 157 УК РФ, имея умысел и корыстные побуждения на неуплату алиментов, алименты не платил, задолженность по алиментам не погашал.

В результате преступных действий ФИО1, выразившихся в уклонении от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 49 452 руб. 91 коп., общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 535 249 руб. 62 коп.

Суд приходит к выводу, что преступное бездействие ФИО1, установленное в описательной части приговора, выразилось в его отказе выполнить постановление судьи о взыскании алиментов после того как ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение аналогичного деяния. Таким образом, в его бездействии имеется признак неоднократности.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому выводу о достаточности собранных по делу доказательств и полной доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления, указанного в описательной части приговора и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

По материалам дела вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Оснований для прекращения дела в отношении ФИО1 не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает:

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное раскаяние ФИО1 в содеянном и полное признание им своей вины, состояние здоровья ФИО1 и состояние здоровья его родных, материальное положение ФИО1 и членов его семьи, а также намерение ФИО1 трудоустроиться.

Наличие у ФИО1 несовершеннолетних детей 2002 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не может расцениваться, как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку совершенное преступление направлено против интересов данных детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ при определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все представленные суду характеризующие материалы.

С учетом изложенного, подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом суд тщательно обсуждал вопрос о возможности назначения ФИО1 более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в том числе возможность замены ФИО1 лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, однако, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и все данные о личности ФИО1, достаточных оснований для их назначения и замены не усмотрел.

Суд не усмотрел оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ судом не установлено, ввиду отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая, что ФИО1 признал себя виновным полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, намерен трудоустроиться и выплачивать алименты, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и поэтому считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Поскольку суд приходит к выводу о назначении наказания не связанного с изоляцией от общества, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру процессуального пресечения в отношении подсудимой оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться, периодически - 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного для регистрации.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения же в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Шахунский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять суток) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Решетов