Решение № 2-347/2017 2-347/2017~М-330/2017 М-330/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-347/2017

дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО8,

С участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО9,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 в интересах ФИО5 к <данные изъяты>» о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, взыскании расходов на лечение

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском в интересах ФИО5 к <данные изъяты>» о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, взыскании расходов на лечение.

В обоснование иска указал, что истец проживает по адресу <адрес>. 24- 49( 5 этаж, 2 подьезд)., является собственником указанной квартиры. В период октябрь - ноябрь 2016 ответчиком не исполнялись заявки жильцов указанного подъезда <адрес> по налаживанию освещения, т.е. по замене в подъезде электрических лампочек. Заявки делались ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. На все заявки от диспетчера АРС УО поступал ответ, что лампочек в наличии нет. Кроме того, на лестничной площадке первого этажа длительное время имеются сколы (частичное отсутствие) напольной плитки. Все это привело к тому, что ФИО5 получила тяжелые травмы.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут ФИО5 вышла из своей квартиры. В результате того, что в подъезде было темно, спустившись на 1 этаж, держась за стенку рукой, попыталась переставить ногу на нижнюю ступеньку, однако ввиду отсутствия части напольной плитки и наличия металлического выступа на кромке верхней ступеньки, истец запнулась и упала головой вниз, туловищем на ступеньки. В результате падения ФИО5 получила компрессионный перелом позвонков (позвоночника) и закрытый перелом большого вертела левой бедренной кости, в связи с чем была госпитализирована в хирургическое отделение КГБУЗ «<адрес> больница», где находилась на стационарном лечении и амбулаторном лечении по настоящее время. Считает, что в результате бездействия ответчика, ей причинен моральный вред, который она оценивает в 500 тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление от представителя истца ФИО2об увеличении исковых требований, в котором он просит взыскать с ООО «Солнечный 2 « в пользу ФИО5 убытки, понесенные ею в связи с лечением в размере 13668, 28 рублей.

Определением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ООО « ФИО3 « и <данные изъяты>

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив суду, что на сегодняшний день она чувствует себя неполноценным человеком. Она не может долго ходить, не может делать работу по дому. Ей тяжело наклоняться, она до сих пор носит корсет, испытывает сильные боли, которые мешают ей спать. Она постоянно употребляет обезболивающие медицинские препараты в виде индометоцина и др., пьет анальгетики баралгин, спазгам. Также натирает область спины и левой ноги, опухоль на ноге до сих пор не прошла. Врачи говорят, что опухоль должна спасть в течение года. Врач рекомендовал носить ей корсет постоянно. Ее вес составляет сейчас около 90 кг, а на период падения был 105 кг. До падения она была вполне здоровым человеком, проблем со здоровьем не было. На стационарном лечении в больнице <адрес> она находилась 10 дней, с января 2017 г. лечилась амбулаторно 3 месяца. ДД.ММ.ГГГГ ее выписали, больничный лист был закрыт, но фактически лечение до сих пор она продолжает. Упала она именно в подьезде в 7.50, а в 11-ом часу вызвали скорую помощь. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив суду, что вина в получении травм истцом лежит на ответчике. Истец утром вела внучку в детский сад, в подъезде на первом этаже, истец опустила левую ногу на ступеньку, правой рукой держала ручку. Левой рукой пыталась нащупать стену. Нога запнулась за бордюрчик, истец в тот момент весила 100-105 кг, истец упала вместе с внучкой. Внучка травм не получила. Услышав крик, выбежали соседки с первого этажа, попытались поднять истца, но не смогли. Соседки поднялись в квартиру истца, позвали ее мужа, после чего была вызвана скорая помощь и истец была доставлена в больницу. Дом, расположенный по адресу <адрес>, находится на содержании и обслуживании ответчика. Причинами получения травм является бездействие <данные изъяты>», что выразилось в непринятии мер по заявкам о замене ламп освещения на лестничных площадках и непринятие мер по ремонту лестничных площадок, где плитка частично повреждена и отломлена. <данные изъяты> должно проводить обследование жилого фонда, проводить собрания с собственниками. Жильцы иногда самостоятельно вкручивали лампочки освещения, хотя это прямая обязанность управляющей компании. Заявки о замене ламп делались дочерью истца ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Заявка о том, что в подъезде нет лампочек, поступившая в управляющую компанию ДД.ММ.ГГГГ, не отработана и не исполнена ответчиком. После получения истцом травмы, заявки о замене ламп освещения в подъезде поступают еще три раза, что также свидетельствует о том что заявки жильцов о замене ламп ответчиком не выполняются своевременно. Сразу после получения травмы истцом, была произведена замена ламп. На полу была поломана плитка. Для замены лампочек осветительных приборов в помещениях подъездов, а также для устранения( ремонта) сколов на лестницах, не требуется решения общего собрания собственников даже заявок жильцов. Несмотря на это, ответчиком длительное время не устранялись нарушения поверхностного слоя на лестницах, а также не исполнялись заявки о замене ламп освещения в подъезде, поданые дочерью истца в октябре и ноябре 2016 года, что привело к получению истцом тяжелых травм. Полагает, что вина ответчика в причинении истцу морального вреда, т.е. физических и нравственных страданий, а также убытков, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела, в связи с чем, требовании истца по компенсации морального вреда и понесенных убытков, являются правомерными. Просит суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика <данные изъяты>« ФИО11 в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям. изложенным в письменном отзыве и суду дополнила, что срок исполнения заявок по замене ламп освещения составляет 7 суток. Совет МКД должен самостоятельно решать вопрос о произведении ремонта, составлять протокол, но в <данные изъяты>» данных протоколов не поступало. О том, что истец упала в подъезде, они узнали, когда получили претензию. До этого времени истец к ним не обращалась. Ответчик не согласен, что событие имело место именно в подъезде. Просит суд отказать истцу ФИО5 в удовлетворении ее исковых требований.

Из письменного отзыва представителя <данные изъяты> на иск следует, что истец указывает на наличие у ответчика статуса управляющей организации в отношении МКД № по <адрес> в <адрес>, о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору управления многоквартирным домом, в частности, неисполнения заявок по замене лампочек внутри подъездного освещения, не проведении ремонта подъезда. Считает исковые требования необоснованными, надуманными.

Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона(управляющая организация) по заданию другой стороны( собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимися помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование( технические подвалы).

В соответствии с пунктом 4.1 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса РФ, принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме относится к компетенции общего собрания собственников помещений данного МКД.

Однако, истцом не представлено доказательств проведения общего собрания собственников помещений МКД № по <адрес> в <адрес> по вопросу проведения текущего ремонта подъезда № и принятия в нем соответствующего решения.

Таким образом, довод истца о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по ремонту подъезда № <адрес> в <адрес> несостоятелен и не подкреплен допустимыми доказательствами.

Требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилого фонда определены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда и являются обязательными для исполнения как собственниками помещений, так и управляющими организациями. В названном документе перечислено, что именно должно включаться в содержание и техническое обслуживание дома. А также указаны параметры и условия, которые в целях безопасности людей и сохранности жилого дома в любом случае должны отвечать строительные конструкции этого дома независимо от желания собственников отдельных его помещений и включения ими соответствующих работ и услуг в договоре с управляющей компанией.

В соответствии с пунктом 123 Приложения № Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №, периодичность осмотров светильников с заменой сгоревших ламп названными Правилами не регламентируется.

Согласно Приложения № Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №, предельный срок устранения неисправности в системе освещения общедомовых помещений( с заменой ламп накаливания, люминесцентных ламп, выключателей и конструктивных элементов светильников) составляет 7 суток.

Согласно журнала АРС <данные изъяты> « ДД.ММ.ГГГГ поступила заявка № о замене перегоревших лампочек на 2 и 3 этажах подъезда № <адрес> в <адрес>, далее ДД.ММ.ГГГГ поступила заявка № о замене лампочек по подъезду без указания этажности.

Таким образом, довод истца о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по замене перегоревших лампочек в подъезде № <адрес> в <адрес> несостоятелен и не подкреплен доказательствами.

Истцу надлежит доказать сам факт и обстоятельства своего падения. Из иска и приложенных к иску документов, обстоятельства и место падения истца не подтверждены документально, представитель <данные изъяты> « на месте происшествия не присутствовал, поскольку обращения в день падения не поступало.

Из дополнения к письменному отзыву представителя <данные изъяты> « следует, что согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно содержанию главы 59 ГК РФ общими условиями деликтной ответственности является наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между первыми двумя элементами, вину причинителя вреда, размер причиненного ущерба. Таким образом, истцу необходимо доказать все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности. Как следует из иска, у истца диагностирован компрессионный перелом позвонков. Согласно медицинских справочников, компрессионные переломы позвоночного столба вызываются чрезмерным давлением на тело позвонка. При переломе позвонка его тело приобретает клиновидную форму с вершиной кпереди. Внутренняя ткань тела позвоночника разрушается или сжимается. Может возникнуть при наклоне позвоночного столба кпереди плюс высокая осевая нагрузка. Такой механизм наиболее часто встречается при прыжках с высоты на ноги, Есть несколько причин компрессионных переломов. Если позвонок слишком слаб, чтобы удержать нормальные осевые нагрузки, то может потребоваться незначительное давление для того, чтобы его разрушить. Большинство здоровых остей может выдержать давление, а позвоночный столб в состоянии поглотить удар. Однако при резких значительных нагрузках один или несколько позвонков может сломаться. Одной из частых причин компрессионных переломов позвоночника является остеопороз. Это системное заболевание приводит к потере массы костной ткани, ослабляя кость, делая ее не способной нести нормальные нагрузки. В конечном счете, перелом может случиться при обычном наклоне кпереди. Остеопороз - самая частая причина компрессионного перелома. Просит суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель ответчика <данные изъяты>» ФИО7 О.Н. иск не признал, суду пояснил, что не согласен с исковыми требованиями ввиду их необоснованности и недоказанности факта падения в подъезде № <адрес>, истец ставит в вину факт невыполнения заявок по освещению подъезда в частности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебном заседании были представлены акты выполненных работ по вкручиванию эл.лампочек в подъезде № <адрес> за указанные периоды, которые ни как не относятся к факту получения травмы истцом в период ДД.ММ.ГГГГ в 7.50 часов. Более того, представленные и приобщённые к материалам дела акты о выполненных работах подрядной организацией 000 «ФИО3», которая по договору подряда №-СР от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> отвечает за состояние электрооборудования указанного дома и подъезда соответствуют требованиям предусмотренного Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ N 170, техническое обслуживание здания включает комплекс работ по подержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств. Предельные сроки устранения неисправностей при выполнении внепланового (непредвиденного) текущего ремонта отдельных частей жилых домов и их оборудования: неисправности в системе освещения общедомовых помещений (с заменой ламп накаливания, люминесцентных ламп, выключателей и конструктивных элементов светильников. Как видно из представленных актов срок устранения неисправностей не нарушен. ДД.ММ.ГГГГ поступила заявка о замене эл.лампочки в подъезде № <адрес> от ФИО21, заявка была выполнена в тот же день, истец этот факт не отрицает. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ заявка об отсутствии света на этажах указанного подъезда не подавалась собственниками дома. Исправное состояние строительных конструкций, расположенных на лестничных клетках не нарушает требований п. 10 Правил содержания, п. 3.2.2. СаНПиН. Истец указывает, что имелось отсутствие части напольной плитки и наличия металлического выступа на кромке верхней ступеньке. Однако данный факт не подтверждается ни каким допустимым доказательством, так истец представил снимок той плитки о которую он якобы (споткнулся), оступился, ни кем не подписанный, неизвестно, когда сделан и в каком году, месяце, времени и каким фотоаппаратом или другим устройством; где и к какому адресу и подъезду он относится. Также на этом снимке не видно, какая глубина и размер этой поврежденной плитки и есть ли она вообще в подъезде № по ул. ФИО2024. <адрес>. А из представленного акта осмотра видно, что повреждений в подъезде № по ул. ФИО2024. <адрес>, которые нарушали бы требования вышеуказанного Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 170 отсутствуют. На потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно то лицо, которое указывается в качестве ответчика (причинную связь между его действиями и нанесенным ущербом). В свою очередь, причинитель вреда обязан доказать отсутствие своей вины в таком причинении, если законом не предусмотрена ответственность без вины. Таким образом, лишь недоказанность обстоятельств причинения вреда здоровью истца действиями (бездействием) ответчика, не обеспечившего надлежащее исполнение обязанностей по содержанию вверенного ему придомовой территории Пленум Верховного суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", разъяснил, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. При этом, в силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. В соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При наличии вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Считает, что требования истца необоснованно к 000 «<данные изъяты> так как истец сам совершил грубую неосторожность в своих действиях, так как не предпринял надлежащих мер для безопасного выхода их подъезда, при этом совершил падение, если таковое было, так как факт падения никто не видел, из опрошенных свидетелей подтвердить не может. Просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель третьего лица директор <данные изъяты>» ФИО12 по существу иска суду пояснил, что их организация является подрядчиком <данные изъяты>» на основании договора от 2016 г. По содержанию жилого фонда они работают по предписанию управляющей организации, какие либо неисправности и недостатки устраняются в день их выявления. К нему обращались жители данного дома по поводу ремонта подъезда и крыльца. Они произвели ремонтные работы, побелили, покрасили, поставили пластиковые окна, крыльцо, козырек, поставили поручень. Он был неоднократно в этом подъезде. В июле-августе 2017 г. были произведены ремонтные работы. Заявок по ремонту ступеньки не было. Какие проблемы были озвучены со стороны жителей, он все выполнил. Ремонтные работы были произведены по согласованию с управляющей компанией. Управляющая компания дала ему добро, он произвел ремонтные работы.

Представитель третьего лица директор ООО « ФИО3» ФИО13 суду пояснил, что он работает директором <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ Их организация является подрядчиком, согласно заключенному договору с <данные изъяты> В их функции входит обслуживание инженерных сетей общего имущества дома, а также обслуживание электрических сетей и уборка лестничных клеток. В том числе замена ламп в подъезде входит в их функции. В диспетчерскую приходит заявка, и согласно реестра, заявка отрабатывается в этот же день группой электриков. Реестр составляет дежурный диспетчер. В реестре отмечается выполнение поступившей заявки и акт сдается в управляющую компанию каждый день, этим актом они отчитываются за проделанную работу. Скорее всего, реестры хранятся в планово-техническом отделе. Заявка по дому № поступила только ДД.ММ.ГГГГ Содержание заявки назвать не может. Дату уже не помнит, в декабре 2016 года, в начале девятого часа утром к нему в кабинет пришла молодая женщина и сказала, что упала ее мама в подъезде. На его вопрос, как она может доказать, что мама упала в подъезде, а не возле магазина, женщина пояснила, что мама могла упасть при выходе из подъезда, так как не был убран снег. Он ей ответил, что это территория не их обслуживания, а фирмы <данные изъяты> Она попросила номер телефона, поинтересовалась, кто у них директор. На этом их разговор был окончен. Обращалась ли женщина к директору <данные изъяты>» ему неизвестно. Ему неизвестно поступали ли заявки известно о том, что по адресу <адрес> отсутствуют электрические лампы в подьезде. Если происходит какое либо ЧП, они проводят свое расследование. На момент прихода женщины, заявок по этому подъезду не было. Он уточнял. Он ежедневно забирает реестр у дежурного, направляет электрика для выполнения заявки и электрику дается акт выполненных работ. Количество ламп он определяет по реестру. В данном случае они не стали проводить расследование, так как женщина не утверждала конкретно, где произошло падение. Они в реестре не отмечают выполнена ли заявка, они делают отметку только в акте выполненных работ. Чтобы заявки не были выполнены, такого быть не может. Заявки должны выполняться день в день. Если заявка не выполнена, она переносится на следующий день. Диспетчер спрашивает номер квартиры. Ведется аудиозапись всех разговоров. Нет отметки в журнале по конкретному случаю, но заявки точно выполняются. Диспетчер могла не отметить. Ремонтные работы в подъезде осуществляет ООО «<данные изъяты> директором которого является ФИО12 Замена ламп производится по заявке жильцов. По адресу <адрес> заявок в декабре 2016 г., до этого события, не было. Заявка отрабатывается в течение суток. Заявки принимаются по телефону в аварийно-диспетчерской службе. ДД.ММ.ГГГГ, после происшествия, поступила заявка на замену ламп от жильцов. Данная заявка была отработана в течение суток. Электрику выдается разовый акт выполненных работ, после выполнения, он старается, чтобы жилец дома или жилец квартиры, который подает заявку, поставил подпись в акте. Он помнит, что в декабре 2016 г. к нему подходила молодая девушка, которая представилась родственником женщины, упавшей в подьезде, спрашивала почему не горит свет в подьезде. Он ей ответил, что заявок не поступало. Также девушка спросила, что если бы женщина упала на улице, кто за это бы отвечал. Он ответил, что за улицы отвечает <данные изъяты> ремонтом ступеней занимается <данные изъяты>». Он подотчетен перед управляющей организацией. Оплату за выполненный объем работ производит управляющая компания. В тарифе забито содержание и текущий ремонт. В текущем ремонте уже забита графа замена ламп. Все, что требует материальных вложений, идет по плану текущего ремонта. Он отчитывается ежемесячно перед управляющей компанией актами выполненных работ. Только после этого заказчик производит перечисления денежных средств. Он разговаривал с девушкой с 08.00 до 09.00 часов в день падения. Девушка спросила, кто отвечает за вход к подъезду. Он в целом не понял, где произошло падение.

Свидетель ФИО14 суду пояснила, что ФИО5 является ее матерью. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. Ей позвонил отец и сказал, что мама упала в подъезде, сказал позвонить соседям и попросить отвести ее дочь в детский сад. Она позвонила, затем перезвонила отцу, который рассказал ситуацию. Она позвонила в аварийную службу управляющей компании, так как ранее она давала заявки о замене ламп в подъезде. Ей сообщали, что ламп нет. Она в этот же день сходила в <данные изъяты> на эмоциях поругалась с диспетчером. Позже вызвали скорую, маму забрали в больницу, где сделали рентген. Хирург посмотрел снимки и сказал, что у мамы компрессионный перелом позвоночника, маму положили в больницу на стационарное лечение. Перелом позвоночника не подтвердился. Маме дали направление на СКТ, диагноз подтвердился. Всю зиму они возили маму в больницу на процедуры, на приемы к врачам специалистам. После прохождения стационарного лечения маму выписали домой, врачи рекомендовали не вставать. Мама до сих пор ходит в корсете, употребляет разные обезболивающие лекарства. Когда она делала заявки в <данные изъяты>», диспетчер спрашивала, на каких этажах нет света, она не могла ей ответить, сказала, чтобы сами приходили и проверяли. Света не было во всем подъезде. Она звонила повторно и выясняла, почему не выполнена заявка от ДД.ММ.ГГГГ Диспетчер сказала, что нет ламп. В ноябре 2016 г. уже темно на улице, она опять звонила и давала заявку по факту того, что в подъезде отсутствует освещение. На ступеньке отсутствует плитка, имеется глубокий скол, имеется бордюрчик. После падения мамы, лампы были заменены, так как она уже позвонила настойчиво и сильно поругалась с диспетчером. Она просила сделать выписку из журнала заявок, ей позвонили вечером, она забрала выписку, но в ней не было указано, что заявки выполнены или нет. Она вернулась к диспетчеру и попросила посмотреть в журнале, имеются ли отметки о выполнении заявок. Диспетчер ей пояснила, что отметка стоит только ДД.ММ.ГГГГ, на остальных заявках отметки нет. Она конкретно разговаривала с женщиной в аварийной службе. Она спросила, кто старший по их дому. Ей сказали, что старший уволился, и указали на женщину. Она с ней поговорила, объяснила ситуацию. Ей предложили написать заявление по заявкам. Она написала заявление и отдала секретарю. Она сразу говорила место, где упала ее мама- в подъезде на первом этаже. Она сменилась с работы в половину десятого утра, после этого сразу пошла в управляющую компанию. С 10.00 до 11.00 часов она была на административной комиссии. Она пришла к матери примерно в 11.00 часов и сразу вызвала скорую помощь. В управляющую компанию она обратилась около 09.30 часов, позже она была после обеда еще раз. Про уборку снега она ничего не узнавала. Она звонила в управляющую компанию с работы в 07.50 часов, сделала заявку об отсутствии электричества на лестничных площадках в подъезде. Она указала, что ее мама упала в подъезде.

Свидетель ФИО15 суду пояснила, что проживает по соседству с истцом ФИО5 В декабре 2016 г. около 08.00 часов утра, находясь в своей квартире? они услышали стон и звук падения, а затем плач ребенка. Она проживает на первом этаже. В подъезде было темно. Они открыли дверь и увидели, что истец ФИО5 лежала на ступеньках вниз головой. Девочка плакала. У них пять ступенек, перед площадкой на верхней ступеньке выбоина. Ширина выбоины составляет примерно 7-8 см, длина составляет 15-20 см. Также данная выбоина глубокая. Она у них несколько лет имеется. Она лично заявок на устранение этой выбоины не делала, она об нее ни разу не спотыкалась, в связи с тем, что ходит вдоль стены. От стены до выбоины около 1 метра. В подъезде недавно делали ремонт, вдоль стены приварили поручень. ФИО5 лежала вниз головой, она стала подниматься, так как плакал маленький ребенок. Ее дочь сразу побежала в квартиру ФИО5, звать на помощь ее родственников. ФИО5 помогли подняться ее муж и ее дочь ФИО4. Дальше она ничего не видела. Позже она встретила дочь ФИО21 Юлию, которая сказала, что ФИО5 отвезли в больницу, в связи с полученной травмой. Ламп освещения в их подъезде не было давно. Часто люди, чтобы не упасть, опирались за их дверь, а они открывали дверь, чтобы осветить лестницы. Ее дочь делала заявки в управляющую компанию. Сам момент падения она не видела, а видела, что ФИО5 уже упала. Внучка уходит в школу в 07.45. Учеба начинается в 08.00. Это было в это время. Сначала она услышала стон, звук падения и плач ребенка. Она услышала стон и звук падения через 5 минут после ухода внучки. Внучке они дверь открывали и светили. Ребенок стоял, падения ребенка она не видела.

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что ее мама ФИО15 проживает по соседству с истцом ФИО5 по адресу <адрес>. 24-<адрес>. В декабре 2016 г. она проживала у матери, присматривала за бабушкой. Утром она проводила свою дочь в школу, в подъезде было темно, поэтому она ей посветила, закрыла дверь. В 7.50 она услышала стоны за дверью и детский плач. Она выглянула, в подъезде не было света. В промежутке между лестничным маршем и дверью в тамбур лежала ФИО5 и девочка пыталась ее поднять. Она стала помогать, но ФИО5 сказала, что ей больно и она не может встать. ФИО5 лежала на спине, правая нога была согнута, а левой рукой она опиралась о последнюю нижнюю ступеньку. Она уже точно не помнит, много времени прошло. Она ей предложила, позвать на помощь ее родственников. Она поднялась в квартиру ФИО5 и позвала ее мужа на помощь. Он спустился и помог ФИО5 подняться, и они поднялись в квартиру, она при этом присутствовала. Она думала вызвать скорую помощь, но вызвала она или они сами, уже не помнит. После дочь ФИО21 ей рассказала, что у истца была травма и она проходила лечение. Также дочь ей говорила, что ее мама находится дома, не может передвигаться по квартире. Она сама несколько раз ее встречала в больнице. Впоследствии ФИО5 ей говорила, что в связи с тем, что в подъезде было очень темно, она вела внучку за руку, ногой искала ступеньку, оступилась в районе этой выбоины и упала. Выбоина значительная, она на лестнице очень давно, около 10 лет. Она сама несколько раз оступалась, ее мама тоже оступалась, она просто уже не помнит. В подъезде у них постоянно темно. Она знает, что жильцы делали заявки по этому поводу. ФИО5 лежала на спине наискосок, в сторону лестницы на подъем, одна нога была подогнута, а левой рукой опиралась на нижнюю ступеньку лестницы. ФИО5 ей пояснила, что у нее болит поясница и нога. Она предложила ФИО5 отвезти дочь в детский сад. Ей истец сказала, что должна подъехать дочь и ребенка заберет. ФИО5 не говорила, что звонила дочери. ФИО5 не могла самостоятельно передвигаться.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и тому подобное), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 является собственником <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5 в период времени с 07.50 до 08.00 часов по <адрес>, подъезд №, вышла из своей квартиры с малолетней внучкой, которую отводила в детский сад, и спускаясь с лестничной площадки первого этажа, где отсутствовало освещение, лампы освещения не работали, шла на ощупь, так как в подьезде было темно, спустившись на 1 этаж, держась за стенку рукой, попыталась переставить ногу на нижнюю ступеньку, однако ввиду отсутствия части напольной плитки и наличия металлического выступа на кромке верхней ступеньки, истец запнулась и упала головой вниз, туловищем на ступеньки. В результате падения ФИО5 получила травму.

Из карты вызова № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> следует, что ФИО5 вызвана бригада скорой помощи в 11.07 час. на <адрес>. 24-49 в <адрес> по поводу жалоб на головную боль, боль в спине, со слов пациента упала на лестничной площадке в подьезде, через 3 часа вызвана бригада скорой медицинской помощи. При осмотре поставлен диагноз: ушиб поясничного отдела позвоночника, сотрясение головного мозга. Доставлена в 11.34 в приемный покой СРБ <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 госпитализирована в <данные изъяты> «<адрес> больница» в хирургическое отделение, где находилась на стационарном лечении с диагнозом закрытый перелом большого вертела левой бедренной кости с удовлетворительным положением отломков, ушиб поясничного отдела позвоночника. На стационарном лечении находилась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно журналу записи экстренных вызовов скорой медицинской помощи <данные изъяты> (начат ДД.ММ.ГГГГ,окончен ДД.ММ.ГГГГ) видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.07 мин поступил вызов от дочери ФИО5 с адреса <адрес>49 в <адрес> с жалобами на ушиб поясничного отдела позвоночника, в 11.09 час. на данный адрес выехала бригада скорой медицинской помощи, оказана медицинская помощь в виде внутримышечной иньекции препаратом кеторол фельдшером СМП <данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 находилась на амбулаторном лечении в КГБУЗ «<адрес> больница». ДД.ММ.ГГГГ был закрыт больничный лист, однако до настоящего времени ФИО5 продолжает курс лечения, принимает обезболивающие препараты, носит корсет.

Как пояснила в судебном заседании истец ФИО5, в подъезде № <адрес>, где она проживает, периодически не работают электрические лампы освещения, в связи с чем на лестничных площадках зачастую очень темно, приходится делать заявки в управляющую компанию. Однако заявки не выполняются управляющей компанией своевременно, либо вообще не выполняются. Так, заявки с их квартиры поступали в управляющую компанию с сентября 2016 года до конца 2016 года. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами.

Согласно договору управления многоквартирным домом, заключенному между управляющей компанией <данные изъяты> « и администрацией городского поселения « Рабочий <адрес>», а также собственниками жилых помещений, следует, что предметом договора является обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан в жилом доме, обеспечение сохранности, надлежащего управления, содержания ремонта общего имущества дома, его инженерных систем и оборудования мест общего пользования и придомовой территории, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, а именно: помещений в МКД не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи и технические подвалы в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения данного дома оборудование; механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование.. . и т.д. К обязанностям Управляющей организации относится обеспечение предоставления коммунальных услуг в соответствии с обязательными требованиями, установленными Правилами предоставления коммунальных услуг, установленного качества и в необходимом объеме, безопасных для жизни и здоровья потребителей и не причиняющих вреда имуществу Собственника, в том числе: водоснабжения (ХВС), водоотведения (канализации), горячего водоснабжения (ГВС), теплоснабжения, электроснабжения. Рассматривать предложения, заявления и жалобы Собственников либо иных лиц, являющихся пользователями принадлежащих собственнику помещений, вести их учет, принимать меры, необходимых для устранения указанных в них недостатков в установленные сроки, вести учет устранения указанных недостатков. Не позднее 15 рабочих дней со дня поступления заявления (предложения, жалобы) информировать заявителя о решении, принятом по заявленному вопросу.

Таким образом, управление многоквартирным домом по <адрес> в <адрес> осуществляет управляющая компания <данные изъяты>».

Согласно журналу регистрации заявок <данные изъяты> « «электричество» ( начат ДД.ММ.ГГГГ, окончен ДД.ММ.ГГГГ) следует, что зафиксированы заявки: от ДД.ММ.ГГГГ вх. № с адреса Ленина. 24-4 о вкручивании лампочек в подъезде; от ДД.ММ.ГГГГ за вх. № с адреса Ленина. 24 подъезд № о выкручивании лампочек с 1 по 5 этажи; от ДД.ММ.ГГГГ за вх. № с адреса Ленина. 24 подъезд № о вкручивании лампочек на 2, 3 этажах; ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 15 мин за № зарегистрирована заявка с адреса <адрес>49 в <адрес> о вкручивании в подъезде лампочек.

В журнале имеется отметка, что исполнителем заявки является <данные изъяты> « ФИО3».

Аналогичные заявки зафиксированы в журнале аварийно-ремонтной управляющей компании <данные изъяты> « по журналу «электричество» по адресу <адрес>. 24 в <адрес>( заявки от ДД.ММ.ГГГГ, 03.1016, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Как установлено в судебном заседании, ООО» ФИО3» является подрядной организацией <данные изъяты>

Из договора №-СР от ДД.ММ.ГГГГ видно, что он заключен между заказчиком <данные изъяты> « и подрядчиком <данные изъяты> «ФИО3». Согласно условиям договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, а именно: комплекс работ и услуг по содержанию общего имущества и контролю за его состоянием, поддержанию в исправном состоянии и работоспособности наладке и регулированию инженерных систем, в том числе включает: техническое обслуживание коммуникаций и оборудования, относящееся к общему имуществу ( п.1.1., 2.1-2.2), подрядчик обязан : выполнять работы по содержанию подъездов, по содержанию систем электроснабжения, выполнять работы по текущему ремонту общедомовых систем электроснабжения; ( п.3); обеспечивать нормативное освещение этажных площадок ( п.ДД.ММ.ГГГГ); осуществлять прием и учет заявок поступивших от заказчика, а также от нанимателей и собственников жилых помещений об авариях и неисправностях в системах водоснабжения, теплоснабжения и электроснабжения и принимать меры к их устранению в нормативные сроки, передавать заказчику суточную информацию о поступивших и выполненных заявках ( п.3.1.6).

Согласно выписки из журнала аварийно-ремонтной службы управляющей компании <данные изъяты> « по журналу»электричество» видно, что имеется отметка о том, что заявки от ДД.ММ.ГГГГ, 03.1016, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) выполнены, имеется подпись старшего диспетчера ФИО16

В судебном заседании директор ООО «ФИО3» ФИО13 пояснил, что в функции общества входит в том числе обслуживание электрических сетей, ; замена ламп в подъезде. В случае, если поступила заявка и зарегистрирована в журнале, она обязательно выполняется. Факт выполнения заявки подтверждается актом выполненных работ. В случае с подъездом, где проживает истец, может сказать точно, что на момент падения ДД.ММ.ГГГГ заявок от жильцов об отсутствии электричества в подъезде, не поступало. Ранее поступившие заявки были своевременно выполнены.

Между тем, как пояснила истец, на момент получения травмы, ДД.ММ.ГГГГ в подъезде на 1 этаже отсутствовало освещение на площадке, было очень темно, спускаться по лестнице было невозможно, она шла буквально на ощупь, придерживаясь за стену.

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что она проживает совместно с истцом в <адрес>, она как сама лично, так и ее мама в период с сентября 2016 по декабрь 2016 включительно делали по телефону заявки в управляющую компанию о том чтобы вкрутили лампочки в подъезде, так как было очень темно в подъезде. Освещение в подъезде практически постоянно отсутствовало в указанные выше периоды, заявки не выполнялись, лампочки не вкручивались. Иногда жильцы сами вкручивали лампочки, так как передвигаться по подъезду было невозможно по темноте и опасно. На момент ДД.ММ.ГГГГ освещения в подъезде на 1 этаже точно не было, в связи с чем именно она обратилась к ответчику с обращением по телефону, а в дальнейшем лично с претензией об отсутствии лампочек.

Из показаний свидетелей ФИО17, ФИО4 следует, что они проживают по соседству в подъезде с истцом. На момент ДД.ММ.ГГГГ лампочек в подъезде на 1 этаже не было, в период времени с 07.50 до 08.00 часов было очень темно, так как после того, как они услышали стон, падение и плач ребенка, они открыли дверь своей квартиры, из которой свет осветил площадку между лестничным маршем и дверью в тамбур на 1 этаже, в результате которого они увидели, что лежала ФИО5 …Когда они позвали на помощь супруга истца, они также освещали площадку светом из своей квартиры, открыв настежь дверь своей квартиры, так как было темно.

Представитель истца ФИО2 суду показал, что после случившегося, истец обратилась к ответчику с заявлением о выдаче ей на руки выписки из журнала регистрации заявок. Ответчиком данное заявление было удовлетворено. Однако обращает внимание суда на то, что в выписке из журнала заявок управляющей компании ООО « Солнечный 2 « по «электричеству», полученную на руки истцом, имеется запись о дате и сути заявки, графа о выполнении заявки не заполнена. Представленная же аналогичная выписка из этого же журнала, представителем ответчика, содержит заполненную графу о том, что заявки с сентября 2016 по декабрь 2016 включительно выполнены.

У суда нет оснований не доверять показаниям истца, опрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО21, ФИО4, ФИО6, которые подтвердили, что в подъезде было темно, электрические лампы между лестничными маршами не работали, освещение отсутствовало.

В судебном заседании установлены обстоятельства, подтверждающие длительное отсутствие освещения в подъезде истца, ежемесячные поступления заявок от жильцов подъезда № <адрес> в <адрес> в период с сентября по декабрь 2016 года.

Таким образом, судом установлено, что на момент падения истца ДД.ММ.ГГГГ электроосвещение в подьезде между 1 этажом и тамбуром отсутствовало, было темно, что в свою очередь привело к неблагоприятным и опасным последствиям для истца.

Кроме того, судом установлено, что при спуске с лестницы 1 этажа в тамбур подъезда № <адрес> в <адрес>, на одной из ступенек имеется скол, частичное отсутствие напольной плитки.

Как пояснила суду истец ФИО5, спускаясь с 1 этажа к тамбуру подъезда, из-за отсутствия освещения в подъезде, она шла наощупь, держать за стенку, чтобы не упасть, а ногой нащупывала нижнюю ступеньку, чтобы переставить ногу. В результате отсутствия части напольной плитки и наличия металлического выступа на кромке верхней ступеньки, она запнулась и упала головой вниз, туловищем на ступеньки, в результате чего получила травму.

Из договора №-ТР от ДД.ММ.ГГГГ видно, что он заключен между заказчиком <данные изъяты> « и подрядчиком <данные изъяты> Согласно условиям договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, а именно: комплекс ремонтных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей ( восстановления работоспособности) элементов дома для поддержания эксплуатационных показателей конструкций, в том числе: текущий ремонт конструктивных элементов многоквартирного дома; своевременно в установленном порядке извещать подрядчика о выявленных недостатках и поступивших обращениях, заявлениях жильцов и устанавливать конкретные сроки устранения недостатков выдачей предписаний.( п.1.1., 2.2., 3).

Из представленного акта <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе обследования подъезда № <адрес> в <адрес> установлено, что полы имеют целостное покрытие, этажные полы покрыты плиткой, все ровное, ступеньки разрушений не имеют, лестничные ограждения целые.

Из исследованных в судебном заседании фотографий, представленных истцом, усматривается, что ступеньки в подъезде, в котором упала истец, представляют собой бетонную поверхность, покрытую напольной плиткой, одна из ступенек находится в разрушенном состоянии, местами отсутствует напольное покрытие, имеется скол, выбоина.

Из показаний свидетелей ФИО14, ФИО4, ФИО15 следует, что на нижних ступеньках 1 этажа имеется скол плитки, в связи с чем образовалась выбоина, углубление. Они и сами неоднократно спотыкались об эту выбоину в плитке, это углубление в плитке имеет место быть несколько лет и никто не принимает мер к его устранению.

Судом вынесено определение об осмотре и исследовании доказательств по месту их нахождения.

При осмотре судом с участием истца, представителя истца, представителя ответчика, третьего лица осмотрена лестница, ведущая из тамбура на 1 этаж подъезда № <адрес> в <адрес>, где установлено, что находится лестничный марш, который состоит из 5 ступенек. На лестничной площадке 1 этажа имеется скол кафельной напольной плитки, который находится от входа входной двери <адрес> на расстоянии 69 см., длина скола 18 см, ширина 5,5 см,, глубина 0,7 см, заканчивается скол металлическим уголком.

Истец ФИО5 при осмотре показала место падения и поясняла, каким образом произошло падение: ДД.ММ.ГГГГ она была обута в ботинках, имеющих небольшой каблук. В подъезде не было освещения, она стала ногой нащупывать начало лестницы, зацепилась левой ногой за скол и упала головой вниз в левый угол. Стала выбираться, но не смогла. Затем жильцы <адрес> выглянули и стали помогать. В подъезде не было освещения нигде.

Представитель третьего лица директор <данные изъяты>» ФИО12 в судебном заседании пояснял, что действительно жильцы подъезда № <адрес> в <адрес> обращались к нему с жалобами, чтобы произвели ремонт в подъезде. Ремонт был произведен. Ремонтные работы ступенек на 1этаже не производились, так как планом работ это не было предусмотрено, заявки не поступали.

Как пояснила в судебном заседании истец ФИО5, после падения в подъезде, она не делала заявку о ремонте ступеньки, в целях зафиксировать скол на ступеньке в качестве доказательства по данному иску. В составе комиссии управляющей компании после случившегося был осмотрен подъезд на предмет освещения, состояние лестницы, они должны сами производить ремонтные работы, следить за состоянием общего имущества многоквартирного дома.

У суда нет оснований не доверять показаниям истца, опрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО21, ФИО4, ФИО6, которые подтвердили, что в подъезде на ступеньках первого этажа имеется скол напольной плитки, выбоина, что затрудняет передвижение жильцов.

Таким образом, в судебном заседании установлены обстоятельства, подтверждающие на период ДД.ММ.ГГГГ наличие скола кафельной напольной плитки, который находится от входа входной двери <адрес> на расстоянии 69 см., длина скола 18 см, ширина 5,5 см,, глубина 0,7 см, заканчивается скол металлическим уголком, что в свою очередь привело к неблагоприятным и опасным последствиям для истца.

Доводы представителя ответчика в той части, что истцом не представлено доказательств получения травмы именно в подъезде № <адрес> в <адрес> суд находит необоснованными и надуманными, поскольку в судебном заседании факт получения травмы истцом в указанное выше время и месте подтверждается как показаниями самого истца, свидетельскими показаниями, картой вызова <данные изъяты><адрес>, где также отражено, что бригадой скорой медицинской помощи зафиксировано, что ФИО5 получила травму в подъезде в результате падения с лестницы.

Управляющей организацией ООО «Солнечный 2 « в нарушение Устава, договора управления многоквартирным домом, допущено ненедлежащее обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан в жилом доме, обеспечение сохранности, надлежащего управления, содержания ремонта общего имущества дома, его инженерных систем и оборудования мест общего пользования и придомовой территории.

Таким образом, обстоятельства падения истца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № <адрес>. 24 в <адрес> в период времени с 07.50 до 08.00 часов и получения в результате падения указанной выше травмы, судом установлены.

С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда с ответчика <данные изъяты> «, поскольку именно на управляющую компанию <данные изъяты> « возложена обязанность по обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан в жилом доме, обеспечение сохранности, надлежащего управления, содержания ремонта общего имущества дома, его инженерных систем и оборудования мест общего пользования, в т.ч. внутридомовой системы электроснабжения( освещение подъезда), обслуживание межквартирных лестничных площадок и т.д., расположенных в <адрес> в <адрес>.

Из представленных истцом фотографий видно, что на теле ФИО5 в области поясницы, бедра имеются обширные гематомы больших размером черно-фиолетово-желтого цвета.

Как пояснила истец, указанные гематомы образовались в результате падения с лестницы в подъезде ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий истца в результате получения травмы, исходя из того, что истец является пожилым человеком, на протяжении длительного времени проходила курс лечение как в условиях стационара, так и в амбулаторных условиях, весь период лечения и до настоящего времени вынуждена носить корсет, ежедневно принимать обезболивающие препараты, физиолечение, продолжает испытывать последствия получения травмы по настоящее время, постоянно присутствует боль в поясничном отделе, ноге, с трудом передвигается по улице. В основном дома или на такси по необходимости, при этом не чувствует себя полноценным здоровым человеком, каким была до получения травмы, продолжительное время испытывает бытовые неудобства, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО5 частично в сумме 150 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов, связанных с прохождением лечения, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом обозревалась амбулаторная карта ФИО5, из которой видно, что истец с ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении у врача хирурга с диагнозом: закрытый перелом вертела левой бедренной кости, ушиб поясничного отдела позвоночника; назначено лечение: ношение корсета, мумие ; кальцемин-адванск, комбилипен, алфлутоп, кетарол; электроды, кальция хлорид, гель мазь индометационовая.

В амбулаторной карте имеется отметка о том, что истцом в период с 16.01. по ДД.ММ.ГГГГ пройден курс физиотерапии электродами.

Также из представленной карты видно, что с января 2016 года по март 2017 года включительно ФИО5 обращалась на прием к хирургу с жалобами на боли в поясничном отделе, боли в ноге.

В судебном заседании установлено, что в период лечения по назначению врача истцом ФИО5 были приобретены лекарственные препараты: мумие 1 уп. стоимостью 61.00 руб.; кальцемин-адванск 1 уп. стоимостью 855,28 руб.; корсет пояснично-крестцовый КПК 110- 1 шт. стоимостью 5180 руб., комбилипен 1 уп. стоимостью 277 руб., алфлутоп 1 уп. стоимостью 1870 руб., кетарол 1 уп. стоимостью 160 руб.; шприцы 25 шт. на общую сумму 225 руб.; электроды 20 шт. по цене 50 руб. за шт. на сумму 1000 руб., кальция хлорид 1 уп. стоимостью 40.00 руб.; электроды на сумму 1000 руб.;. Всего затрачено на лечение 10668 руб.28 коп, что подтверждается кассовыми чеками и копиями чеков к ним.

По направлению КГБУЗ « <адрес> больница» МЗХК, истец ФИО5 обращалась в <данные изъяты>» для осмотра и получения консультации врача специалиста ортопеда- травматолога, за прием оплатила 1000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ввиду того, что ФИО5 не могла передвигаться самостоятельно из-за полученной травмы, боли в спине, ноге, она была вынуждена на процедуры в больницу и обратно добираться на такси. В общей сложности на процедуры она ездила 10 дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость одной поездки от дома до больницы составляет 100 руб. и обратно от больницы до дома также 100 руб., ежедневно она затрачивала 200 руб. Всего за 10 дней поездок на такси истцом затрачено 2000 рублей, что подтверждается чеками ИП ФИО18

В общей сумме в связи с данными обстоятельствами( получением травмы), истцом понесены убытки ( расходы)

в размере 13668,28 руб.(1000 (прием ортопеда -травматолога+10668,28руб.(медицинские препараты, корсет, шприцы)+2000 руб. ( услуги такси).

Суд признает расходы по оплате консультации врача ортопеда-травматолога, на приобретение медицинских препаратов, шприцов, корсета, услуги такси ИП ФИО19, понесенные ФИО5 в связи с рассмотрением гражданского дела, необходимыми расходами.

При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика имущественного ущерба, расходов на лечение законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме в заявленной истцом сумме.

Таким образом, с <данные изъяты> в пользу ФИО5 подлежат взысканию расходы в общей сумме 13668 руб.28 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета <данные изъяты> муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 4473,37 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 в интересах ФИО5 к <данные изъяты> о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, взыскании расходов на лечение удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты>» в пользу ФИО5 моральный вред, причиненный повреждением здоровья в сумме 150 000 рублей, расходы на лечение в сумме 13668 руб.28 коп., всего взыскать 163 668 рублей 28 копеек.

Взыскать с <данные изъяты>» государственную пошлину в размере 4473 рубля 37 копеек в доход бюджета <данные изъяты> муниципального района.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном прядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Солнечный райсуд.

Судья ФИО23

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.