Решение № 2-2871/2017 2-2871/2017~М-2906/2017 М-2906/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-2871/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.,

при секретаре Джантоховой Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВГИ к УСАГ о признании права собственности на реконструированную квартиру,

установил:

Истец ВГИ обратилась в суд с иском к УСАГ о признании права собственности на реконструированную квартиру <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата обезличена> она является собственником квартиры <данные изъяты>.

В данной квартире с целью улучшения жилищно-бытовых условий была проведена реконструкция, которая заключалась в возведении дополнительного строительного объема – пристроя.

Выполненная реконструкция не нарушает законных прав и интересов других лиц, соответствует строительным и санитарным нормам и правилам.

В связи с чем истец обратилась в суд и просит признать за ней право собственности на реконструированную квартиру <данные изъяты>.

Истец ВГИ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – УСАГ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв по делу, в котором возражали против исковых требований истца, указав о том, что возведение пристроек к жилым домам не предусмотрено типовыми или индивидуальными проектами этих жилых домов. Также просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица – ООО в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв, согласно которому не возражали против удовлетворения требований. Дело просили рассмотреть в их отсутствие.

Определением суда от <дата обезличена> третьим лицом по делу привлечено УМИ.

Представитель третьего лица - УМИ в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили ходатайство, в котором поддержали позицию УСАГ. Также просили дело рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Как установлено в судебном заседании истцу ВГИ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата обезличена> принадлежит квартира <данные изъяты>.

Согласно данным технического паспорта, изготовленного МБУ МО «<адрес> «Приволжское БТИ», по адресу: <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты>

При обращении истца в УСАГ с заявлением о вводе в эксплуатацию индивидуального жилого дома, письмом от <дата обезличена><№> ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд.

В соответствии со ст.15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано, если сохранение постройки нарушает прав и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно техническому заключению, составленному ООО «АБ Форма», основные конструкции реконструированной квартиры <данные изъяты>, на момент обследования находятся в работоспособном техническом состоянии. Основные строительные конструкции жилого дома на момент обследования находятся в исправном состоянии, соответствует строительным нормам и правилам, и позволяют эксплуатировать строение по своему назначению.

Согласно экспертному заключению ФБУЗ «ЦГЭ в АО» <№> от <дата обезличена>, условия проживания в квартире <данные изъяты>, соответствуют требованиям к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и СанПиН 2.1.2.2801-10 «Изменения и дополнения №1 к СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Нарушений прав третьих лиц при возведении самовольной постройки не установлен, что подтверждено протоколом внеочередного собрания собственников квартир многоквартирного жилого дома <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона, иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое, вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности все перечисленные выше доказательства, учитывая, что при реконструкции жилого помещения дома не нарушены права или законные интересы третьих лиц, отсутствует угроза жизни и здоровью граждан, вышеуказанной объект недвижимости соответствует строительным и санитарным нормам, ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил доказательств в обоснование заявленных возражений, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ВГИ к УСАГ о признании права собственности на реконструированную квартиру, удовлетворить.

Признать за ВГИ право собственности на реконструированную квартиру <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через районный суд, вынесший решение, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Н. Суханбердиева

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2017 года.

Судья А.Н. Суханбердиева