Решение № 2А-2097/2019 2А-2097/2019~М-2021/2019 М-2021/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2А-2097/2019

Дело №2а-2097/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 21 ноября 2019 года

Судья Красноармейского районного судаКраснодарского края

ФИО1,

при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя САО «ВСК» по доверенности Белли А.В.к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП УФССП по Краснодарскому краюФИО2, УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

установил:

САО «ВСК»в лице представителя по доверенности Белли А.В. обратился в Красноармейский районный суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований указал, что 09.08.2013 года в Красноармейском РОСП УФССП по Краснодарскому краю возбужденно исполнительное производство № на основании исполнительного документа ВС №, выданного Красноармейским районным судом ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требования указанные в исполнительном документе не исполнены.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Красноармейского РОСП Краснодарского края ФИО2

Обязать административного ответчика исполнить требования, содержащие в исполнительном документе, либо предоставить документы об окончании исполнительного производства (акт о невозможности взыскания, постановление об окончании производства, подлинник исполнительного документа) и направить в адрес Административного истца.

В судебное заседание административный истецне явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Красноармейского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3 в суд не явился, просилрассмотреть дело в его отсутствие.

В письменных возражениях указал, что исполнительное производство № окончено ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.46 ФЗ № «Об исполнительном производстве». Оригинал исполнительного документа был направлен взыскателю почтовой корреспонденцией.

Административный ответчик Управление ФССП России по Краснодарскому краю, надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава- исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 13 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом Краснодарского края по делу № года, судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП ФИО2 было возбужденно исполнительное производство № о взыскании задолженности с ФИО4

30.11.2017годасудебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного листа.

Согласно положениям подпункта 1 пункта 6 статьи 47 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2017 года «Об исполнительном производстве», также закреплена обязанность судебного пристава-исполнителя в срок не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления об окончании исполнительного производства направить копию указанного постановления взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Копия постановления об окончании исполнительного производства, исполнительный лист направлены в адрес САО «ВСК»31.11.2017 года.

В соответствии с положениями части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно части 8 данной статьи пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Настоящая жалоба подана 24.10.2019 года, то есть, за пределами предусмотренного законом срока.

Каких-либо доводов об уважительных причинах пропуска вышеуказанного срока, в исковом заявлении не содержится.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований САО «ВСК» необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявленияпредставителя САО «ВСК» по доверенности Белли А.В. к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя– отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда ФИО1