Решение № 2А-138/2020 2А-138/2020~М-1085/2019 М-1085/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2А-138/2020

84RS0001-01-2019-0012-90-41


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года г. Дудинка

Судья Дудинского районного суда Красноярского края С.В. Кулага, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-138 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Межрайонной инспекции ФНС России № 25 по Красноярскому краю обратился с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога за период 2015-2016 годы в размере 4325 руб., пени по транспортному налогу в размере 1005,33 руб., мотивируя свои требований следующим.

ФИО1 является плательщиком транспортного налога физических лиц.

В период 2015 - 2016 г.г. ФИО1 на праве собственности принадлежало транспортное средство HYUNDAI SM SANTA FE CLASSIC, гос.номер №, мощностью 173 л.с.

Согласно представленной формуле расчета: мощность х на ставку в % / 12 мес. (умножить) на количество месяцев владения, сумма транспортного налога по указанному транспортному средству составила: в 2015 г. - 8650 руб. (173*50/12*12), в 2016 – 4325 руб. (173*50/12*6).

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года (не позднее 01 декабря с 01.01.2016), следующего за истекшим налоговым периодом.

Федеральное Казенное Учреждение «Налог-Сервис» в Красноярском крае сформировало и своевременно направило налогоплательщику заказной корреспонденцией налоговое уведомление № от 28.07.2016, № от 12.10.2017 о сумме транспортного налога подлежащих уплате в бюджет.

Требованиями об уплате налога № от 17.11.2017, № от 09.02.2018 должнику предложено в добровольном порядке уплатить сумму задолженности по транспортному налогу.

Обязанность по уплате налога за период с 2015-2016 г.г. налогоплательщиком до настоящего времени не исполнена.

В связи с неисполнение обязанности по уплате налога в вышеуказанный срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени за период с 02.12.2016 по 08.02.2018 в размере 1005,33 руб.

На основании изложенного, административный истец просит, восстановить срок для подачи административного искового заявления, взыскать с ФИО1 транспортный налог за период 2015-2016 г.г. в размере 4325 руб., а также пени в размере 1005,33 руб.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 25 по Красноярскому краю в судебном заседании участия не принимал, о дне и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дне и времени судебного заседания был извещен судом надлежащим образом (л.д. 34).

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного административного дела в порядке гл. 33 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Данная норма корреспондируется с ч.2 ст. 48 НК РФ, в соответствии с которой заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абз.2 ч. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Согласно требованию № от 17.11.2017 об уплате налога, сбора, пени и штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), задолженность по транспортному налогу за 2015 год ФИО1 необходимо было уплатить в срок до 10.01.2018. Данное требование ФИО1 не исполнено.

Таким образом, сумма транспортного налога за период 2015, подлежащая взысканию с ФИО1 в бюджет превысила 3000 руб. 02.12.2016 (л.д. 14).

Как следует из требования № об уплате налога, сбора, пени и штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), требование составлено по состоянию на 09.02.2018. В соответствии с данным требованием об уплате налога ФИО1 предложено погасить имеющуюся задолженность по транспортному налогу, пени за 2016 год в срок до 27.03.2018 (л.д.6).

Таким образом, сумма транспортного налога за период за 2016, подлежащая взысканию с ФИО1 превысила 3000 руб. 02.12.2017 (л.д. 16).

Следовательно, с учетом положений ч. 2 ст. 48 НК РФ, шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании транспортного налога, пени за период 2015 истек 10.07.2018, за 2016 истек 27.09.2018.

Рассматриваемое административное заявление было направлено административным истцом в Дудинский районный суд 13.12.2019, то есть за пределами срока, предусмотренного ч. 2 ст. 48 НК РФ.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи данного административного иска, мотивированное тем, что он обращается в защиту экономических интересов и государственного бюджета РФ, в связи с чем, удовлетворение данного ходатайства может способствовать восстановлению нарушенных интересов государственного бюджета РФ.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных КАС РФ, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Исследовав материалы дела, суд находит доводы истца об уважительности причины пропуска процессуального срока неубедительными, поскольку с 10.07.2018, 27.09.2018 года у административного истца было достаточно времени для подготовки административного иска и направления его в суд.

При таких обстоятельствах ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований необходимо отказать, в связи с пропуском процессуального срока для обращения в суд.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175-180, 293-294 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании транспортного налога за период 2015-2016 г.г. в размере 4325 руб., а также пени в размере 1005,33 руб. отказать в полном объеме, в связи с пропуском процессуального срока для обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья С.В. Кулага