Решение № 2А-138/2020 2А-138/2020~М-136/2020 М-136/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2А-138/2020

УИД 24RS 0038-02-2020-000244-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Нижняя Пойма 22 сентября 2020 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Савченко Л.В., при секретаре Полуховой Т.Н., с участием помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Мирюк Н.В., представителя административного истца - ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-138/2020 по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО5 к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении административного надзора,

установил:

врио начальника ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю (далее КП-48) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок погашения судимости и установлении ему административных ограничений в виде: два раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации, в дни установленные данным органом; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой. Требование мотивировано тем, что осужденный ФИО2 отбывает наказание в КП-48 за совершение преступления при рецидиве преступлений, в том числе тяжкого преступления; за период отбывания наказания ФИО2 5 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Подлежит освобождению по отбытии срока наказания 20 ноября 2020 года, намерен после освобождения проживать по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ КП-48 ФИО1 поддержал заявленные требования.

Административный ответчик ФИО2 возражений против административных исковых требований не выразил. Пояснил, что намерен после освобождения проживать у сестры по адресу: по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение принадлежит сестре на праве собственности.

Помощник прокурора Мирюк Н.В. полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему:

ФИО2 осужден 17 октября 2017 года приговором Кежемского раойнного суда Красноярского края (с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 21 декабря 2017 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Канского городского суда Красноярского края от 15.09.2017 года, которым осужден по п. «г» ч. 2 ст. ст. 161 УК РФ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с установлением в его действиях рецидива преступлений.

Начало срока наказания – 17 октября 2017 года, конец срока – 20 ноября 2020 года.

Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 05 декабря 2018 года ФИО2 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию – поселение.

06 марта 2019 года постановлением начальника ФКУ КП-44 ОИУ-26 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Каких-либо документальных данных, подтверждающих факт отмены данного постановления, - в деле не имеется.

Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 13 мая 2019 года осужденный на основании п. «а» ч. 4 ст. 78 УК РФ переведен из колонии – поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 17 июля 2020 года ФИО2 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию – поселение.

По месту отбывания наказания ФИО2 характеризуется следующим образом: за время отбывания наказания имеет 1 поощрение, наряду с которыми 5 раз нарушал правила внутреннего распорядка исправительного учреждения и режим содержания; в настоящее время действующих взысканий не имеет; социально – полезные связи не утрачены.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения вышеуказанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 1 ст. 3 вышеуказанного закона, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, - если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (ч. 3 ст. 3).

Поскольку преступление по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за которое осужден ФИО2, относятся к категории тяжких преступлений, в действиях осужденного по приговору Кежемского районного суда Красноярского края от 17 октября 2017 года установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, в период отбывания наказания в местах лишения свободы осуждённый был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, учитывая степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, - суд считает, что требование об установлении административного надзора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ч.1 и п.1 ч.3 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 года N64-ФЗ административный надзор в отношении ФИО7 может быть установлен на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости; срок административного надзора будет исчисляться со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Исходя из положений ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств дела может установить иные.

Исходя из норм ст. 15, п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ и вышеизложенного, суд считает необходимым установить в отношении осужденного административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев, поскольку систематическое наблюдение за ранее судимым лицом в установленный период (срок) времени и оказание на него индивидуального профилактического воздействия со стороны должностных лиц органов внутренних дел, позволит предупредить совершение ФИО2 других преступлений и правонарушений, а также будет способствовать его социальной адаптации.

С учетом характера совершенных осужденным преступлений и обстоятельств их совершения, принимая во внимание поведение ФИО2 за весь период отбывания наказания и данные о его личности, а также требования ч.2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N64-ФЗ, - суд считает, что профилактическое воздействие на осужденного может быть обеспечено его обязательной явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, - поскольку данное ограничение окажет на осужденного индивидуальное профилактическое воздействие.

При этом, суд не находит оснований для установления в настоящее время ФИО2 административного ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов, - поскольку установление требуемого административного ограничения не учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административным ответчиком преступления, обстоятельства его совершения. Поведение ответчика в период отбывания наказания в местах лишения свободы также не свидетельствует о необходимости выбора такового ограничения.

Разъяснить поднадзорному лицу, что в соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд может досрочно прекратить административный надзор, частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273, ч. 5 ст. 298 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление врио начальника ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, применив следующее административное ограничение:

- 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Контроль за поведением ФИО2 возложить на органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения последнего.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2020 года.

Председательствующий