Решение № 2-1605/2018 2-1605/2018~М-1385/2018 М-1385/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-1605/2018Зерноградский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные Дело №2-1605/2018 Именем Российской Федерации (мотивированное) 27 ноября 2018 года ст. Кагальницкая Ростовской области Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В. единолично, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с данным иском, в обоснование иска указало следующее. 08.04.2016 ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили в офертно-акцептной форме кредитный договор №. В соответствии с данным договором Банк перечислил, а ФИО1 получила денежные средства в сумме 159126 рублей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, проценты за пользование кредитом составили 32,8 % годовых. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, за ней образовалась задолженность в сумме 161306 рублей 73 копейки. ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 161306 рублей 73 копейки. В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 не явились, извещены о рассмотрении дела, в порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие. В судебном заседании представитель ответчика – ФИО2, действующий на основании доверенности, иск признал в полном объёме, представил заявление о признании иска. Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы). В судебном заседании установлено, что 08.04.2016 года ПАО «Совкомбанк» (ранее имевшее наименование ООО ИКБ «Совкомбанк») и ФИО1 заключили в офертно-акцептной форме кредитный договор № на сумму 159126 рублей сроком на 36 месяцев под 32,8 % годовых. ПАО «Совкомбанк» осуществило перечисление указанных денежных средств на счёт ФИО1. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. Действия, совершённые банком по перечислению ответчику денежных средств, соответствуют п.3 ст.438 ГК РФ. Сумма займа подлежала возврату ФИО1 путем внесения ежемесячных платежей. Из выписок по счету следует, что в настоящее время ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполняет надлежащим образом: ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами ответчик не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность ФИО1 по состоянию на 08.10.2018 года составляет 161306 рублей 73 копейки. 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - заявлением ФИО1 на получение кредита (л.д.13-17,19); - индивидуальными условиями договора потребительского кредита, в котором стоит подпись ФИО1 (л.д.12); - графиком платежей, в котором стоит подпись ФИО1 (л.д.13); - выпиской по счёту, открытому на имя ФИО1 (л.д.5-6); - расчётом задолженности ФИО1 по кредитному договору (л.д.3-4); - представленной истцом копией паспорта ФИО1 (л.д.17 оборот); -Уставом ПАО «Совкомбанк», согласно которому ПАО «Совкомбанк» является юридическим лицом; - свидетельством о внесении записи в государственный реестр юридических лиц (л.д. 22-24). Суд считает, что договор, заключенный 08.04.2016 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме, соответствует требованиям закона. Представленный истцом расчёт задолженности ответчика по договору суд считает верным, поскольку он соответствует условиям договора; период, за который произведён расчёт, соответствует сроку нарушенного обязательства. В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Требование о взыскании денежных средств основано на законе, заключенном между сторонами кредитном договоре и положениях, указанных в общих условиях предоставления физическим лицам кредитов ПАО «Совкомбанк». Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно выражает свободное волеизъявление ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц. В порядке ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 161306 рублей 73 копейки. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4426 рублей 13 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 30 ноября 2018 года. Судья Н.В.Поляков Суд:Зерноградский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Поляков Николай Витальевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-1605/2018 Решение от 16 октября 2018 г. по делу № 2-1605/2018 Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-1605/2018 Решение от 9 июля 2018 г. по делу № 2-1605/2018 Решение от 21 июня 2018 г. по делу № 2-1605/2018 Решение от 4 июня 2018 г. по делу № 2-1605/2018 Решение от 10 мая 2018 г. по делу № 2-1605/2018 Решение от 3 мая 2018 г. по делу № 2-1605/2018 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|