Приговор № 1-59/2019 от 13 сентября 2019 г. по делу № 1-59/2019

Дело №1-59/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2019 года

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи В.В.Агапова,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Башмаковского района Щербакова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Вершигоровой С.А., представившей удостоверение №691 и ордер №196,

при секретаре Борониной Л.А. в здании районного суда в р.п.Башмаково Пензенской области

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

гражданина РФ, уроженца <адрес>

района <адрес>, зарегистрированного по месту

жительства по адресу<адрес>

<адрес>, фактически

проживавшего по адресу: <адрес>

<адрес>, имеющего <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> не судимого, по настоящему делу не

задерживавшегося, имеющего меру пресечения в виде подписки о

невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,-

у с т а н о в и л :

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он, в период с 20 сентября 2018 года по 30 сентября 2018 года, (более точной даты в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным) в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> метров в юго-западном направлении от территории домовладения № по <адрес> в <адрес>, обнаружил кусты дикорастущей конопли, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта, наркотического средства и частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Конопля (Cannabis)), осуществил сбор верхушечных частей не менее 10 кустов дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство - марихуана, массой не менее 73,99 грамма, составляющий значительный размер, и части наркосодержащего растения конопля (растения рода Конопля (Cannabis)), массой не менее 172,93 грамма, которые в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 (ред. от 22.06.2018 N 718) «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относятся к крупному размеру, и поместил его в удобную для хранения упаковку, а именно в полимерный пакет. После этого, ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут того же дня, на своем велосипеде, перевез приобретенное наркотическое средство - марихуана, массой не менее 73,99 грамма, составляющий значительный размер, и части наркосодержащего растения конопля (растения рода Конопля (Cannabis)), массой не менее 172,93 грамма,которые в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 (ред. от 22.06.2018 N 718) «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относятся к крупному размеру, в помещение принадлежащего ему гаража №, который расположен на расстоянии 100 метров в северо-западном направлении от <адрес>, <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта до 27 июня 2019 года. 27 июня 2019 года в период времени с 15 часов 25 минут до 16 часов 05 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции ОМВД России по Башмаковскому району УМВД России по Пензенской области, обыска, в помещении гаража №, расположенного на расстоянии 100 метров в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес>, изъято наркотическое средство - марихуана, массой не менее 73,99 грамма, составляющий значительный размер, и части наркосодержащего растения конопля (растения рода Конопля (Cannabis)), массой не менее 172,93 грамма.

ФИО1 на стадии предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В данном судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен, свое ходатайство поддерживает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник также согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Деяние, совершенное ФИО1, органом предварительного расследования квалифицировано по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Суд не соглашается с указанной квалификацией деяния, так как она не соответствует предъявленному обвинению, и переквалифицирует деяние ФИО1, квалифицирует его по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Как разъяснено в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Для вышеуказанной переквалификации деяния ФИО1, суду не требуется исследования доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются, переквалификация не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, поэтому вышеуказанная переквалификация не препятствует рассмотрению настоящего дела в особом порядке.

Поскольку обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, и считает необходимым постановить обвинительный приговор, назначить подсудимому наказание за это преступление по правилам ч.5 ст.62 УК РФ не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не находит.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам, суд относит активное способствование им раскрытию и расследованию этого преступления, наличие у него малолетнего ребенка.

При назначении наказания, суд учитывает указанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, характеризующегося по месту жительства и работы положительно, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания только в виде лишения свободы, но без реального его отбытия, с применением к нему условного осуждения на основании ст.73 УК РФ, так как его исправление, по выводу суда, возможно без реального отбытия наказания.

Принимая во внимание наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения положений ст.64 УК РФ, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

При проведении в отношении ФИО1 судебной экспертизы, не установлено, что он страдает наркоманией, поэтому оснований для возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, суд не находит.

До вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 подлежит оставлению без изменения, так как основания, послужившие поводом для ее избрания, не отпали.

Вещественные доказательства, как изъятые из оборота и не представляющие ценности, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в2(два) года 6(шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного ФИО1:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: пакет № из полимерного материала черного цвета, в котором находится: бутылка из прозрачного полимерного материала синего цвета (объект №), торцевая головка (объект №), верхняя часть бутылки (объект №), лист бумаги белого цвета с рукописным пояснительным текстом; пакет № из полимерного материала черного цвета, в котором находится: сверток из бумаги белого цвета с печатным текстом черного цвета на поверхности, с находящимся внутри наркотическим средством - марихуаной, массой 0,51 г. (объект №); сверток из глянцевой бумаги белого цвета с печатным текстом на поверхности, в котором находится вещество растительного происхождения (объект №); пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом растительного происхождения (объект №); лист бумаги белого цвета с рукописным пояснительным текстом; пакет № из полимерного материала серого цвета, в котором находится: мешок из картона светло-коричневого цвета с находящимся внутри наркотическим средством - марихуаной, массой 47,69 г. (объект №); коробка из картона светло-коричневого цвета с находящимся внутри наркотическим средством - марихуаной, массой 25,26 г. (объект №); сверток из куртки зелено-коричневого цвета с находящимся внутри частями наркосодержащего растения конопля, массой 172,75 г. (объект №); лист бумаги белого цвета с рукописным пояснительным текстом, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Башмаковскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В.Агапов