Приговор № 1-616/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-616/2017

Дело №1- 616/17г.


Приговор

именем Российской Федерации

г.Владивосток 07 ноября 2017 года

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Лихачева С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Шургиной В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Акоховой Т.С., представившей удостоверение № 2003 и ордер № 442 от 07.11.2017г.,

при секретаре Паршиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего двух детей ДД.ММ.ГГГГ.р. и ДД.ММ.ГГГГ.р., со средним специальным образованием, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, судимого:

- 21.03.2017г. Черниговским районным судом Приморского края по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, приобрел (нашел) без цели сбыта два бумажных свертка с наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой смеси в пересчете на высушенное вещество 2,856гр., и 1,594гр., что является значительным размером, которое он умышлено, без цели сбыта, незаконно хранил в салоне автомашины «Nissan Avenir», государственный регистрационный знак № до 09.20. ДД.ММ.ГГГГ когда был задержан сотрудниками полиции в районе <адрес>, где вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый Большак, согласившись полностью с обвинением, согласовав позицию с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом у суда нет оснований сомневаться в том, что Большак понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им в присутствии защитника ходатайства. Предъявленное Большаку обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель, не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание данное обстоятельство, а также то, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Содеянное подсудимым Большаком суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не выявлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей.

При определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Большаком, будучи судимым за другое преступление к условной мере наказания, но в тоже время принимает во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, имеющиеся смягчающие обстоятельства, состояние здоровья Большака, наличие на его содержании двоих детей, жены и отца-пенсионера, а также удовлетворительную бытовую характеристику, и полагает возможным достижение целей наказания предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с сохранением на основании ч.4 ст.74 УК РФ условного наказания по приговору Черниговского районного суда Приморского края от 21.03.2017г.

Достаточных оснований для назначения менее строгого наказания из числа предусмотренных за данное преступление, с учетом личности Большака и характера совершенного им преступления, не имеется

При определении размера наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Большаку, также как и для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом не усматривается.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Большака ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на осужденного ФИО1 обязанность в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрационную отметку в этот орган в установленные им дни и часы и уведомлять его о возможных изменениях места жительства.

Приговор Черниговского районного суда Приморского края от 21.03.2017г. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: наркотические средства с упаковкой уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление

Председательствующий С.Г. Лихачев