Постановление № 5-12/2024 от 21 января 2024 г. по делу № 5-12/2024

Дело № 5- 12/2024

УИД № 23RS0025-01-2024-000180-18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Курганинск 22 января 2024 г.

Краснодарского края

Судья Курганинского районного суда Краснодарского края Яконов В.В., в помещении Курганинского районного суда, расположенном по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шхалахова Азамата Гуч-Хамедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

21.01.2024 в 15.10 часа на 3 км+53 м а/д Курганинск - Кошехабль, гр. ФИО1 воспрепятствовал служебным обязанностям инспектору ДПС, оказал неповиновение, а именно отказывался садиться в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду, на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, пытался скрыться.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину не признал, и пояснил, что он шел с работы, переходил через переезд, а в этот момент его остановили сотрудники полиции, повалили на землю и одели наручники.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3, предупрежденный судом об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, суду показал, что он видел, как 21.01.2024 а/д Курганинск - Кошехабль, ФИО1 убегал от инспектора ФИО4 по лесополосе, и слышал как ФИО2 кричал что убегавший это водитель остановленного автомобиля и его нужно задержать. Так как он приехал для оказания помощи экипажу ФИО2 по сообщению, то принял меры и входе преследования ФИО5 стал его задерживать, тот пытался вырваться, но не смог. В дальнейшем подошел ФИО2 разъяснил права ФИО5 и предложил проследовать в патрульный автомобиль, ФИО5 отказался, стал опять сопротивлятся вырываться, после чего на него одели наручники и проводили в патрульный автомобиль.

Приведенные показания согласуются и не противоречат с показаниями инспектора ФИО4, из которых следует, что ФИО1 двигался на автомобиле и вилял, на что было принято решение его остановить. Но тот пытался скрыться на автомобиле, а когда его они стали преследовать, он остановился на дороге и побежал в лесополосу. Он погнался за ФИО1 и видел, как тот какое-то время ходил по лесополосе, потом стал выходить опять на автодорогу и был задержан, другими сотрудниками полиции. Когда ФИО1 он предложил пройти а патрульный автомобиль, тот стал отказываться и вырываться, хватался за форменную одежду, в связи с чем ему были одеты наручники и его препроводили в служебный автомобиль. Заслушав и оценив доводы ФИО1, показания свидетеля, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет административное наказание.

Указанные обстоятельства о совершенном административном правонарушении объективно подтверждаются совокупностью исследованных судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями лиц, присутствовавших при совершении административного правонарушения, сводкой, протоколом об административном задержании.

Проанализировав показания свидетелей, данные в суде, рапорта сотрудников полиции в деле, судья принимает их как достоверные, так как они не противоречат материалам дела, протоколу об административном правонарушении, а так же не противоречивы, и последовательны.

Объяснения ФИО1 противоречивы, не последовательны, и опровергаются показаниями свидетеля ФИО3

Таким образом, совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд считает достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Обстоятельства, отягчающие ответственность не установлены.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его возраст, семейное и имущественное положение, не имеющего регулярного дохода и пришел к выводу, что цель административного наказания в отношении правонарушителя может быть достигнута только путем применения к нему административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 25.1.2, 29.7-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Шхалахова Азамата Гуч-Хамедовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с 20 часов 15 минут 21.01.2024.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через судью Курганинского районного суда Краснодарского края.

Судья

Курганинского районного суда В.В. Яконов