Приговор № 1-128/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-128/2019

Дело №1-128/19

Поступило 24.01.2019 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора

<адрес> ФИО,

адвоката ФИО,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение у ФИО1 изъято ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

11.11.2018 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, в <адрес><адрес><адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем «ФИО», государственный регистрационный знак Е № регион, припаркованном во дворе <адрес><адрес><адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

11.11.2018 в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ФИО1 в состоянии опьянения, реализуя вышеуказанный преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, в указанное время сел за руль автомобиля «ФИО», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного во дворе <адрес><адрес><адрес>, привел двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние и стал осуществлять на нём движение к корпусу № <адрес>, когда в пути следования ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, возле <адрес><адрес> по <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие и был обнаружен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>. После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>, расположенный по <адрес>, для дальнейшего разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 58 минут возле <адрес>, старшим инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Свидетель №1 ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 признал вину полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее им заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Защитник ФИО1 также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, изучив ходатайство подсудимого и материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.264.1 УК Российской Федерации как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие при отсутствии отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие малолетних детей.

В материалах дела имеются объяснения подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он до возбуждения уголовного дела указывает на обстоятельства совершённого им преступления. Вместе с тем, к данному моменту правоохранительными органами уже было установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, на основании пояснений лиц, а также проведённых действий в соответствии с КоАП РФ, также было установлено, что в состоянии опьянения ФИО1 управлял автомобилем. При указанных данных суд приходит к убеждению, что приведённые объяснения явкой с повинной не являются, поскольку к этому моменту фактически были установлены обстоятельства совершённого ФИО1 деяния, и его причастность к совершению преступления, что для ФИО1 носило очевидный характер, в связи с чем суд не усматривает данного смягчающего наказание обстоятельства.

Суд, с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, требований ст.60, ст.61, ст.62 УК РФ, приходит к убеждению о достижении целей наказания при исполнении подсудимым наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами.

При этом оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 300 (трёхсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 освободить от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья ФИО