Приговор № 1-275/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-275/2019

Дело №1-275 (11901330003000385) 2019г.


Приговор

именем Российской Федерации

г.Кирово-Чепецк 06 августа 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Пантюхина А.Н.,

при секретаре Куниловой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Сивкова В.А.,

защитников – адвокатов Филимонова Г.Б., представившего удостоверение №465 и ордер №048952, ФИО1, представившего удостоверение №430 и ордер №1489,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, судимой: 16.07.2018 по приговору мирового судьи судебного участка №18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области по ст. 319 УК РФ к 120 часам обязательных работ, 26.10.2018 снята с учета филиала по Кирово-Чепецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области в связи с отбытием наказания, под стражей по данному делу не содержащейся;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и

ФИО3, <данные изъяты>, не судимой, под стражей по данному делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 20.03.2019 до 14 часов 40 минут 21.03.2019 ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры со своей матерью В.., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанесла последней один удар ногой в область ребер слева, после чего схватила В. за пальцы левой кисти и, с силой сдавливая, потянула кисть последней на себя, при этом от каждого из указанных действий, В. испытала физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинила В. физическую боль и повреждение: закрытый перелом основной фаланги 5-го пальца левой кисти. Данное повреждение в судебно-медицинском отношении расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью, так как при обычном течении подобные повреждения вызывают длительное расстройство здоровья на срок, превышающий 21 день.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 07 часов 15.04.2019 до 13 часов 50 минут 18.04.2019 ФИО4 и ФИО3, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, решили совместно совершить тайное хищение товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», в связи с чем вступили между собой в преступный сговор на совершение задуманного преступления с распределением ролей.

В осуществление задуманного, в указанный период времени, находясь в указанном магазине, ФИО2, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, тайно достала из продуктовой корзины, ранее взятую со стеллажа указанного магазина 1 бутылку водки «ВОДКА КИЗЛЯРКА АБРИКОСОВАЯ плодовая 40% 0.5 л.», принадлежащую ООО «<данные изъяты>», стоимостью 510 рублей, которую с целью хищения, передала ФИО3 В свою очередь ФИО3, находясь в указанное время и в указанном месте, преследуя корыстную цель, действуя согласно предварительной договоренности, спрятала указанную бутылку водки, положив ее в находившуюся при ней женскую сумку. При этом ФИО2, во время совершаемого хищения, загородила ФИО3 собой, чтобы их совместные преступные действия не стали носить открытый характер. Тем самым ФИО2 и ФИО3 совместно тайно похитили указанный товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», скрывшись с места совершения преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, обратив его в свою пользу.

В результате совместных преступных действий ФИО2 и ФИО3 потерпевшей организации - ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 510 рублей.

В судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 понимают существо предъявленного им обвинения, согласны с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного и поддержанного ими в судебном заседании ходатайства.

Потерпевшая ФИО5 и представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - С.. выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чём представили письменные заявления.

Защитники подсудимых Филимонов Г.Б. и ФИО1, государственный обвинитель Сивков В.А. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены; обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения в отношении ФИО2 и ФИО3 уголовного дела, а также освобождения их от уголовной ответственности, отсутствуют, таковых ходатайств суду не представлено.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Действия подсудимой ФИО2, суд квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 каждой, суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждой из подсудимых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также данные о личностях подсудимых:

ФИО2 ранее судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности (том №1 л.д.192, 195-198), <данные изъяты>, на учете у психиатра не состоит (том №1 л.д.200), по месту жительства поступали жалобы в полицию от соседей, склонна к злоупотреблению спиртным, в управляющую компанию жалоб не поступало (том №1 л.д.202, 206), по месту предыдущей работы в ОАО «<данные изъяты>» характеризовалась отрицательно (том №1 л.д.208);

ФИО3 к уголовной ответственности привлекается впервые (том №1 л.д.175), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том №1 л.д.178, 179), по месту жительства характеризуется посредственно, как злоупотребляющая спиртными напитками (том №1 л.д.181), по месту предыдущей работы в АО «<данные изъяты>» характеризовалась положительно, но уволена за прогулы (том №1 л.д.183).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 и ФИО3 каждой, за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явки с повинной, оформленные как соответствующим протоколом, так и письменным объяснением, в которых подсудимые добровольно, до возбуждения уголовного дела, сообщили о совершенном преступлении, не будучи задержанными по подозрению в его совершении (том №1 л.д.25-26, 29); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных активных действиях виновных, направленных на сотрудничество с органами следствия, представление данным органам ранее неизвестной информации о совершенном преступлении, в частности о мотивах и целях совершения, о наличии предварительного преступного сговора на совершение преступления, которая была сообщена подсудимыми путем дачи правдивых, полных и последовательных признательных показаний; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том №1 л.д.46); а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание подсудимыми вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных активных действиях виновной, направленных на сотрудничество с органами следствия, представление данным органам ранее неизвестной информации о совершенном преступлении, которая была сообщена подсудимой путем дачи правдивых, полных и последовательных признательных показаний; принесение извинений потерпевшей, которые той были приняты, то есть иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей; а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание подсудимой вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 за совершение каждого из преступлений - состояние здоровья подсудимой, <данные изъяты>; а в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной (том №1 л.д.173-174).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3, судом не установлено.

Достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не находит.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей, данные о личностях подсудимых, суд считает необходимым назначить ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, в соответствии со ст.53 УК РФ, установив ограничения и возложив на нее обязанность, а ФИО2 и ФИО3 каждой за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, из материалов дела не усматривается.

По убеждению суда только такое наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений и личностям виновных, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО2 и ФИО3 и предупреждению совершения ими новых преступлений. Более мягкий вид наказания, по мнению суда не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 и ФИО3 преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимым при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенное в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства: женскую черную сумку с двумя ручками, выданную органом предварительного следствия на ответственное хранение ФИО3, суд считает возможным оставить у ФИО3; видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, хранящиеся на оптическом DVD-RW-диске, который хранится в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.112 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Кирово-Чепецкий муниципальный район» Кировской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО2 обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 360 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 20 (двадцати) дней ограничения свободы.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Кирово-Чепецкий муниципальный район» Кировской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО2 обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: женскую черную сумку с двумя ручками, выданную органом предварительного следствия на ответственное хранение ФИО3, - оставить у ФИО3; видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Кировская область, <адрес>, хранящиеся на оптическом DVD-RW-диске, который хранится в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: