Приговор № 1-178/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-178/2018

Дело № 1-178/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Орловой С.В.,

при секретаре – Коваленко А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> г. Севастополя Гридасовой А.С.,

защитника – адвоката Микеш А.А., ордер № удостоверение №,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в 2017 году, но не позднее 05 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Севастополе, более точные место и время следствием не установлены, осознавая общественную опасность своих действий, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» вступили в преступный сговор на совершение совместного незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, реализуя который ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем переписки посредством подключенного к сети «Интернет» неустановленного технического средства вычислительной техники, при неустановленных следствием обстоятельствах договорился с неустановленными следствием лицами о покупке наркотического средства – производного N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP) в значительном размере, после чего, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством сети «Интернет», на совместные денежные средства, произвел в виртуальной платежной системе «QIWI Кошелек» оплату в сумме 1500 рублей за приобретение указанного наркотического средства.

После этого, в 2017 году, но не позднее 05 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, забрали в малозаметном месте – тайнике, расположенном на участке местности с координатами места положения в десятичных градусах: N<данные изъяты>, в районе «<адрес> в <адрес> города Севастополя, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой 0,404 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, тем самым совместно незаконно приобрели указанное наркотическое средство.

Незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 0,404 грамма, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разделили между собой и стали незаконно хранить его непосредственно при себе и в других неустановленных следствием местах для личного употребления, расфасовав данное наркотическое средство в два бумажных свертка и в один сверток из фольги, после чего сели в автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и под управлением ФИО1 на указанном автомобиле проследовали на участок местности с координатами места положения в десятичных градусах №, расположенный на 74 км автодороги «Севастополь – Бахчисарай – Симферополь» Балаклавского района города Севастополя, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 04 минут до 06 часов 20 минут были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, которые обнаружили и изъяли незаконно приобретенное и хранимое ими при себе без цели сбыта наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), упакованное в два бумажных свертка и один сверток из фольги, общей массой 0,404 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое подсудимому преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью с ним согласен, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного к категории небольшой тяжести, а также личность виновного, который ранее не судим, на учете у нарколога не состоит, с 2000 года по 2007 год находился под наблюдением психиатра по поводу органического расстройства личности и поведения. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает, по своему психическому состоянию может осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; на момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим заболеванием или временным болезненным расстройством психики не страдал, по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; душевнобольным не является и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется посредственно, как лицо, работающее неофициально автослесарем, в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотиков замечен не был, жалоб со стороны и родственников на него не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно давал полные и правдивые показания органам следствия, добровольно участвовал во всех следственных действиях, в том числе предоставив сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, что способствовало установлению всех обстоятельств данного уголовного дела, а также признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Определяя вид и размер наказания, суд, с учетом обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

При этом, учитывая, что в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, с учетом имущественного положения подсудимого, оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде штрафа или обязательных работ, а также для применения ст. 73 УК РФ, судом не усматривается.

Руководствуясь положениями ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд полагает, что назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ будет достаточной мерой, которая послужит исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, а также не отразится негативным образом на условиях жизни его семьи.

Процессуальные издержки в сумме 3850 рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Микеш А.А. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом вопрос о вещественных доказательствах (наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 0,273 грамма, находящееся в полимерном пакете №; часть лампочки, часть лампочки с вставленной металлической и полимерной трубкой, металлический наперсток, вставленный в полимерную пробку черного цвета, две металлические трубки, связанные полимерной липкой лентой синего цвета, полимерная трубка черного цвета с разноцветными вставками, полимерный пакетик с пазовым замком, содержащий полимерную трубку желтого цвета, две металлические трубки с резьбовым соединением, стеклянная трубка с налетом вещества коричневого цвета, три металлических трубки, сумочка черного цвета на молнии, фрагменты полимерных разноцветных трубок, находящиеся в полимерной пакете №; наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 0,122 грамма, находящееся в полимерном пакете №), переданных в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балаклавскому району, подлежит разрешению при принятии окончательного решения по уголовному делу №, выделенному из данного уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 5 (пяти) процентов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 3850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Микеш А.А. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению – отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 0,273 грамма, находящееся в полимерном пакете №; часть лампочки, часть лампочки с вставленной металлической и полимерной трубкой, металлический наперсток, вставленный в полимерную пробку черного цвета, две металлические трубки, связанные полимерной липкой лентой синего цвета, полимерная трубка черного цвета с разноцветными вставками, полимерный пакетик с пазовым замком, содержащий полимерную трубку желтого цвета, две металлические трубки с резьбовым соединением, стеклянная трубка с налетом вещества коричневого цвета, три металлических трубки, сумочка черного цвета на молнии, фрагменты полимерных разноцветных трубок, находящиеся в полимерной пакете №; наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 0,122 грамма, находящееся в полимерном пакете №), переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балаклавскому району, – хранить до принятия решения по уголовному делу №, выделенному из данного уголовного дела.

- три CD-R диска с файлами, содержащими информацию о телефонных соединениях, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий