Решение № 2-172/2020 2-172/2020~М-142/2020 М-142/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 2-172/2020

Дело № 2-172/2020 ЗАОЧНОЕ

Поступило в суд: 17.03.2020 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2020 года с.Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи: Ламоновой С.Ю.

При секретаре: Корецкой Ю.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдём!» обратился в Венгеровский районный суд с иском о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также суммы уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В исковом заявлении представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №ф на выдачу кредитной пластиковой карты. В соответствии с договором истец предоставил ответчику кредитную карту « VISA » с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, на условиях уплаты процентов 29,026 % годовых. Зачисление на текущий счет Ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> свидетельствует о выполнении Истцом своих обязательств перед Ответчиком по кредитному договору. В соответствии с условиями кредита ответчик был обязан возвращать кредит пуьем осуществления платежей в платежную дату и суммами, указанными в п. 6 кредитного договора. Своих обязательств по кредитному договору ФИО1 не выполняет. Несмотря на неоднократные предупреждения со стороны сотрудников АО КБ «Пойдём!» о необходимости погашения задолженности, заёмщик ФИО1 не принял мер к погашению задолженности. Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №, однако на основании возражений ответчика он был отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя, на удовлетворении исковых требованиях настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В случае неявки в судебное заседание ответчика просил принять заочное решение суда по делу. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеются соответствующие документы, но в суд не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие суд не просил. Истец не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского Кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договоров, которые считаются заключенными, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям (ст. 421, 432, 433 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на выдачу кредитной пластиковой карты. В соответствии с договором истец предоставил ответчику кредитную карту « VISA » с лимитом кредитования в размере <данные изъяты>. Срок выборки денежных средств в рамках лимита кредитования до ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 24 месяцев, на условиях уплаты процентов 29,026 % годовых. В случае одностороннего изменения Заемщиком условий получения всей суммы кредита или его части и получения кредита (или его части) наличными денежными средствами через кассу Кредитора и/или устройства самообслуживания (банкоматы) кредитора/иных кредитных организаций, совершения иных операций, не связанных с оплатой товаров/работ/услуг, Заемщик обязуется оплачивать данную сумму кредита из расчета процентной ставки 49,9% годовых, предусмотренных в п. 4 кредитного договора. Согласно п. 6. договора потребительского кредита ответчик обязался вносить ежемесячно платежи 22 числа каждого месяца на условиях предусмотренных данным пунктом договора. В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае несвоевременного исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в установленные договором сроки, предусмотренные для уплаты ежемесячных платежей ответчик уплачивает истцу пеню в размере 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Договор содержит подписи Заемщика ФИО1 и сотрудника банка финансового консультанта ФИО3, свидетельствующие о заключении данного договора на выше оговоренных условиях, в соответствии с «Общими условиями договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) в АО КБ «Пойдем!».

Согласно расписки о получении банковской карты, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил банковскую карту №…..3706 со сроком действия 08.2020 и подтвердил, что им получена sms с ПИН-кодом на его номер телефона. Таким образом, суд считает установленным, что банк исполнил свои обязанности, по предоставлению кредита ФИО1

Из справки о качестве обслуживания задолженности по договору потребительского кредита с лимитом кредитования от ДД.ММ.ГГГГ с суммой кредита <данные изъяты>, видно, что заемщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены следующие платежи в погашение задолженности: <данные изъяты> всего, в том числе <данные изъяты> в счет погашения основного долга и 66 229, 52 в погашение процентов. Итого просроченная задолженность по возврату кредита составила <данные изъяты>; просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту <данные изъяты>; задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита <данные изъяты>; пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту <данные изъяты>; пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам <данные изъяты>; всего <данные изъяты>. Суд считает, что ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашло подтверждение в судебном заседании.

Спорные отношения регулируются ст.819 ГК РФ, в силу которой банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что ФИО1 условия кредитного договора не выполняет, неоднократно нарушал график гашения задолженности, заемщик извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту (уведомление о досрочном расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, истец правомерно обратился с заявлением в суд о взыскании задолженности по кредитному договору, возврате оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени, поскольку ответчик существенно нарушает условия договора.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты по основному долгу <данные изъяты>, проценты за пользование просроченным основанным долгом <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, в том числе пени по основному долгу <данные изъяты> и пени по процентам на основной долг <данные изъяты> На день судебного разбирательства сумма иска истцом не изменена.

До настоящего времени задолженность по кредиту ФИО1 не погашена.

Ст. 56 ГПК РФ ГПК предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Дополнительные доказательства сторонами в судебное заседание не представлены, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и приходит к выводу о том, что заемщиком ФИО1 обязательство по погашению кредита не выполнено, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Иного расчета ответчик суду не представил, суд соглашается с расчетом истца. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Удовлетворяя иск, суд исходит из того, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. При рассмотрении настоящего дела наличия таких законных оснований не установлено, в связи с чем иск банка о взыскании задолженности по кредиту подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего, сумма подлежащая взысканию, составила <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, районный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО КБ «Пойдём!» с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> новосибирской области, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : С.Ю. Ламонова