Приговор № 1-168/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-168/2020

уголовное дело № 1-168-2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 2 июля 2020 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Банзатовой К.С., подсудимого Доржиева С.Б., защитника адвоката Будаева Б.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Доржиева С.Б., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Доржиев С.Б. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия Доржиев С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут Доржиев С.Б., находясь в алкогольном опьянении в ограде дома по адресу: <адрес>, сел за управление автомобилем <данные изъяты>». Приведя двигатель в рабочее состояние, он начал движение на автомобиле, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В 20 часов 40 минут того же дня Доржиев С.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобиля возле дома <адрес> остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия. Выполнить законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Доржиев С.Б. отказался.

В судебном заседании подсудимый Доржиев С.Б. свою вину в данном преступлении признал. Суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки по адресу: <адрес>. После чего около 20 часов 30 минут он сел за руль своего автомобиля <данные изъяты>», который стоял в ограде дома и поехал. Затем на <адрес> его остановили сотрудники ДПС. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался.

Кроме показаний подсудимого Доржиева С.Б., его виновность в инкриминируемом преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей РБН. (л.д. №) и МЮА (л.д. №), данные в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут возле дома <адрес> ими остановлен автомобиль <данные изъяты>», за рулем которого находился Доржиев С.Б. с признаками алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Доржиев С.Б. отказался, о чем был составлен протокол.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) в 21 час 5 минут Доржиев С.Б. отстранен от управления автомобилем <данные изъяты>».

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) видно, что Доржиев С.Б. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. №) Доржиев С.Б. при наличии признаков опьянения отказался пройти медицинское освидетельствование.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что Доржиев С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Оценив показания подсудимого Доржиева С.Б., свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину Доржиева С.Б. в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности Доржиева С.Б. в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в судебном заседании, которые являются последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия Доржиева С.Б. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Доржиева С.Б. материалов дела установлено, что он не судим, на учетах в РНД и РПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих Доржиеву С.Б. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его болезненное состояние здоровья и <данные изъяты>.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Доржиеву С.Б. наказания в виде обязательных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

Также суд назначает дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для освобождения от наказания, не имеется.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 1875 рублей, связанные с вознаграждением адвокату Будаеву Б.Г. за защиту интересов Доржиева С.Б. в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Будаеву Б.Г. из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 3750 рублей за защиту интересов Доржиева С.Б. в ходе дознания. Процессуальные издержки в общей сумме 5625 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим их взысканием в доход государства с Доржиева С.Б. на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Доржиева С.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения Доржиеву С.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Доржиева С.Б. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5625 рублей, связанные с вознаграждением адвокату Будаеву Б.Г.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: М.А. Помулева

<данные изъяты>

<данные изъяты>