Приговор № 1-10/2025 1-91/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 1-10/2025

УИД: 18RS0015-01-2024-000738-66

Дело № 1-10/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 14 января 2025 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф., единолично,

при секретаре Биктовой А.И.,

с участием:

- государственных обвинителей – прокурора Камбарского района Лебедева Д.М., помощника прокурора Камбарского района Тимофеева Д.А.;

- подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Аденова А.Ю.;

- потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Удмуртской АССР, гражданина России, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, имеющего общее среднее образование, пенсионера, не военнообязанного, государственных наград и почётных званий не имеющего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Камбарским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 9 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 8 месяцев 29 дней. Снят с учёта УИИ ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока,

- Осужденного ДД.ММ.ГГГГ Камбарским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия, совершил иные насильственные действия, которые причинили физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Камбарским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 105 УК РФ, назначено наказанию в виде лишения свободы сроком 8 лет 9 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Сарапульского городского суда Удмуртской Республики освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 8 месяцев 29 дней.

Таким образом, ФИО1 является лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где в тот момент также в состоянии алкогольного опьянения находилась его знакомая Потерпевший №1 В это время у ФИО1, являющегося лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль Потерпевший №1

Реализуя свой умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, находясь в квартире по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, умышленно, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, нанёс ей множественные удары кулаком по лицу и ногой по телу, в результате чего последняя испытала физическую боль.

В результате умышленных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: кровоподтёки лба справа, слева в переходом на височную область, области правого и левого глаза, правой щеки с переходом на область угла нижней челюсти, левой щеки, хрящевой части левой ушной раковины, грудной клетки: на передней поверхности слева по средне-ключичной линии в проекции 4-го ребра (один), по окологрудинной линии в проекции 5-го ребра (один), в верхнее внутреннем (один) и нижнее внутреннем (один) квадранте левой молочной железы, задней поверхности грудной клетки от 9-го ребра с переходом на поясничную область слева, подвздошной области слева, правого плеча: на передней поверхности в верхней, средней и нижней трети (шесть), задней поверхности в нижней трети (один), наружно боковой поверхности правого предплечья в средней трети (один), тыльной поверхности правой кисти, левого плеча: на наружно боковой поверхности в средней трети (один), задней поверхности в нижней трети (четыре), внутренней поверхности левого предплечья в средней трети (один) и нижней трети (два), тыльной поверхности левой кисти, передней поверхности левого бедра в средней трети (один) и нижней трети (один), ссадина области правого локтевого сустава. Повреждения согласно п. 9 медицинских критериев (утверждённых приказом ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № н) не причинили вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что основания, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, пределы обжалования приговора, постановленного при особом порядке судебного разбирательства, разъяснены и понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Потерпевшая Потерпевший №1 не представила возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и помимо собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

С учётом исследованных материалов дела, касающихся личности подсудимого, отсутствия данных о наличии у подсудимого каких-либо психических заболеваний, которые давали бы основания для сомнений в его вменяемости, а также с учётом обстоятельств и характера, совершённого преступления, поведения подсудимого в период совершения преступления и в период рассмотрения дела - суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении совершённого им деяния.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, то есть без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами согласно ст. 61 УК РФ суд признаёт:

- объяснения подсудимого в качестве явки с повинной, в которых до возбуждения уголовного дела он добровольно и подробно сообщил об обстоятельствах преступления и о своей причастности к нему;

- активное способствование расследованию (путём проверки показаний на месте, а также выразившееся в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам преступления);

- полное признание вины и раскаяние в содеянном;

- пенсионный возраст подсудимого;

- тот факт, что потерпевшая простила подсудимого и претензий не имеет.

Каких-либо иных (дополнительных) сведений, которые суд мог бы признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, стороной защиты суду не представлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, отрицательного влияния состояния опьянения на поведение подсудимого в момент совершения преступления, пояснения подсудимого указавшего на то, что трезвым не совершил бы преступление, руководствуясь ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд признаёт отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На учёте у врача психиатра и нарколога ФИО1 не состоит.

Поскольку судом установлено отягчающее подсудимому наказание обстоятельство, то при определении срока наказания, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, характеризующегося удовлетворительно, активную признательную позицию подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления и личности виновного, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путём назначения наказания в виде исправительных работ. Именно такой вид наказания полностью соответствует требованиям ст. 6 УК РФ и является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого. Препятствий для отбытия исправительных работ, с учётом состояния здоровья ФИО1, и иных обстоятельств, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку судом назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, оснований для применения правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, у суда не имеется.

Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершённого преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Решая в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии таковых оснований.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Как установлено судом, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Камбарским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 318 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наказание не отбыто.

ФИО1 совершил преступление до вынесения в отношении него приговора Камбарского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание данное обстоятельство, суд приходит к выводу, что окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по приговору Камбарского районного суда Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ с наказанием по настоящему приговору.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания следует определить подсудимому ФИО1, исправительную колонию строгого режима.

По настоящему уголовному делу подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста ему не избиралась, в медицинской организации, оказывающей медицинскую или психиатрическую помощь в стационарных условиях, не содержался.

Учитывая личность подсудимого, принимая во внимание назначение ему наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (Девять) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путём частичного сложения наказания по приговору Камбарского районного суда Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ с наказанием по настоящему приговору, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (Одного) года 9 (Девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима:

- время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по приговору Камбарского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ;

- наказание, отбытое с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по приговору Камбарского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15-ти суток со дня его постановления через Камбарский районный суд, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе после получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесённые другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Мавлиев С.Ф.