Приговор № 1-297/2023 от 26 ноября 2023 г. по делу № 1-297/2023

Дело №

УИД 54RS0№-03

Поступило 17.02.2023 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Полуэктова С.С.

с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора

<адрес> ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

подсудимого ФИО7,

защитника Корягиной О.В.,

при секретарях Орловой Е.Ю., Ворониной Ю.Н., Невестенко В.Н.

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего менеджером в ПАО «Ростелеком», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 покушался на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО7 и иного лица, находящихся в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, перевозку с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с целью извлечения материальной выгоды.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, иное лицо и ФИО7, находясь в неустановленном месте, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение, перевозку с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств на территории <адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом, распределив между собой роли в совершении преступления, договорились о том, что иное лицо договорится о незаконном приобретении наркотического средства, после чего, получив адрес тайника "закладки" с наркотическими средствами, сообщит посредством информационно-телекоммуникационных сетей - неустановленных систем мгновенного обмена сообщениями в сети "Интернет" указанный адрес ФИО7

ФИО7, в свою очередь, получив от иного лица, посредством информационно-телекоммуникационной сети - неустановленных систем мгновенного обмена сообщениями в сети "Интернет" информацию с адресом тайника "закладки" с наркотическими средствами, должен проследовать в указанное место и забрать наркотические средства из тайника "закладки", затем незаконно сохраняя их при себе, перевозить наркотические средства на принадлежащем ему автомобиле и раскладывать их в тайники в виде "закладок" на территории <адрес>, после чего сообщать посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" иному лицу адреса тайников "закладок" с наркотическими средствами, а, после их реализации получать от него материальное вознаграждение.

Иное лицо, в свою очередь, получив от ФИО7, посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" адреса тайников "закладок" с наркотическими средствами, должно осуществлять с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" незаконный сбыт этих наркотических средств неопределенному кругу лиц за денежное вознаграждение, после чего получать от них денежные средства, часть из которых перечислять ФИО7

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, иное лицо, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1), действуя совместно и согласованно с ФИО7, в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, выполняя отведенную ему роль при совершении преступления, при неустановленных обстоятельствах приобрело наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 88,27 грамм.

После чего, в этот же период времени, более точное время не установлено, иное лицо, находясь в неустановленном месте, продолжая реализацию совместного преступного умысла, согласно ранее достигнутой договорённости, выполняя отведенную ему роль при совершении преступления, посредством информационно-телекоммуникационной сети - неустановленных систем мгновенного обмена сообщениями в сети "Интернет" адрес тайника "закладки" с наркотическими средствами, посредством информационно-телекоммуникационной сети - неустановленных систем мгновенного обмена сообщениями в сети "Интернет" сообщило ФИО7

После чего, в этот же период ФИО7, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя совместно и согласованно с иным лицом, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, выполняя отведённую ему роль при совершении преступления, получив посредством информационно-телекоммуникационной сети - неустановленных систем мгновенного обмена сообщениями в сети "Интернет" от неустановленного лица адрес тайника "закладки" с наркотическими средствами, проследовал в неустановленное место, где в тот же период времени обнаружил и забрал наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 88,27 грамм, содержащееся в не менее чем 2 свёртках, тем самым ФИО7 и иное лицо, незаконно приобрели указанные наркотические средства, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц и получения материального обогащения.

После чего, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, действуя совместно и согласованно с иным лицом, группой лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, незаконно сохраняя при себе в указанный период времени совместно с иным лицом наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 88,27 грамм, содержащееся не менее чем в 2 свёртках, перенёс вышеуказанные наркотические средства от неустановленного места незаконного приобретения до автомобиля «Субару Импреза», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного в неустановленном месте, где положил указанные наркотические средства в салон вышеуказанного автомобиля.

После чего, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение, перевозку с целью сбыта и сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с целью извлечения материальной выгоды, ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, действуя совместно и согласованно с иным лицом, группой лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, незаконно сохраняя при себе совместно с иным лицом в указанный период времени наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 88,27 грамм, содержащееся не менее чем в 2 свертках, находящееся в салоне автомобиля «Субару Импреза», государственный регистрационный знак № регион, управляя указанным автомобилем, перевёз вышеуказанные наркотические средства, от неустановленного места до <адрес>.

Однако, преступление не было доведено ФИО7 и иным лицом до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 был задержан сотрудниками полиции у <адрес>.

В период с 09 часов 07 минут до 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе досмотра транспортного средства «Субару Импреза», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО7, было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 88,27 грамм, содержащееся в 2 свертках.

Таким образом, иное лицо и ФИО7, действуя в группе лиц по предварительному сговору, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1), совершили умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт указанных наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в крупном размере, однако, не смогли довести до конца свои преступные намерения по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия при указанных выше обстоятельствах были пресечены сотрудниками полиции и указанные наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, размер наркотических средств, изъятых в ходе досмотра транспортного средства «Субару Импреза», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО7, на сбыт которых покушались ФИО7 и иное лицо, является крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении преступления признал частично, пояснив, что признает вину только в приобретении и хранении наркотических средств. Ему принадлежит только большой сверток, который сбывать он был не намерен, приобрел его для личного употребления. Маленький сверток ему не принадлежит. Сбытом наркотических средств он не занимается. ДД.ММ.ГГГГ его остановили сотрудники ДПС на <адрес>, после осмотра его рюкзака, который они положили на крышу автомобиля, были приглашены понятые. Открыв заднюю дверь его автомобиля, сотрудниками была обнаружена сумка, по поводу которой он пояснил, что данная сумка ему не принадлежит. Также пояснил, что подрабатывает частным извозом, возможно, её забыл пассажир, которого он вёз. В его присутствии сотрудники полиции открыли данную сумку, там находились свёртки в количестве 3 или 4, размером 1,5 см. обернутые изолентой, данные свёртки ему не принадлежали. Ему было предложено подписать протокол по факту того, что изъято, что он и сделал. Тест на наркотическое опьянение в наркологическом центре он проходить не стал. Далее их доставили в отделении, где они ждали допроса следователя. Его сожительницу ФИО отпустили сразу. Наркотические средства, изъятые у него в рюкзаке, он приобрел по интернету на сайте магазина, где приобрел наркотическое средство гашиш, в объеме 90 гр., стоимостью 87 000 рублей. После оплаты автоматически открылось окно, зашёл в браузер магазина. Он связывался лично с оператором магазина, диалог был только по факту приобретения им наркотического средства для личного употребления. Ему сообщили, что его заказ будет в Сосновом бору, в заброшенном здании. Он взял коробку (сверток), в котором находилось наркотическое средство, которое он употребляет путем курения, положил его в свой рюкзак. Весами пользовалась ФИО, которая делала брелки. Взял он их с собой, чтобы взвешивать товар в магазине. Он официально трудоустроен в «Ростелеком», также подрабатывает в такси. Его доход в месяц 50 000 рублей. Проживает по адресу регистрации совместно с родителями. Наркотические средства последний раз он употреблял весной 2023 года. В настоящее время не приобретает и употребляет. Ему с детства была установлена инвалидность, которую в 18 лет он не продлил. Имеет ряд хронических заболеваний – астма, болят колени, не хватает кальция, мениска почти нет.

По поводу переписки в его сотовом телефоне «Ксиоми Редми» может пояснить, что это является перепиской с интернет-магазином, где он приобретал наркотические средства для личного употребления. По поводу того, что он указывал, что скидывал адреса, это означает то, что ФИО7 присылал абоненту адреса, где он не мог найти закладку с наркотическим средством, то есть тот просил его предоставить данные адреса и фото, подтверждающие факт отсутствия закладки, он ему присылал адрес и фото. Сокращение «зп» обозначает «зип-пакет», то есть закладку с наркотическим средством. Он просил в тех сообщениях предоставить ему адрес, по которому находится закладка с наркотическим средством, по другому «зип-пакет». Когда он просит данного абонента выдать ему «зп», на что абонент отвечает «скинь сначала все адреса», означаете, что он просил сообщить ему все адреса закладок, где он не смог найти закладку, после чего тот сообщит ему один адрес, по которому расположена закладка на общей вес, который он оплатил, но не смог найти. Когда он приобретал наркотическое средство, он его взвешивал, если вес не соответствовал, то он фотографировал наркотическое средство на весах с указанием веса и предоставлял данную фотографию оператору магазина. Также, если вес был больше заявленного при продаже, он также отправлял данное фото с весами и веществом оператору. По поводу сокращения «МК», используемых в его сообщениях с данным оператором, хочет пояснить, что данное сокращение означает «микро клад», то есть, если он часть оплаченных закладок не смог найти, а часть нашел, оператор может прислать «микро клад» с общим весом, кратным не найденным закладкам. При этом, если вдруг вес «микроклада» превышает, он сообщает об этом оператору, и уточняет у того, нужно ли оплачивать тот вес, который им не оплачен.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО7 (т. 1 л.д. 137-139), согласно которым электронными весами, на которых были обнаружены следы наркотических средств, он пользовался, когда взвешивал наркотическое средство, которое приобретал для личного употребления, то есть после приобретения он перевешивал наркотическое средство, если вес не соответствовал с указанным при продаже продавцом, он обращался в данный магазин и сообщал, что они продали ему вес меньше, чем было указано при покупке. Он приобретал только наркотическое средство гашиш, другие виды наркотических средств не употреблял. Также данные весы находились в пользовании ФИО. Ему стало известно, что в кругу общения ФИО имеются лица, которые употребляют наркотические средства, возможно, кто-то из них пользовался весами для взвешивания наркотических средств, когда весы находились в пользовании у ФИО.

После исследования в судебном заседании оглашенных показаний подсудимый ФИО7 пояснил, что поскольку он боялся, что его сдадут сотрудникам полиции за приобретенное наркотическое средство, он рассчитывался биткоин-кошельком, перевел биткойны на сумму 87 000 рублей. После этого ему пришло сообщение с местом, где он может забрать закладку с наркотическим средством. Наркотические средства он приобретает в разных интернет-магазинах, при этом спокойно переводит такую сумму, поскольку мог оставить плохой отзыв о магазине и больше там наркотические средства не приобретать. Он приобрел сразу большое количество, чтобы не ездить по несколько раз, потому что это опасно. Данное наркотическое средство он приобрёл в августе 2022 год, забрал в сентябре 2022 года. Ему были указанны примерные координаты места закладки с наркотическим средством, где через месяц должен был быть организован тайник. В сентябре 2022 года ему пришло сообщение с местом тайника, фотографии этого места. Он забрал наркотические средства из тайника ДД.ММ.ГГГГ. До этого, примерно в 14-15 часов, он вёз незнакомого ему мужчину, который сидел на заднем сидение справа, от ООТ «<данные изъяты>» до <данные изъяты>, после поехал в <адрес>, где забрал свою закладку с наркотическим средством, положил её в свой рюкзак. Далее, около 22 часов он поехал за своей девушкой ФИО на <адрес> того, как высадил ФИО по <адрес>, переложил наркотическое средство гашиш из коробки в свой рюкзак сине-оранжевого цвета, поехал подрабатывать извозом. Примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ он вёз пассажира, мужчину, с <адрес> до <адрес> в автомобиле никого не было. Хранил наркотические средства в автомобиле, поскольку не хотел, чтобы ФИО знала, что он употребляет наркотические средства. Держал страницу интернет-магазина открытой, поскольку наркотическое средство забрал не сразу, хотел сказать магазину, что ничего не нашёл.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству защитника свидетель ФИО8 пояснила, что своего сына – ФИО7 может охарактеризовать только с положительной стороны. Его друзья все вхожи в их дом, всех знает лично, все благополучные молодые люди. Б. официально трудоустроен в «Ростелеком». Ее сын является <данные изъяты><данные изъяты> сейчас состояние ухудшилось. Она замечала, что ее сын употребляет наркотические средства - курит траву. Последний раз это было в том году, сейчас Б. проживает с ними и наркотические средства не употребляет. В 2022 году он занимался частным извозом, сожительствовал с девушкой по имени ФИО, проживал у неё, отдельно от них. В 2022 году Б. работал, занимался частным извозом. У него в собственности был автомобиль тёмно-серого цвета марки «Subary Impreza». У него было два телефона – «Айфон» и андроид, марку его не знает.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО пояснила, что она не помнит, где находилась ДД.ММ.ГГГГ и видела ли она в тот день ФИО7 Был случай, когда их с ФИО7, когда тот вез ее на работу на принадлежащим ему автомобиле «Субару Импреза», остановили сотрудники ДПС напротив областной больницы. Сотрудников было двое, один из них подошел к водительскому сиденью, где находился ФИО7, попросил документы. ФИО7 сказал, что страховка у него в электронном виде, показал приложение, после чего сотрудники ДПС стали осматривать автомобиль. ФИО7 возражений по поводу осмотра автомобиля не высказывал. Потом подошли еще сотрудники полиции, были ли они в форме, не помнит. Один стал проверять вещи в автомобиле, второй попросил показать все, что у нее есть в рюкзаке. Она стала показывать свои личные вещи, сотрудник попросил вытащить все из карманов, она вытащила. После чего он сказал стоять около автомобиля. Она не знает, спрашивали ли сотрудники ДПС у ФИО7, прежде чем осматривать автомобиль, о наличии у него запрещенных веществ. В результате проведённого осмотра в какой-то сумке на заднем сидении нашли рюкзак, в котором находился целлофановый пакет размером 20х10 см. темно-коричневого цвета с чем-то коричневым, выглядело как что-то твердое, как она поняла, это был гашиш. Она не уверена, видела ли она ранее у ФИО7 данный рюкзак. Сотрудники ДПС стали выяснять у ФИО7 принадлежность данной сумки и её содержимом, но что отвечал, она не знает, поскольку находилась на другой стороне машины, разговор сотрудников и ФИО7 дословно не слышала. Она видела, как из рюкзака достали один сверток, который вместе с сумкой положили на крышу автомобиля. Она не видела, чтобы доставали несколько свертков. В тот момент она показывала свою сумку. Увидела сверток, когда тот уже был на крыше. Также она не видела, чтобы сотрудники полиции изымали весы. Затем пригласили двоих мужчин и в их присутствии все осмотрели. Она не помнит, разъясняли ли данным мужчинам их права, а также то, когда и откуда они появились. Потом все упаковали в какие-то конверты. Продолжили осматривать автомобиль, из автомобиля изъяли еще одну сумку, размером чуть меньше рюкзака, которую также положили на крышу, чтобы показать понятым. Где конкретно изымали вторую сумку, она не знает, не видела. В этот момент она находилась на улице, сидела на бордюре на расстоянии примерно около 1 метра от автомобиля. Она видела, что сотрудники полиции ходят и что-то делают. По второй сумке у ФИО7 также выясняли ее принадлежность, у нее ничего не спрашивали, просто осмотрели и сказали отойти и ждать. После осмотра они все вместе поехали с сотрудниками ДПС в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес>, где ее посадили в отдельную комнату.

В тот период времени, когда их остановили сотрудники ДПС и обнаружили первую сумку, до второго осмотра автомобиль был открыт, может быть, кто-то и мог туда проникнуть, или просунуть руку, но она такого не видела. ФИО7 все это время находился с сотрудниками ДПС. Она не уверена, что видела все действия сотрудников ДПС, поскольку была с другой стороны машины. ФИО7 был с ней уже после осмотра. Ключи от данного автомобиля, насколько ей известно, находились не только у ФИО7. В сентябре 2022 года ФИО7 автомобиль никому не передавал, но она не постоянно находилась рядом с ним, не может сказать точно. Ночью они были вдвоём, в гостях у них никого не было, они никого не подвозили. ФИО7 спал ночью с ней. До этих событий она в машине была последний раз за 3-5 дней. У ФИО7 много вещей на заднем сидении, там был беспорядок. Один раз они подвозили ее подругу, та с ужасом села в машину, отодвинув всё. Ей известно, что ФИО7 употреблял что-то пахнущее коноплей, марихуаной через пластмассовую бутылку. Один раз, зимой, это было в её присутствии. Откуда у него наркотические средства, он ей не пояснял. На момент сентября 2022 года она наркотические средства совместно с ФИО7 не употребляла. Она вообще наркотические средства не употребляет и никакого отношения к незаконному обороту наркотических средств не имеет. Она у него ничего не спрашивала, по поводу данных обстоятельств они не разговаривали. Для неё всё было очевидно, ей изъятые предметы не принадлежали, вероятнее всего, они принадлежали ФИО7. Ей из обнаруженного в автомобиле ничего не принадлежало.

Сейчас они с ФИО7 отношения не поддерживают, раньше он был ее парнем, они какое-то время сожительствовали. Проживали вдвоем с сентября 2021 по сентябрь 2022 в квартире семьи ФИО7 по адресу: <адрес>, периодически ездили к её родителям по адресу: <адрес>. Когда они проживали вместе, она не замечала, чтобы ФИО7 занимался сбытом наркотических средств, в ее присутствии он ничего не фасовал. Ранее у подсудимого она видела весы, зачем они ему, не знает, она ими пользовалась для рукоделия, их дальнейшую судьбу, после ее использования, не знает. Автомобиль «Субару Импреза» принадлежит ФИО7, насколько ей известно, тот приобрел его в кредит. Он всегда на нем передвигался. Подсудимый пользовался телефоном марки «Айфон 10» белого цвета. Приобрел он данный телефон до того, как они стали проживать вместе. Также дома периодически валялись ее сломанные телефоны, которые они хотели починить. У неё в пользовании находился телефон марки «Ксяоми редми 9» фиолетового цвета. Также она использовала абонентский номер сотового оператора «Билайн», каким номером телефона пользовался ФИО7, не помнит, но тоже сотового оператора «Билайн». Ей известно, что ФИО7 использовал приложение «Телеграмм», у неё он был записан в данном приложении как Б.. Она его переписку в приложении «Телеграмм» не читала, поскольку у него на телефоне был установлен пароль. Также ФИО7 пользовался приложениями и социальными сетями «Ватсапп», «ВКонтакте», «Ютуб». На период сентября 2022 года ФИО7 работал в такси, в «Ростелеком» он работал очень давно, до октября 2021 года.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО, данные ею на стадии предварительного следствия (т. 1 л.д. 25-27), согласно которым около 1 года, то есть примерно с августа 2021 года знакома с ФИО7, с которым они проживают совместно. Чаще у нее дома, реже по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит матери ФИО7, которую видела пару раз, имя и остальные данные не помнит. В квартире есть комната, принадлежащая тётке Б., которая заперта, доступа в неё нет. По указанному адресу ФИО7 проживает один. У него в собственности имеется автомобиль «Subaru Impreza», государственный регистрационный знак №, кузов «комби» серого цвета, 2008 года выпуска, которую Б. купил до их знакомства. Ключи от автомобиля, документы, свидетельство о регистрации транспортного средства находятся у нее, так как ФИО7 передал указанный автомобиль на словах ей во временное пользование. У нее есть водительское удостоверении категории «Б, Б1, М». На момент задержания она находилась в салоне указанного автомобиля, как пассажир, сидела на переднем сиденье справа. Более в автомобиле никого не было. Что находилось до момента их задержания на заднем сидении, ей не известно. Внимание на вещи, которые находились на заднем сидении, она не обратила, поэтому их не разглядывала. У нее при себе находился текстильный рюкзак серого цвета, в котором лежали только ее личные вещи: печенье, косметичка, красные перцы, фотоаппарат «Кодак», пенал с ручками, краски, кисти для рисования, линзы, 2 тетради, принадлежности для «вэйпа». ДД.ММ.ГГГГ до задержания, около 08 часов 00 минут она с ФИО7 проснулись у него дома, ей нужно было к 09 часам на работу по адресу: <адрес>, где трудоустраивается на работу контролёром ОТК, в цех по производству металлоконструкций ЗСК «<данные изъяты>». Они поехали через коммунальный мост, на левом берегу около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, напротив областной больницы возле <адрес>. После остановки автомобиля ФИО7 достал из подлокотника документы, пошёл с сотрудником ГИБДД в служебный автомобиль. Она осталась сидеть на переднем сидении, окно у нее было открыто. Не более чем через минуту они вернулись к автомобилю, где сотрудник спросил у ФИО7, есть ли в автомобиле запрещенные вещества. ФИО7 открыл заднюю левую дверь, достал из салона прикрытый тряпкой текстильный рюкзак сине-оранжевого цвета. Одновременно, другой сотрудник полиции попросил ее выйти из салона и предъявить на обозрение содержимое ее рюкзака. При этом возле них находилось двое мужчин, которых пригласили в качестве понятых. В её рюкзаке и у нее запрещённых веществ, предметов не обнаружили.

В ходе досмотра рюкзака, который достал из автомобиля ФИО7, сотрудник ГИБДД обнаружил полимерный пакет с веществом растительного происхождения, темно-коричневого цвета. Ей известно, что указанный рюкзак выдаётся сотрудникам «Ростелеком», а ФИО7 ранее, до ноября 2021 года, работал в указанной организации. Может предположить, что указанный рюкзак принадлежит ФИО7 или кому-нибудь из его знакомых, ранее с ним работавших в «Ростелеком». С его знакомыми она не общается. С кем ФИО7 поддерживает дружеские или деловые отношения, ей не известно.

Затем сотрудник полиции взял с заднего сидения на ремне тёмно-синего цвета сумку. Что обнаружили в указанной сумке, ей не известно, так как содержимое сумки на обозрение ей не предоставили. Всё изъятое было упаковано в бумажные пакеты, которые заверили подписями участвующие в досмотре лица и опечатали пакеты печатью. Она в это время сидела на бордюре возле служебного автомобиля, при этом находилась в эмоционально подавленном состоянии, испытывала шок, так как стала догадываться, что ее мужчина - ФИО7, замешан в незаконном обороте наркотических средств или является наркозависимым. Ранее, примерно в декабре 2021 года, она видела, как ФИО7 употреблял путём курения, через полимерную бутылку наркотическое средство гашиш. Более в ее присутствии ФИО7 наркотические средства не употреблял.

После задержания, ее и ФИО7 доставили в отдел полиции № Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирска для дальнейшего разбирательства.

Она отношения к незаконному обороту, а именно: в приобретении, хранении, употреблении, сбыту наркотических средств, не имеет, указанных действий и указанного преступления не совершала. О том, что в автомобиле находятся наркотические средства, не знала, кому они принадлежат, ей не известно.

При исследовании оглашенных показаний в судебном заседании свидетель ФИО пояснила, что ФИО7 сам рюкзак не отдавал, а просто открыл двери автомобиля. Сотрудники ДПС самостоятельно взяли рюкзак. Показания она не читала, ей следователь ей примерно их пересказал и сказал подписать, что она и сделала.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО, данные ею на стадии предварительного следствия (т. 1 л.д. 49-51), согласно которым ранее данные ею показания подтверждает полностью, хочет дополнить следующее: она проживает по вышеуказанному адресу совместно со свои малолетним ребенком и родителями ФИО и ФИО С гражданином ФИО7 она знакома с августа 2021 года, они проживали совместно. На данный момент она не проживает с ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль «Subaru Impreza», государственный регистрационный знак № приобретал ФИО7 весной 2021 года. К данному автомобилю есть один комплект ключей, который находится у ФИО7 Сигнализации у данного автомобиля нет. Паркует ФИО7 данный автомобиль около дома по адресу: <адрес>. Страховка на данный автомобиль была у ФИО7 открытой, в электронном виде, но за руль данного автомобиля ФИО7 ни кого не пускал. Фактов проникновения в автомобиль ФИО7 не было. О том, кто кроме ФИО7 мог пользоваться автомобилем «Subaru Impreza», государственный регистрационный знак №, она сказать не может, так как лично не видела, чтобы тот передавал управление своим автомобилем кому-либо другому. Ей он также машину в пользование до ДД.ММ.ГГГГ не давал, так как всегда возил её сам. О том, что находилось у него в машине, не знает, так как на заднем сиденье автомобиля всегда было очень много вещей, особого внимания на что-то отдельное она не обращала. Поэтому пояснить, принадлежит ли ФИО7 сумка темно-синего цвета, она не может. О том, что ФИО7 употреблял наркотические вещества, ей было известно, так как она примерно в декабре видела, как ФИО7 употреблял путем курения через пластиковую бутылку наркотические средства гашиш. Она наркотические вещества не употребляет, и не употребляла ранее. Отношения к незаконному обороту, а именно: в приобретении, хранении, употреблении, сбыту не имеет. О том, что в автомобиле находились наркотические вещества, она не знала до момента, пока их не остановили сотрудники ДПС.

При исследовании оглашенных показаний в судебном заседании свидетель ФИО пояснила, что такие показания следователю давала.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром он двигался на своем автомобиле со стороны Октябрьского моста, на <адрес>, недалеко от Областной больницы его остановили сотрудники ДПС. Около остановки на обочине стоял автомобиль серого цвета иностранного происхождения, марку не знает, поскольку в них не разбирается. Его пригласили поучаствовать в качестве понятого при осмотре данного автомобиля, при этом сказали, что у парня нашли наркотические средства. Подсудимый сидел рядом с автомобилем, в 2 метрах. Еще была девушка, которая никаких пояснений по поводу следственных действий не давала, а просто спрашивала, когда они поедут домой. Там уже находился второй понятой - мужчина. Ему разъяснили права и обязанности. На крыше автомобиля лежала сумка сине-оранжевого цвета, на которой лежал целлофановый прозрачный пакет с брикетом - веществом зеленого цвета, по поводу которого сотрудники им пояснили, что в нем находится вещество растительного происхождения, что он найдет в салоне автомобиля, электронные весы прямоугольной формы, похожие на телефон, и пакетики небольшого размера, примерно 6-7 см. в длину и 5 см. в ширину. Сотрудники ему сказали, что водителем автомобиля является ФИО7 Он не помнит, спрашивали ли сотрудники у ФИО7 в его присутствии, кому принадлежит автомобиль. Он понял, что до него какие-то действия уже производились с другим понятым. Потом приехала еще одна машина ДПС, после этого стали детально осматривать автомобиль, и в салоне автомобиля, в районе заднего правого сиденья нашли еще одну сумку синего цвета, в которой также были маленькие пакетики 3 или 4 шт. шарообразной формы, обернутые изолентой, размером 1,5 см. Инспектор открыл один пакетик, в нем была фольга, в фольге вещество зеленого цвета. По поводу изъятого, на вопрос сотрудников, ФИО7 пояснил, что это не его. При этом ФИО7 ничего не трогал. Кроме того, в автомобиле изъяли два телефона, все упаковали, запечатали, они со вторым понятым и подсудимым на этих упаковках расписались. Также был составлен документ, замечаний и дополнений по данному документу ни у кого не было, они поставили свои подписи. Знакомился ли с данным документом ФИО7 и ставил ли в нем свои подписи, сказать не может, поскольку не видел, так как волновался.

В период осмотра он только раз отошел от осматриваемого автомобиля на полтора метра покурить, пока ждали вторую машину ДПС. В промежуток от обнаружения первого брикета до появления сотрудников ДПС, он никуда не отлучался, проникнуть в этот период в автомобиль никто не мог.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО, данные им на стадии предварительного следствия (т. 1 л.д. 46-48), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен сотрудниками ДПС, которые пригласили его в качестве понятого. В его присутствии был произведен досмотр автомобиля «Субару Импреза», государственный регистрационный знак № регион, а также ФИО7, с которым он ранее знаком не был. В ходе досмотра у ФИО7 на заднем сидении автомобиля была обнаружена сумка сине-оранжевого цвета, внутри которой находился целлофановый пакет с веществом растительного происхождения, запакованный в брикет, также весы и свёрток с веществом, запакованный в пакет, а также несколько пакетиков аналогичного вещества. Также в машине была обнаружена еще одна сумка синего цвета, в которой было обнаружено три свертка фольги, в которой находились запакованные изолентой 3 целлофановых пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Данные вещества в его присутствии упаковывались в бумажные конверты, скреплены его подписью, а также подписью задержанного ФИО7 Также было изъято два мобильных телефона «Ксяоми» и «Айфон», которые также были скреплены его подписью, а также подписью ФИО7

После исследования оглашённых показаний в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что такие показания он давал, только в этих показаниях указано, что сумка находилась на заднем сидении, но это не так, сумка находилась на крыше автомобиля. Видимо, в протоколе следователь неверно отразил его показания в этой части. С протоколом допроса он знакомился, читал его и указал на это следователю, тот ответил, что это не важно. Но лично он не видел, как обнаружили сумку сине-оранжевого цвета, когда он подошел, она уже находилась на крыше автомобиля. Со вторым понятым он не знаком, с ним не разговаривал. В его присутствии ФИО7 не досматривали.

Свидетель ФИО направил суду заявление и самостоятельно явился в следующее судебное заседание, в котором пояснил, что он волновался при даче показаний, а также при проведении следственного действия. Он перепутал, на самом деле, когда он подошёл к автомобилю ФИО9, на крыше автомобиля рюкзак не лежал, его достали в ходе осмотра автомобиля при понятых. Он волнуется, так как находился в стрессовой ситуации из-за гибели своего родственника. Повторно в суд пришёл сам.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они несли службу на заданном маршруте патрулирования на <адрес>, недалеко от Областной больницы. Ими был остановлен автомобиль марки «Субару Импреза» для проверки документов. Поскольку водитель нервничал и волновался, ими было принято решение досмотреть автомобиль данного гражданина. Остановили понятых, разъяснили им права и произвели осмотр, в ходе которого были обнаружены непонятные вещества. Был найден брикет зеленого цвета - наркотик растительного происхождения, имеющий специфический сильный запах. Во второй сумке было, насколько он помнит, 3 или 4 запакованных свёртка размером 1,5 см., предположительно, с наркотическими веществами. Также были обнаружены электронные весы и полиэтиленовые пакеты. Подсудимый говорил, что наркотические средства приобрел для личного употребления, а по поводу второй сумки пояснил, что ему она не принадлежит, её кто-то забыл. В досмотре участвовало двое инспекторов – он и ФИО, который приглашал понятых и разъяснял права, а ФИО производил досмотр. Также был произведен личный досмотр подсудимого, был осмотрен его телефон, в котором, в приложении «Телеграмм» была обнаружена переписка о покупке и продаже каких-то веществ. Все действия были произведены в присутствии понятых. Без их участия никаких вещей у подсудимого не изымалось, машина не досматривалась. Замечаний и вопросов у понятых не было. Второй понятой, не славянской внешности русским языком владел и писал объяснение. Пассажиру-девушке они вопросов не задавали, та нервничала, но ничего не говорила. Ее сумку они не досматривали, девушка ее сама открыла.

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 7), согласно которого у <адрес> осмотрен автомобиль «Субару Импреза», государственный регистрационный знак №. В ходе которого на заднем сидении автомобиля, в рюкзаке сине-оранжевого цвета обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, весы электрические, в наружном кармане сумки – упаковочный материл с рельсовой застежкой с веществом аналогичного вида, а также пустые, чистые полиэтиленовые пакетики с рельсовой застежкой, на заднем сидении автомобиля, в спортивной сумке с эмблемой «Найк» - 3 свертка из фольги, внутри которых замотанные изолентой целлофановые пакетики, внутри которых вещество зеленого цвета растительного происхождения, сотовый телефон «Айфон SE» в корпусе черного цвета, сотовый телефон «Ксяоми» в корпусе серого цвета;

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 13-16), согласно которой вещество коричневого цвета, массой 1,88 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства автомобиля «Субару Импреза», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО7, является наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса).

Вещество зелено-коричневого цвета, общей массой в высушенном состоянии 1,17 грамма, изъятые в ходе досмотра транспортного средства автомобиля «Субару Импреа», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО7, являются наркотическим средством - Каннабис (марихуана).

В процессе исследования израсходовано: 0,10 грамма вещества коричневого цвета, по 0,07 грамма вещества зелено-коричневого цвета в высушенном состоянии из каждого пакетика (всего 0,21 г. вещества);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 18-19), согласно которой вещество коричневого цвета, массой 86,39 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства автомобиля «Субару Импреза», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО7, является наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса).

В процессе исследования израсходовано 0,10 граама вещества коричневого цвета;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 78-80), согласно которого осмотрено: наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 85,29 грамма;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 84-97), согласно которого осмотрен сотовый телефон «Redmi Note 4», в корпусе золотистого цвета. При входе в папку «Фото» обнаружены фотографии лесного массива, на некоторых фотографиях имеются стрелки красного цвета. Далее на 2 рабочем столе сотового телефона имеется ярлык «Telegram», при входе установлен пользователь данного мессенджера «<данные изъяты>» - №, имеется 87 диалогов с разными абонентами.

При просмотре диалога с абонентом «<данные изъяты> было установлено: диалог начат ДД.ММ.ГГГГ, согласно данного диалога, абонент «<данные изъяты>» отправлял сообщения с содержанием информации о координатах места закладки, описанием и ссылкой на фотографию места закладки, также имеются сообщение с указанием только фотографии и координат закладок. После отправленного сообщения абонентом «Франклин», содержащего только фотографию в ответ приходило сообщение с указанием ссылки на данную фотографию. Диалог обрывается ДД.ММ.ГГГГ, сообщениями, отправленными абонентом «<данные изъяты>», которые содержат информацию с указанием координат места закладки, описанием места, а также ссылкой на фотографию места закладки.

При просмотре диалога с абонентом «<данные изъяты>» установлено, что диалог начат ДД.ММ.ГГГГ, согласно данного диалога, абонент «<данные изъяты>» отправлял сообщения следующего содержания: информация о координатах места закладки, описание и ссылкой на фотографию места закладки.

При просмотре диалога с абонентом «<данные изъяты>» №, было установлено, что диалог начат ДД.ММ.ГГГГ, диалог начинается с пересланных сообщения из другого диалога с абонентом «Daria Shop», которая содержит следующую информацию о помещении веществ в тайники, получении оплаты.

Далее абонент «<данные изъяты>» отправляет сообщение абоненту «<данные изъяты>» с содержанием «это моя переписка с магазином». Далее с ДД.ММ.ГГГГ в данный диалог абонент «Франклин» отправляет сообщения с содержанием информации координат места закладки, описанием и ссылкой на фотографию. Диалог обрывается ДД.ММ.ГГГГ.

При открытии ярлыка «Хmрр Messenger» появляется рабочий стол данного приложения, при входе в раздел «Контакты» имеется 3 контакта - «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», при открытии диалога с «<данные изъяты>» имеются сообщения о помещении расфасованных веществ в различные рекомендации, методы использования браузера Интернета, отчет о количестве помещённых закладок;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 154-156) вещество, массой 86,29 грамма, изъятое и автомобиля «Subaru Impreza», регистрационный знак №, является наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 172-188), согласно которого вещество коричневого цвета (объект №), массой 1,78 грамма, изъятое в ходе досмотра транспортного средства автомобиля «Субару Импреза», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего гр. ФИО7, является наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса).

Вещества зелено-коричневого цвета (объекты №), суммарной массой в высушенном состоянии 0,96 грамма, изъятые в ходе досмотра транспортного средства автомобиля «Субару Импреза», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего гр. ФИО7, являются наркотическим средством - Каннабис (марихуана);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 194-206), согласно которого на представленных электронных весах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства «Субару Импреза», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего гр. ФИО7, имеются следы следующих наркотических средств: мефедрон (4-метилметкатинон), МДМA (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), Гашиш (анаша, смола каннабиса).

Суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении установленного деяния.

Из показаний свидетелей, протокола досмотра транспортного средства, протоколов осмотра предметов, заключений экспертиз следует, что подсудимый был установлен при управлении принадлежащим ему транспортным средством «Субару Импреза», государственный регистрационный знак №, в ходе досмотра которого были обнаружены сумка и рюкзак с наркотическими средствами растительного происхождения, весы и упаковочный материал.

Суд приходит к убеждению, что досмотр автомобиля ФИО9 проведён в соответствии с требованиями закона, в присутствии понятых.

Показания свидетеля ФИО не указывают на недопустимость данного доказательства, поскольку он сам добровольно в судебном заседании уточнил свои показания, указав, что рюкзак, в котором были обнаружены наркотические средства, был изъят сотрудниками полиции из автомобиля в присутствии понятых.

Подсудимый в судебном заседании указал, что изъятые предметы, находились в его автомобиле, были изъяты сотрудниками полиции, рюкзак с наркотическим средством гашиш принадлежит ему.

В телефоне ФИО7 обнаружена переписка с разными пользователями, свидетельствующая о фасовке и помещении наркотических средств в тайники-закладки для последующей передачи наркозависимым лицам, получении информации о залоге, сумме оплаты получаемого заработка, а также инструкции, как выглядеть и себя вести, чтобы не быть задержанным сотрудниками полиции, о количестве и объеме наркотических средств. Так, например ДД.ММ.ГГГГ подсудимый отвечает неустановленному лицу сколько у него вещества «на остатке» - «20 по 05 и 5 по 1,5». ДД.ММ.ГГГГ подсудимому сообщают, что он теперь может сам «загружать адреса», на что он отвечает, что всё сделает, «искал весы».

По убеждению суда, данная переписка, бесспорно, указывает на то, что подсудимый взаимодействует с иным лицом в действиях, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, сообщает о количестве и массе наркотических средств, которые он помещал в тайники. Более того, указание на то, что подсудимый искал весы, которые были обнаружены у него сотрудниками полиции со следами различных наркотических средств, бесспорно, указывает на то, что подсудимый осуществлял фасовку наркотических средств по согласованию с иным лицом, в дальнейшем данное наркотическое средство помещал в тайники в целях дальнейшего сбыта.

Совокупность приведённых доказательств, бесспорно, указывает на вину подсудимого в совершении установленного деяния.

Как следует из исследованной совокупности доказательств, ФИО7 получил наркотические средства, которые должен был по предварительному сговору с иным лицом расфасовать и разместить в разных местах путём создания тайников-закладок, что не успел осуществить, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

К показаниям подсудимого ФИО7 в части того, что сбытом наркотических средств он не занимался, приобретал наркотическое средство для личного употребления, суд относится критически и расценивает их, как надуманные в целях ухода от ответственности, поскольку они полностью опровергаются другими доказательствами по делу.

Так, из показаний свидетеля ФИО следует, что при остановке транспортного средства ФИО7 нервничал и волновался, что послужило основанием для досмотра транспортного средства, в ходе которого в автомобиле, принадлежащем ФИО7 и находящемся под его управлением, обнаружены наркотические средства растительного происхождения, весы, пустой и чистый упаковочный материал, а также два сотовых телефона. Свидетель ФИО в своих показаниях подтвердил факт проведения в его присутствии процессуальных действий, изъятия сотовых телефонов, свертков с веществом. Показания вышеуказанных лиц логичны, последовательны, согласуются друг с другом и с иными письменными материалами уголовного дела.

Сам подсудимый не отрицает, что хранил изъятое наркотическое средство в виде гашиша.

В телефоне подсудимого обнаружена переписка, из которой следует, что ФИО7 обсуждает вопросы создания тайников наркотических средств, а также фасовки, поиска весов, вопросы оплаты. Данная переписка осуществляется до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, значительное количество и различные виды наркотических средств, наличие в телефоне ФИО7 фотографий лесного массива со стрелками красного цвета, сообщений, содержащих информацию о координатах мест закладки, описания и ссылки на фотографии мест закладки, переписки с различными лицами, касающейся незаконного оборота наркотиков, обсуждение количества наркотических средств, размера залога за полученные наркотические средства, оплаты за свою деятельность, остатка наркотических средств, поиска весов, на которых впоследствии обнаружены следы различных наркотических средств, обнаруженные в его автомобиле приспособления, предназначенные для расфасовки и упаковки наркотика, в совокупности подтверждают умысел подсудимого именно на сбыт наркотических средств.

Показания подсудимого в части того, что сумку с наркотическим средством каннабис (марихуана) забыл кто-то из пассажиров, которых он подвозил в ночь перед задержанием, опровергаются показаниями свидетеля ФИО, которая в судебном заседании пояснила, что ночью они были вдвоем, в гостях у них никого не было, они никого не подвозили, ФИО7 ночью спал с ней.

Более того, суд полагает, что данные показания подсудимого носят надуманный характер, поскольку в его автомобиле помимо наркотического средства каннабис, обнаружено иное наркотическое средство, средства для упаковки, весы со следами различных наркотических средств. Свидетель ФИО также указала, что в автомобиле Мусихина был беспорядок и на заднем сидении находилось много вещей.

Из переписки подсудимого с иным лицом следует, что подсудимый указывает, что он создаёт тайники с наркотическим средствами, указывает их количество, просит получения «зп», что по убеждению суда означает – заработная плата.

Данный вывод суда также основан на переписке от ДД.ММ.ГГГГ, то есть накануне установления подсудимого. Согласно данной переписке, подсудимый указывает, что он осуществил создание тайников, которые «загрузит», сообщает, что у него осталось 3, при этом одновременно спрашивает, что он хочет приобрести наркотическое средство себе, как ему это осуществить. Предлагает варианты купить в обычном порядке, либо имеется возможность забрать себе из того, что у него осталось из не помещённого в тайники. Получает ответ, что можно оставить себе, что имеется у него в остатке.

После этого подсудимый спрашивает об оплате данного вещества, которое он оставил себе, а именно указывает, что он должен это оплатить отдельно, либо это будет вычтено из его «зп», что указывает на то, что подсудимый предлагает вычесть сумму стоимости наркотического средства из его заработной платы, за проделанную им работу.

Данная переписка, бесспорно, указывает, что подсудимый занимался сбытом наркотических средств.

Более того, в этой же переписке, то есть накануне его задержания, ФИО9 указывает, что для себя ему нужен 1 грамм наркотического средства в 3 пакетах (кладах), а в дальнейшем просит сообщить ему место нахождения «МК», то есть наркотического средства в большом размере.

По убеждению суда данное обстоятельство указывает, что подсудимый договорился о том, что наркотическое средство массой 1 грамм в трёх пакетах он оставит себе и оплатит его, наркотическое средство в большом объёме предназначено для продолжения деятельности по его сбыту, за что он должен получить заработную плату.

На следующий день подсудимый установлен с наркотическим средством марихуана, массой 1,17 грамма, именно в трёх пакетах, а также с наркотическим средством гашиш в крупном размере, что также подтверждает, что наркотическое средство гашиш предназначено для дальнейшего сбыта.

При указанных обстоятельствах суд приходит к убеждению, что подсудимым явно надуманы показания о том, что в его автомобиле неустановленное лицо, без его ведома забыло наркотическое средство в сумке с пакетами, предназначенными для его упаковки.

Довод подсудимого о том, что переписка, обнаруженная в его телефоне, велась с оператором интернет-магазина, в котором он приобретал наркотические средства для личного употребления, и касалась наркотических средств, приобретенных им для личного употребления, которые он не мог найти, весы он приобрел для взвешивания приобретаемых для личного употребления наркотических средств, чтобы в случае разницы в весе, сообщить об этом оператору интернет-магазина, суд считает явно надуманным, опровергающимся исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Так, в соответствии с заключением эксперта № на электронных весах, изъятых у подсудимого, помимо следов наркотического средства Гашиш (анаша, смола каннабиса), обнаружены также следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), МДМA (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин).

Текст указанных сообщений, бесспорно, указывает, что подсудимый совместно с иным лицом занимался сбытом наркотических средств, а для себя оставил только остаток наркотического средства, оставшийся у него после того, как он осуществлял тайники с наркотическим средством.

Таким образом, по мнению суда, зафиксированные в протоколе осмотра телефона сообщения, очевидно, свидетельствуют о том, что подсудимый в данной переписке вёл речь о своих действиях по размещению наркотических средств в тайники, для их дальнейшего сбыта.

Также на то, что изъятое у подсудимого наркотическое средство гашиш в полном объёме было предназначено для сбыта, указывает его объём, хранение наркотических средств совместно с весами, наличием у подсудимого пакетов, предназначенных для фасовки наркотических средств.

Более того, из текста переписки подсудимого следует, что он своему соучастнику сообщил, что для себя он из остатка наркотических средств оставляет только наркотическое средство весом 1 грамм в 3 пакетах, после чего просит получения оплаты своей деятельности и получения для продолжения деятельности по сбыту наркотическое средство в большем объёме.

Указание на оставление для себя наркотическое средства только в объёме 1 грамма, ссылка на то, что данное средство он возьмёт для себя из того, что у него осталось «на руках», свидетельствует, что иное имеющееся наркотическое средство было не для ФИО9, а размещалось им для передачи наркозависимым лицам через тайники, то есть предназначалось для сбыта.

Данное обстоятельство однозначно свидетельствует, что наркотическое средство гашиш предназначено для дальнейшего сбыта.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что изъятые у подсудимого наркотические средства были предназначены для сбыта.

Действия ФИО7 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК Российской Федерации, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Как следует из используемого подсудимым телефона, способа сбыта наркотических средств, общение между соучастниками преступления, доведение информации до приобретателей наркотических средств о месте закладки наркотических средств невозможно без использования Интернета, также, как и взаимодействие подсудимого с иным лицом, приобретение подсудимыми наркотических средств для дальнейшего сбыта. При указанных обстоятельствах суд приходит к убеждению, что в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Согласно сущности предъявленного обвинения подсудимый обвиняется в совершении преступления только с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Наркотическое средство, предназначенное для сбыта, образует крупный размер.

В судебном заседании установлено, что подсудимый действовал с иным лицом, заранее вступив с ними в сговор, координируя с ним свои действия, в связи с чем в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору».

Органами предварительного следствия ФИО7 также обвиняется в покушении на сбыт наркотического средства в виде марихуаны. Вместе с тем, из представленной совокупности доказательств, исследованной переписки следует, что подсудимый ДД.ММ.ГГГГ получил согласие от соучастника об оставлении наркотического средства весом около 1 грамма в трёх пакетах для личного употребления. При указанных обстоятельствах суд приходит к убеждению, что наркотическое средство марихуана, обнаруженное у подсудимого в трёх пакетах, весом 1,17 грамма, не предназначалось для сбыта.

Поскольку данная масса наркотического средства не образует квалифицированный размер, суд не обсуждает вопрос о квалификации данных действий, исключает их из описания преступного деяния.

Согласно заключению эксперта ФИО7 психическим расстройством не страдал и не страдает, каких-либо психических нарушений не обнаруживает. В период совершения правонарушения ФИО7 не обнаруживал каких-либо психических расстройств, в том числе и временных. Следовательно, в период совершения правонарушения, ФИО7 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО7 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО7 не нуждается. Синдромами зависимости от алкоголя, наркотических и других психоактивных средств ФИО7 не страдает, так как ни по анамнезу, ни по материалам дела, ни при настоящем обследовании признаков зависимости от указанных веществ у ФИО7 не обнаружено.

При назначении вида и размера наказания ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт частичное признание вины, молодой возраст, <данные изъяты> положительные характеристики.

Как следует из материалов дела, подсудимый до возбуждения уголовного дела сообщил о причастности к хранению части наркотических средств, также сообщил код-пароль, который позволил разблокировать его телефон, в котором хранилась существенная информация для установления обстоятельств, закреплённых в ст.73 УПК РФ.

Суд приходит к убеждению, что указанное поведение подсудимого необходимо оценивать, как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что суд, соответственно, учитывает также, как смягчающие наказание обстоятельства.

При определении вида и размера наказания суд, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, требований ст.ст.6, 43, 60, 61, ч.1 ст.62, ч.3 ст. 66 УК РФ данных о личности подсудимого, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, приходит к выводу, что исправление ФИО7 возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, без применения положений, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ, так как достижение целей уголовного наказания в отношении подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. Смягчающие обстоятельства учтены судом при определении подсудимому вида и размера наказания и не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, как по отдельности, так и в своей совокупности.

Вместе с тем, суд с учётом требований ст. 60, ст. 61, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, личности подсудимого и всех установленных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, приходит к убеждению о назначении наказания подсудимому ниже минимального предела, установленного санкцией статьи.

Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает возможным не применять, учитывая назначаемое наказание.

Также, с учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, назначаемого наказания суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к убеждению в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации о хранении вещественного доказательства в рамках выделенных уголовных дел, о возможном уничтожении предметов, которые служили орудием преступления и сохранили на себе его следы. В частности, к орудиям преступлениям суд также относит сотовые телефоны подсудимого, поскольку они сохранили информацию о методах и способах сбыта наркотических средств, которая не может быть возвращена подсудимому. Помимо этого, по установленной схеме совершения преступления использование указанных телефонов было обязательным, и без их применения совершение преступлений было бы невозможным.

С учётом того, что подсудимый является трудоспособным лицом, имел доход, в судебном заседании выразил согласие нести бремя оплаты процессуальных издержек, от услуг адвоката не отказывался, суд приходит к убеждению о взыскании процессуальных издержек на оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия с него.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307 - 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО № <адрес>, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО7 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО7 срок содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать в доход федерального бюджета с ФИО7 процессуальные издержки, понесённые на оплату труда адвоката на стадии предварительного следствия в сумме 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 85,29 г., первоначальную упаковку, наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,73 г., наркотическое средство - Каннабис (марихуана) массой 0,81 г., электронные весы, 10 пустых прозрачных пакетов с застежками рельсового типа, первоначальная упаковка с элементами первоначальных носителей веществ, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> - хранить вместе с выделенными материалами;

- сотовый телефон «iPhone SE» в чехле с сим картой «Билайн», сотовый телефон Xiaomi» с сим картой «Тинькофф» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> суда через районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья (подпись) С.С. Полуэктов

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № (УИД 54RS0№-03) Кировского районного суда <адрес>.