Приговор № 1-406/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-406/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 26 мая 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Лушникова С.А.,

с участием: государственного обвинителя Волынского С.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Леоновой Т.В.,

при секретаре Филимоновой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимой 23 января 2020 г. Курганским городским судом Курганской области по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, отбывшей 2 часа обязательных работ, не отбывшей 118 часов,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 ноября 2019 г. около 19 часов 50 минут ФИО1, находясь у остановочного комплекса «Драмтеатр», расположенного <адрес>, с ранее ей знакомым П увидев на лавочке остановочного комплекса спящего С., рядом с которым лежал сотовый телефон, решила совершить тайное хищение чужого имущества. Непосредственно после этого, в осуществление своего преступного умысла, ФИО1 15 ноября 2019 г. около 19 часов 55 минут, находясь там же, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями кроме П никто не наблюдает, достоверно зная о том, что со стороны П она не встретит противодействия, умышленно, незаконно, с корыстной целью, тайно, свободным доступом, похитила, взяв с лавочки остановочного комплекса принадлежащий С сотовый телефон, стоимостью 5391 рубль, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему С материальный ущерб в размере 5391 рубль.

Кроме того, 15 ноября 2019 г. около 20 часов ФИО1, находясь во дворе дома <адрес>, имея при себе сотовый телефон, похищенный ранее ею у С, с сим-картой с абонентским номером ***4135, к которому подключена услуга «Мобильный банк», заключающаяся в подключении данного номера к номеру банковской карты С, и убедившись, что на банковском счете С имеются денежные средства, решила совершить их тайное хищение.

В осуществление своего преступного умысла, 15 ноября 2019 г. в 20 часов 3 минуты и в 20 часов 9 минут ФИО1, находясь там же, действуя умышленно, незаконно, тайно, с корыстной целью, при помощи сотового телефона и сим-карты С путем отправки смс-сообщений перевела с банковского счета С денежные средства в суммах 5000 рублей и 3000 рублей соответственно на банковский счет Т., тем самым получив возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия ФИО1 16 ноября 2019 г. в 17 часов 6 минут, в 17 часов 7 минут и в 17 часов 10 минут, находясь в комнате <адрес>, умышленно, незаконно, тайно, с корыстной целью, при помощи сотового телефона и сим-карты С, путем отправки смс-сообщений перевела с банковского счета С денежные средства в суммах 100 рублей, 3000 рублей и 800 рублей соответственно, на счет абонентского номера С ***4135, находящегося в ее пользовании, после чего при помощи сотового телефона и сим-карты С, путем отправки смс-сообщений перевела с лицевого счета абонентского номера ***4135 денежные средства в сумме 3823 рубля на банковский счет С тем самым получив возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, а 77 рублей были списаны в качестве комиссии за проведение операции по переводу денежных средств.

Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно, с корыстной целью, тайно похитила с банковского счета С денежные средства в размере 11900 рублей, причинив потерпевшему С значительный материальный ущерб.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признав вину в совершении преступлений, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, обвинение ей понятно, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Леонова поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по факту хищения телефона – по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения денежных средств с банковского счета - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности подсудимой, которая относится к категории лиц, впервые привлекающихся к уголовной ответственности, участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, на профилактическом учете у психиатра не состоит, состояние ее здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимой.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому преступлению суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи в ходе следствия последовательных изобличающих себя показаний, а, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ также молодой возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимой наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку установленные судом смягчающие ее наказание обстоятельства, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ею преступления, а потому не являются исключительными.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного деяния, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива, цели совершения деяния, характера и последствий содеянного, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенных ФИО1 преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая вышеуказанные данные о ее личности, цели и мотивы содеянного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, а по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде обязательных работ, поскольку пришел к выводу, что только данные виды наказаний, а не иные другие, в том числе более мягкие, также предусмотренные в санкциях чч. 1 и 3 ст. 158 УК РФ смогут повлиять на ее исправление и будут способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимой.

Учитывая данные о личности подсудимой, ее имущественное положение, суд не назначает ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основного наказания будет достаточно для ее исправления.

При определении срока наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд руководствуется правилами чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступления по настоящему делу ФИО1 совершены до ее осуждения по приговору Курганского городского суда Курганской области от 23 января 2020 г., окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, при этом отбытое по приговору от 23 января 2020 г. наказание подлежит зачету в срок окончательного наказания.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы принудительными работами, с учетом обстоятельств дела и вышеуказанных данных о личности подсудимой суд не усматривает, полагая, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 28 марта 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим С о взыскании с подсудимой денежных средств в счет возмещения причиненного ему преступлением материального ущерба в размере 17291 рубль, поддержанный государственным обвинителем в судебном заседании и признанный ФИО1, суд считает обоснованным и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку похищенное имущество ему не возвращено, и добровольно подсудимой ущерб С не возмещен.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ наказания с наказанием, назначенным по приговору Курганского городского суда Курганской области от 23 января 2020 г., назначить ФИО1 окончательное наказание с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц 10 (десять) дней в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 по настоящему уголовному делу с 28 марта 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок окончательного наказания отбытое ею наказание по приговору Курганского городского суда Курганской области от 23 января 2020 г. в виде 2 часов обязательных работ, что соответствует 1 дню лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшего С удовлетворить полностью и взыскать с ФИО1 в пользу С в счет возмещения причиненного ему преступлением материального ущерба 17291 (семнадцать тысяч двести девяносто один) рубль.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: банковские карты, хранящиеся у Т С и С - считать возвращенными по принадлежности.

Освободить ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий С.А. Лушников