Приговор № 1-553/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-553/2017

1-553/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19 декабря 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Тараненко Н.О.

при секретаре Новрузовой И.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Митиной О.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников – адвокатов Мугатарова Э.Р., имеющего регистрационный номер 66/1104, представившего удостоверение № 2107 и ордер № 098496 от 24.08.2017 г., ФИО3, имеющей регистрационный номер 66/1469, представившей удостоверение № 2589 и ордер № 062399 от 21.09.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>),

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228? УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им в Чкаловском районе г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:00 до 21:30 ФИО2, находясь в подъезде № <адрес> в Чкаловском районе г. Екатеринбурга и имея при себе незаконно хранимое наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное <данные изъяты>, незаконно сбыл 3.38 грамма данного наркотического средства Свидетель №1 на безвозмездной основе. Около 12:20 следующих суток Свидетель №1 по указанному адресу был задержан сотрудниками полиции, изъявшими в дальнейшем незаконно сбытое ФИО2 названное количество наркотического средства.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., <данные изъяты> и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? УК РФ» от 01.10.2012 г. № 1002 значительным размером наркотического средства <данные изъяты> и его производных признается любое их количество массой свыше 0.05 грамма, крупным размером – любое их количество массой свыше 0.25 грамма, а особо крупным размером – любое их количество массой свыше 500 граммов. Количество наркотического средства – смеси, в состав которой входит производное <данные изъяты>, массой 3.38 грамма относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал в полном объеме, от дачи показаний в суде отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству подсудимого в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:00 до 14:00 он посредством сети «Интернет» договорился с неизвестным лицом о приобретении на 1500 рублей «<данные изъяты>» и после перечисления через платежный терминал денежных средств получил сообщение о месте размещения тайникового вложения с наркотиком, располагавшегося у основания дерева в лесополосе по <адрес> в Екатеринбурге, куда в дневное время тех же суток он прибыл и изъял закладку с наркотиком, который, перемешав с чаем, стал хранить при себе и по месту проживания. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:00 до 21:30, находясь в подъезде <адрес> в г. Екатеринбурге, он вместе с Свидетель №7 и Свидетель №1 потребил часть имеющегося наркотического средства, после чего по просьбе последнего также безвозмездно передал Свидетель №1 некоторое количество остававшегося наркотика, с которым тот на следующий день был задержан сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается (т.1 л.д. 104-107, 116-118).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с явкой с повинной, в которой собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по <адрес> в г.Екатеринбурге, он на безвозмездной основе незаконно сбыл своему знакомому Свидетель №1 наркотическое средство. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.102).

Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение и доказана показаниями свидетелей, заключением эксперта и другими доказательствами.

Так, из вступившего в законную силу приговора Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта инспектора ППСП полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, исследования специалиста и заключения эксперта следует, что ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № <адрес> в г.Екатеринбурге Свидетель №1 незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное <данные изъяты>, массой 3.38 грамма, которое у него было изъято сотрудниками полиции после задержания в 12:20 следующих суток по названному адресу (т.1 л.д. 12, 14-15, 30, 47-48).

Из показаний Свидетель №1 в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время и до вечера вместе с Свидетель №7 и ФИО2 он находился в подъезде № <адрес> в г. Екатеринбурге, где они потребляли наркотическое средство в виде курительной смеси, имевшееся у последнего, при этом по его просьбе ФИО2 безвозмездно передал ему часть остававшегося у него наркотика, с которым на следующий день в том же подъезде дома он был задержан сотрудниками полиции.

Свидетель Свидетель №7 при производстве предварительного следствия (т.1 л.д.81-82) подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:00 до 21:30 в подъезде № <адрес> в г. Екатеринбурге он вместе с Свидетель №1 и ФИО2 потреблял имевшееся у последнего наркотическое средство в виде курительной смеси, в ходе чего ФИО2 по просьбе Свидетель №1 безвозмездно передал тому часть остававшегося у него наркотика, с которым последний на следующий день был задержан сотрудниками полиции в том подъезде дома.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ввиду обнаружения в подъезде дома по месту жительства 2 молодых людей, находящихся в состоянии наркотического опьянения, им был вызван на место наряд полиции, задержавший указанных лиц (т.1 л.д.78).

Полицейский полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу Свидетель №3 при производстве предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:20 в подъезде № <адрес> в г. Екатеринбурге им в составе ГНР были задержаны Свидетель №7 и Свидетель №1, при этом последним на пол был сброшен сверток с веществом растительного происхождения, который впоследствии был изъят при осмотре места происшествия (т.1 л.д.70-71).

Допрошенные в качестве свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №4 подтвердили на предварительном следствии свое участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, в том числе в присутствии Свидетель №1, в ходе чего был изъят сверток с наркотическим средством, и при личном обыске последнего, а также ход и результаты произведенных действий (т.1 л.д. 66-67, 74-75).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 на предварительном следствии следует, что, являясь сотрудником полиции, он производил опрос задержанного с наркотическим средством Свидетель №1, пояснившего о приобретении изъятого наркотика у ФИО2 При последующем опросе в отделе полиции ФИО2 подтвердил свою причастность к незаконному сбыту наркотика Свидетель №1, о чем добровольно написал явку с повинной, собственноручно изложив обстоятельства совершенного им преступления (т.1 л.д.99-100).

У суда не возникает сомнений в достоверности показаний Свидетель №1 и свидетелей, поскольку они логичны, согласуются между собой и подтверждаются другими исследованными в суде доказательствами. Оснований для оговора подсудимого перечисленными лицами суд не усматривает.

Также у суда нет оснований ставить под сомнение показания подсудимого, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с установленными судом фактическими обстоятельствами дела.

Исследованные доказательства признаются допустимыми и достаточными, их совокупность позволяет сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств. Сам подсудимый изначально показал, что ДД.ММ.ГГГГ на безвозмездной основе он незаконно сбыл Свидетель №1 наркотическое средство в виде курительной смеси, которое на следующий день у последнего было изъято сотрудникам полиции. Названное обстоятельство подтверждается показаниями Свидетель №1, свидетелей, допрошенных на предварительном следствии, а также письменными материалами дела.

Свидетель №1 последовательно пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ именно от ФИО2 он безвозмездно получил наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное <данные изъяты>, которое на следующий день было у него изъято сотрудниками полиции.

Такие показания он дал сразу же при задержании и впоследствии никогда от них не отказывался. Сомневаться в правдивости и достоверности этих показаний у суда оснований не имеется. При этом суд учитывает, что показания Свидетель №1 объективно подтверждены показаниями Свидетель №7 на предварительном следствии, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружено и изъято приобретенное Свидетель №1 у ФИО2 наркотическое средство.

Показания подсудимого, Свидетель №1 и свидетелей Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4 и ФИО9 последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, поэтому суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Размер наркотического средства – смеси, в состав которой входит производное <данные изъяты>, массой 3.38 грамма суд признает крупным с учетом Постановления Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? УК РФ» от 01.10.2012 г. № 1002.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228? УК РФ, – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ принимает во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, которое относится к категории особо тяжких, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Психическое состояние подсудимого сомнений не вызывает, его поведение на предварительном следствии и в суде адекватно процессуальному статусу обвиняемого и подсудимого, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемым.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание роль подсудимого в совершении преступления, его поведение после совершения преступления.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, до взятия под стражу работал.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, семейное положение, положительные характеристики, его молодой возраст.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО2 следует назначить основное наказание в виде лишения свободы, при этом находит возможным не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи за совершенное преступление.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст. 64, 72?, 73 и 82? УК РФ суд не усматривает, в то же время находит подлежащими применению положения п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 1 ст. 62 УК РФ к ФИО2 при назначении наказания за совершенное преступление.

Меру пресечения ФИО2 в целях обеспечения исполнения приговора следует изменить на заключение под стражу.

Правовые основания для снижения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым ФИО2, отсутствуют.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки на стадии производства предварительного расследования и судебного разбирательства, которые в соответствие со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228? УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство, изъятое в ходе досудебного производства по настоящему уголовному делу и хранящееся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу (уголовное дело №, книга учета №, порядковый №, т.1 л.д. 52, 53, 54), по вступлению приговора в законную силу уничтожить на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4427 (четырех тысяч четырехсот двадцати семи) рублей 50 копеек, затраченные на оплату услуг адвоката по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: