Приговор № 1-235/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 1-235/2024

Уголовное дело № 1-235/2024

03RS0002-01-2024-004382-92


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года г.Уфа

Калининский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре судебного заседания Кашаповой А.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Уфы Шаймухаметова Р.Р.,

подсудимого ФИО2,

его защиты в лице адвоката Аксеновой И.М., представившей удостоверение №, ордер серия АИМ № 0020 от 13 мая 2024 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей ФИО11, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.

Около 17 часов 00 минут 26.10.2023 года ФИО2 совместно со своей знакомой Потерпевший №1, приехали домой к ФИО2 на <адрес> (далее РБ).

Между ФИО2 и Потерпевший №1 начался словесный конфликт. ФИО2 на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, из-за нецензурных выражений последней в его адрес, умышленно, желая причинить тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасного для ее жизни, схватил последнюю за руки и начал тащить в сторону выхода. От его действий Потерпевший №1 упала на пол.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 нанес лежащей на полу Потерпевший №1 несколько ударов ногой в область ягодиц и один удар рукой в область головы. Далее ФИО2 снова схватил за руки Потерпевший №1 и потащил в сторону выхода из дома. Перед входной дверью Потерпевший №1 встала на ноги, надела обувь и в этот момент ФИО2 схватил Потерпевший №1 за капюшон куртки и толкнул на крыльцо, от его действий последняя упала и скатилась вниз по бетонной лестнице.

Своими умышленными действиями, ФИО2 причинил Потерпевший №1, телесные повреждения в виде: ушибов, ссадин, подкожных кровоизлияний в мягкие ткани в области грудной клетки слева, закрытых переломов 6,7,8 ребер слева, ушиба левого легкого, осложненных пневмотораксом и подкожной эмфиземой мягких тканей грудной клетки слева. Указанные повреждения квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (основание: пп.6.1.10 Приложения приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

Также телесные повреждения в виде ушибов, ссадин, подкожных кровоизлияния в мягкие ткани головы, правого предплечья, коленных суставов; кровоподтеков ягодиц с обеих сторон, обеих нижних конечностей. Повреждение в виде ушибов, ссадин, подкожных кровоизлияния в мягкие ткани головы, правого предплечья, коленных суставов; кровоподтеков ягодицы с обеих сторон, обеих нижних конечностей не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (основание: п.9 Приложения приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ признал полностью, суду показал, что 26 октября 2023 года разрешил дочери потерпевшей – ФИО3 №3 переночевать у него дома, так как последняя сообщила, что они с матерью поругались, и она ушла из дома. В тот же день он поговорил с Потерпевший №1 (Потерпевший №1) в доме последней по поводу ФИО3 №3. Потерпевший №1 находилась в состоянии алкогольного опьянения. После разговора, около 17 часов 00 минут, вместе с ней поехали к нему домой В это время дома находилась ФИО3 №3, которая спала на втором этаже и его девушка ФИО3 №2. Потерпевший №1 начала оскорблять его, кричала. Он не стал терпеть оскорбления в своем доме и вытолкал Потерпевший №1 из дома, при этом пару раз пнул Потерпевший №1 ногой в область ягодиц, рукой дал ей подзатыльник по голове. Потерпевший №1 продолжала выражаться в его адрес нецензурной бранью. Он толкнул Потерпевший №1 от чего последняя упала, и скатилась вниз по бетонной лестнице с крыльца Он извинился перед Потерпевший №1, попросил прощения, возместил ей ущерб.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 26 октября 2023 года около 17 часов 00 минут в коттедже по адресу: <адрес>. ФИО2 в ходе словесного конфликта стал хватать её за руки и выталкивать из дома. Схватил её за капюшон, и толкнул её со входной двери вниз. Она упала и покатилась вниз по лестнице. От ударов ФИО2, упав от действий последнего, она сломала ребра, получила ушиб легкого, он причинил тяжкий вред её здоровью. Доехав на попутной машине до своего дома, попросила соседа ФИО3 №1 о помощи. Указанный сосед помог ей подняться в квартиру, вызвал скорую помощь и сопровождал её в больницу, где ей сделали операцию.

ФИО2 принес ей свои извинения, возместил ей причиненный вред, она его простила, понимает, что спровоцировала его своим поведением. ФИО2 всегда помогает ей и её детям как материально, так и по хозяйству, в том числе оказывает поддержку ей и детям в сложных ситуациях.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены и исследованы показания неявившихся свидетелей данных ими на предварительном следствии

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №1 следует, что 26 октября 2023 года около 18 часов 00 минут в окно постучала соседка Потерпевший №1, попросила его выйти. Потерпевший №1 ему пояснила, что её избили. Он помог Потерпевший №1 подняться в квартиру, со своего сотового телефона вызвал скорую помощь и сопровождал Потерпевший №1 до ГКБ № 13. Со слов последней ему известно, что ей сделали операцию, и что у Потерпевший №1 сломаны ребра (т. 1 л.д. 106-109)

ФИО3 ФИО3 №2 на предварительном следствии показала, что проживает совместно с ФИО2 в доме последнего по адресу: <адрес>.

26.10.2023 ФИО3 №3 попросилась у ФИО2 переночевать у них, пояснив, что она поругалась со своей матерью, ФИО2 разрешил ФИО3 №3 прийти к ним. После того как ФИО3 №3 пришла к ним, ФИО2 ушел по своим делам. Около 17 часов 00 минут ФИО2 вернулся домой с матерью ФИО3 №3- Потерпевший №1. Последняя находилась в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 стала кричать на ФИО2, за то, что он пускает ФИО3 №3 к себе домой. ФИО2 стал объяснять Потерпевший №1, что ФИО3 №3 сама просит пустить ее, так как Потерпевший №1 выгоняет ФИО3 №3 из дома. ФИО2 неоднократно просил успокоиться Потерпевший №1, но она не успокаивалась и продолжала кричать на ФИО2 и высказываться в его сторону нецензурной бранью. ФИО2 просил Потерпевший №1 уйди из нашего дома, и что он не будет терпеть оскорбления, на что Потерпевший №1 продолжила кричать на ФИО2, тогда ФИО2 взял Потерпевший №1 под руку и стал выводить из кухни к выходу, Потерпевший №1 при этом сопротивлялась и продолжала ругаться на ФИО2. Она /ФИО3 №2/ сидела на диване в кухонной комнате, не видела, что происходило далее. ФИО2 вернулся через пару минут. О том, что Потерпевший №1 получила телесные повреждения, узнала от сотрудников полиции (т.1 л.д. 116-120)

Из показаний несовершеннолетней ФИО3 №3 допрошенной в качестве свидетеля в присутствии законного представителя Потерпевший №1 на предварительном следствии следует, что 26 октября 2023 года она переночевала в доме друга семьи - ФИО2 по адресу: <адрес>. Девушка ФИО2- ФИО3 №2 постелила ей в комнате на втором этаже, где она легла отдыхать. Проснулась около 19 часов 00 минут того же дня, ФИО2 ей пояснил, что приезжала её мама, которая устроила конфликт по поводу того, что ФИО2 разрешил переночевать у него. Со слов матери ей известно, что она (Потерпевший №1) действительно приезжала 26.10.2023 в дом к ФИО2, где в ходе словесного конфликта ФИО2 вытолкал её маму из дома. ( т.1 л.д. 140-143)

Также вина ФИО2 доказывается оглашенными и исследованными материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2023 с таблицей фотоиллюстраций из которого следует, что был осмотрен дом, расположенный по <адрес>. (т. 1, л.д. 64-67, 68-75);

протоколом (обыска) выемки от 28.12.2023 года, согласно которого у подозреваемого ФИО2 было изъято 4 фотографии с места падения Потерпевший №1 с крыльца дома по адресу: <адрес>, размером 10х15 см. (т.1, л.д. 55-57,58);

протоколом осмотра предметов (документов) от 20.02.2024 года, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.02.2024 года 4-х фотографии с места падения Потерпевший №1 с крыльца дома по адресу: <адрес>, размером 10х15 см.; R – снимок; копия медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара № 440195 на Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 128-130, 131-132)

заключением эксперта № 5045 от 29 ноября 2023 года, согласно которого у Потерпевший №1, установлены телесные повреждения в виде: ушибов, ссадин, подкожных кровоизлияний в мягкие ткани в области грудной клетки слева, закрытых перелом 6,7,8 ребер слева, ушиба левого легкого, осложненных пневмотораксом и подкожной эмфиземой мягких тканей грудной клетки слева; ушибов, ссадин, подкожных кровоизлияния в мягкие ткани головы, правого предплечья, коленных суставов; кровоподтеков ягодицы с обеих сторон, обеих нижних конечностей.

Указанные повреждения причинены тупыми предметами, за срок около 10-15 суток до проведения первичной экспертизы (не исключается в сроки конкретно указанные в представленном постановлении, т.е. 26.10.2023 года), что подтверждается цветом кровоподтеков, данными представленных мед. документов.

Повреждения в виде ушибов, ссадин, подкожных кровоизлияний в мягкие ткани в области грудной клетки слева, закрытых перелом 6.7,8 ребер слева, ушиба левого легкого, осложненных пневмотораксом и подкожной эмфиземой мягких тканей грудной клетки слева квалифицируются как причинение ТЯЖКОГО ВРЕДА здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (основание: п.6.1.10 Приложения приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. N194h "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") (т. 1, л.д. 17-20);

заключением эксперта № 114 от 12 января 2024 года, согласно которого у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде: ушибов, ссадин, подкожных кровоизлияний в мягкие ткани в области грудной клетки слева, закрытых перелом 6,7,8 ребер слева, ушиба левого легкого, осложненных пневмотораксом и подкожной эмфиземой мягких тканей грудной клетки слева; ушибов, ссадин, подкожных кровоизлияния в мягкие ткани головы, правого предплечья, коленных суставов; кровоподтеков ягодицы с обеих сторон, обеих нижних конечностей.

Указанные повреждения причинены тупыми предметами, за срок около 10-15 суток до проведения первичной экспертизы (не исключается в сроки конкретно указанные в представленном постановлении, т.е. 26.10.2023 года), что подтверждается цветом кровоподтеков, данными представленных мед. документов.

Повреждения в виде ушибов, ссадин, подкожных кровоизлияний в мягкие ткани в области грудной клетки слева, закрытых перелом 6.7,8 ребер слева, ушиба левого легкого, осложненных пневмотораксом и подкожной эмфиземой мягких тканей грудной клетки слева квалифицируются как причинение ТЯЖКОГО ВРЕДА здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (основание: п.6.1.10 Приложения приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. N194h "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека").

Повреждения в виде: ушибов, ссадин, подкожных кровоизлияний в мягкие ткани в области грудной клетки слева, закрытых перелом 6,7,8 ребер слева, ушиба левого легкого, осложненных пневмотораксом и подкожной эмфиземой мягких тканей грудной клетки слева могли быть причинены как тупыми предметами, так и при ударах о таковые.

Определить точное количество травматических воздействий по имеющимся данным не представляется возможным, т.к. в представленной мед. документации не имеется описания точной локализации и количества повреждений (т.1 л.д. 86-89);

протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2024г. с таблицей фотоиллюстраций из которого следует, что была осмотрена бетонная лестница возле входной группы <адрес> (т.1, л.д. 225-227, 228-235);

заключением эксперта № 1452 от 17 апреля 2024 года, согласно которого на основании данных: анамнеза травмы; жалоб подэкспертного; с использованием физикальных методов исследования (объективный осмотр, измерение, пальпация) при проведении первичной судебно – медицинской экспертизы; медицинской документации; материалов уголовного дела; в соответствии с постановленными вопросами, следует заключить, что:

у Потерпевший №1 установлены повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки, переломы задних отрезков 6 – 8 ребер слева, ушиб левого легкого, с развитием пневмоторакса, эмфиземы мягких тканей грудной клетки слева (скопление воздуха в полости грудной клетки, в мягких тканях), кровоизлияния в мягкие ткани области обоих коленных суставов по передней поверхности, области правого предплечья; кровоподтеки ягодичных областей, обеих голеней в верхней трети; ушибы мягких тканей головы (теменной, височной области слева).

Наличие установленных повреждений подтверждается объективными клиническими данными, результатами инструментальных исследований, протоколом операции, изложенными в медицинской документации, данными объективного осмотра при проведении первичной судебно – медицинской экспертизы.

Указанные повреждения могли образоваться как в результате ударных травматических воздействий (в область головы слева, левой половины грудной клетки (задне –боковая поверхность), ягодичных областей, передней поверхности области коленных суставов и голеней, правого предплечья), так и при условии ударов указанными областями о тупой твердый предмет (предметы). Конкретизировать свойственные характеристики травмирующего предмета (предметов), а также установить, «могла ли гр. Потерпевший №1 сама причинить себе повреждение (повреждения)» - не представляется возможным.

Установление обстоятельств причинения повреждений, а также оценка соответствия возможности образования повреждений при тех или иных обстоятельствах, не входит в компетенцию судебно – медицинского эксперта.

Падение на лестничном марше является ступенчатым (тело ударяется о предметы, расположенные на различной высоте по траектории падения).

Установить, «произошло ли падение в результате придания телу гр. Потерпевший №1 дополнительного ускорения (толчка и т.п.)» - не представляется возможным.

Имеющиеся телесные повреждения могли образоваться «в результате падения из положения стоя», падение могло быть как координированным, так и не координированным.

В представленной копии мед.карты сведений о проведении лабораторных исследований на наличие алкоголя в крови – не имеется, определить, «находилась ли гр. Потерпевший №1 при поступлении в медицинское учреждение в состоянии алкогольного опьянения» - не представляется возможным (т.1, л.д. 244-251);

Суд, проверив материалы дела, исследовав показания подсудимого, дав оценку показаниям потерпевшей и свидетеля в совокупности с другими доказательствами, приходит к убеждению о доказанности виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, то есть в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что признательные показания подсудимого и потерпевшей Потерпевший №1 последовательны, логичны и в совокупности с оглашенными и исследованными материалами дела: – заключениями экспертов, протокола очной ставки, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у потерпевшей и свидетеля нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Представленные суду доказательства являются допустимыми и относимыми к данному уголовному делу. Каких-либо существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих признание ряда доказательств недопустимыми, судом не установлено.

На основании анализа материалов дела, суд приходит к выводу, что ФИО2 предвидел и сознательно допускал причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека

У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого в момент совершения преступления, поскольку согласно заключения комиссии судебно – психиатрических экспертов № 178 от 16.02.2024 года ФИО2 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого - либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается(т.1 л.д. 101-103)

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит (т.1 л.д. 170,171), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.172), положительно характеризуется по месту жительства и с места работы (т.1 л.д.173,174), состояние его здоровья – имеющиеся заболевания, полное признание своей вины, возмещение причиненного потерпевшей Потерпевший №1 вреда (т.1 л.д. 42)

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, ФИО2 суд учитывает дачу признательных показаний, принесение потерпевшей извинений, возмещение причиненного потерпевшей вреда, положительную характеристику личности, наличие на иждивении малолетнего ребенка – сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние его здоровья –имеющиеся заболевания.

Отягчающих вину ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

Суд, принимая во внимание данные о личности ФИО2 и совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, отсутствие необратимых последствий от преступления, приходит к убеждению, что реальное лишение свободы негативно скажется на личности ФИО2 и условиях жизни его семьи, а потому не будет способствовать достижению целей наказания и его исправлению.

Ввиду изложенного, суд назначает ФИО2 условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию.

Суд не находит смягчающие обстоятельства исключительными, и не находит оснований для назначения наказания с учетом правил ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, т.е. для применения п. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.с. 296, 297, 299, 307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (один) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Обязать ФИО2 явиться в филиал Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ по месту жительства и встать на учет, не менять место жительства без уведомления филиала Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ и один раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – R – снимок в количестве 1 штуки; копия медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара № 440195 на Потерпевший №1 переданые на склад ОП№2 Управления МВД России по городу Уфе по вступлении приговора в законную силу уничтожить о чем известить суд;

фотографии приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд гор. Уфы в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по ходатайству осужденного, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья: В.М. Гаетова